https://x.com/JoshWalkos/status/1877009425392648268
アスパルテームは、世界中で販売されている約6,000種類の食品および飲料の甘味料として使用されているが、論争、政治的影響、疑問のある科学的な根拠など、暗い歴史がある。
世界中で最も消費されている食品添加物のひとつを形作ったスキャンダルについて詳しく見ていきましょう。
1965年にG.D. Searle社のジェームズ・シュレーターによって偶然発見されたアスパルテームは、低カロリーの奇跡の甘味料として大々的に宣伝されました。しかし、その承認プロセスでは、懸念すべき事実が明らかになりました。
https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/aspartame
最初の大きな危険信号とは？
1977年、アスパルテームに曝露された196匹の乳児マウス中、98匹がFDAの調査中に死亡しました。この調査結果は後に「ブレスラー報告書」として公表され、Searle社による深刻なデータ操作と過失が指摘されました。この報告書は、FDAによって30年間非公開とされていました。
報告書全文：
https://revolutionhealth.org/blog/wp-content/uploads/2025/01/Bressler-Report-on-Aspartame.pdf
※削除されたようです。「ページが見つかりません」と表示。
【訳】
EIR 1977年4月25日から1977年8月4日まで
JSA/DME/JT/LF
Searle Laboratories,
Div. G.D. Searle & Co.
Skokie, Illinois 60076
b.1日あたりの摂取量をグラムで表した場合、1グラム以上の誤差が約82件ありました。（表2参照）
c.1日あたりグラム単位で表した食事摂取量において、5グラム以上の誤差が約40件確認されました。（表2参照）
d.投与量計算において、投与量を1日あたりミリグラム単位で表した場合、当社の投与量計算はSearleの投与量計算と10ミリグラム以上の差がありました。（表2参照）
D.大体病理および顕微鏡病理
1) 研究期間中に死亡した196匹の動物のうち98匹は、全身固定され、後日解剖されました。一部のケースでは1年以上経過後に解剖されました。
2) 過剰な自己分解のため、20匹の動物が研究から除外されました。そのうち17匹は全身固定され後日解剖されました。
3) 記録によると、高用量雌動物のF6HFは治療開始後787日に死亡し、大体病理学シートには5.0×4.5×2.5 cmの組織塊が報告されました。FDAへの提出書類には組織塊の記載がなく、著しい自己分解のため研究から除外されました。
4) 約30匹の動物の記録では、病理シートの肉眼所見とFDAに提出された病理シートの肉眼所見との間に著しい相違が認められました。そのうち10件の詳細な説明は報告書に収録されています。すべての肉眼病理シートのコピーおよびFDAに提出された病理要約は添付資料として提出されています。
5) チャールズ・H・フリート博士（D.V.M., Ph.D.）、病理学部長、NCTRは、合計150頭の動物の標本を検査しました。これは研究対象動物の約42％に相当します。彼は以下の不一致を指摘しました。
a. シーアールが「欠如」と報告した腫瘤が実際には存在していた（動物MILF）。
Searle の研究は、控えめに言っても方法論に問題があったことが明らかになりました。
FDA タスクフォース報告書に関するさまざまな文書から要約した、関連する調査結果の一部を以下に示します。
1.生きた動物から腫瘤（腫瘍）を切除し、その一部は組織学的検査を行わず、また FDA に報告しなかったケースもあります。Searle の代表者は、この行為について追及され、質問を受けた際、「これらの腫瘤は頭頸部にあり、動物の摂食を妨げていました」。
2.実験用ラットに見られるすべての内部腫瘍（例えば、子宮のポリプシン、卵巣新生物、その他の病変）を FDA に報告しなかった。
3.アスパルテームを投与された後に発作を起こしたアカゲザルについて、解剖を行う代わりに、問題がないことを示す別の方法による新たな発作研究に資金を提供した。
4.解剖用に利用可能であった動物を「利用不可」と報告した。実際、記録では動物が利用可能であったが、Searleが購入を拒否した。
5.死亡した動物が生存と記録され、逆のケースも発生した。これには、死亡と報告された後、その後の観察期間で生命徴候が正常と報告された動物が約20件含まれる。
6.動物の一部のみを検査したにもかかわらず、総動物数を分母として使用する統計的手法を選択し、有害作用の有意性を低下させた。
7.G.D. SearleはFDAに対し、1つの研究で12ロットのDKPが製造・試験されたと報告しましたが、実際には7バッチのみが製造されました。複数の研究においてプロトコルからの重大な逸脱が確認され、これらの研究の信頼性が損なわれた可能性があります。少なくとも1つの研究（アスパルテーム52週間のサル研究）では、研究開始後にプロトコルが作成されました。
http://8.In （※削除）
その結果、FDA の首席弁護士は、大陪審による捜査を勧告しました。
「食品医薬品局は、大手製薬会社 G. D. Searle & Company が新薬申請に関連してデータおよび報告書を偽造した容疑について、イリノイ州で大陪審を召集して捜査を行うよう司法省に勧告しました。
NYT 記事：
https://www.nytimes.com/1976/04/08/archives/fda-urges-grand-jury-study-of-gd-searles-drug-reports.html
では、明らかに人間の消費には不適切なこの物質は、どのようにして FDA の承認を得たのでしょうか？
1977年に Searle の CEO に採用された、元米国国防長官のドナルド・ラムズフェルドが登場します。ラムズフェルドは、アスパルテームを規制のハードルを乗り越えるために、自分の政治的影響力を使うことを約束し、その約束を忠実に果たしました。
「1985年にセアールがモンサントに吸収された際、ラムズフェルドは$1200万のボーナスを受け取ったと報じられています。当時としては相当な金額です。また、セアール在職中、ラムズフェルドは『ウォールストリート・トランスクリプト』（1980年）と『フィナンシャル・ワールド』から『製薬業界最優秀CEO賞』を受賞しています」
https://www.huffpost.com/entry/donald-rumsfeld-and-the-s_b_805581
転機は1981年に訪れました。当時、ラムズフェルドはロナルド・レーガンの移行チームの一員でした。レーガンの就任後、彼はFDA長官をアーサー・ハル・ヘイズ・ジュニアに交代させ、ヘイズは数ヶ月以内にアスパルテームの承認を承認しました。
記事から：
「甘味料のアスパルテームは安全です」と、FDA長官のアーサー・ハリス・ヘイズ・ジュニアは、科学パネルの動物実験の追加研究を推奨する提言を含むすべての証拠を審査した結果、判断しました。
「アスパルテームは、テーブル用砂糖の代用、錠剤、またはシリアル、ドリンクミックス、インスタントコーヒーと紅茶、ゼラチン、プディング、フィリング、乳製品、トッピングの添加物として使用できます」とヘイズ氏は述べました。
1981年の承認を発表する記事
https://archive.is/lzlCm
この承認は、1980年にアスパルテームが脳腫瘍を引き起こす可能性があり、さらに試験を行わずに承認すべきではないと結論付けたFDAの公聴会（PBOI）の勧告を無視したものです。
FDAの毒物学者のアドリアン・グロス博士は、セアール社の研究の欠陥を最初に発見した人物であり、議会に対し、アスパルテームが脳腫瘍または脳がんを引き起こすことは疑いようがないと述べ、がんを引き起こすことが知られている物質を食品に添加することを禁じるデラニー修正案に違反していると指摘しました。以下は、グロス博士が1987年の上院委員会公聴会で述べた内容です。
「… UAREP によって行われたような病理材料の追加検査や、新たな統計分析、またはこれらの研究から得られたデータの判断的評価や解釈は、いかなる場合も基本的な問題を是正することはできません。実験動物に試験薬の適切な用量が投与された合理的な期待がない場合、それらの動物を対象とした観察データは疑問視されるか、欠陥があるものとみなされなければなりません。さらに、そのような研究を実施した者の能力に関する数多くの問題や、彼らが実施に際して示した注意の欠如については、言及するまでもありません。研究が実施され、試験動物が処分されると、残るのは、その臓器から保存された微小な組織片の数量と、実際に研究を実施した者が作成した観察記録のみです。組織自体は、動物の遺体が存在しなくなった後も、他者によって検査可能です。しかし、書面記録の信頼性は、既に多様な方法で不十分であることが判明しています。…研究の実施段階で信頼性が損なわれた場合、誰によっても救済は不可能です。研究が完了した後、無限の期間にわたって顕微鏡検査のために保存された組織の小さな部分であっても、深刻な問題があります … 保存された組織のサンプルが、実際にその源とされる特定の動物から由来するものであるという保証はほとんどありません … さらに、死後分解の率が許容できないほど高いため、実験動物から多くの組織が収集されなかったのです」。
出典：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6628497/
【訳】
アスパルテーム（APM）は、1980年代から使用されている人工甘味料です。現在、6,000種類を超える製品に含まれており、そのうち500種類を超える医薬品にも使用されています。1965年の発見以来、1981年に米国食品医薬品局（FDA）から最初の承認を受けた後、APMの安全性、特に発がん性に関する可能性は議論の的になってきました。
本コメントでは、1970年代にG.D. SearleがFDAに市場承認申請のために提出した、げっ歯類を対象とした発がん性生物試験の設計と実施の適切性について検討します。
承認。また、2005年に利用可能となったAPMの発がんリスクに関する実験的および疫学的なデータが、欧州委員会（EC）に欧州食品安全機関（EFSA）に対し、既存の科学的文献（Searleの研究を含む）の緊急再評価を要請する動機となった経緯についても検討します。ECはさらに、評価結果が発がん性を示唆する場合、現在のAPMに関する規制に重大な変更を加えるよう求めています。
1970年代にG.D. Searleが行った研究と他の慢性生物試験の結果を総合すると、APMの安全性に関する十分な科学的根拠は得られていません。これに対し、査読付き学術誌に発表されたラットとマウスを対象とした生涯発がん性生物試験の最近の結果および前向き疫学研究は、APMの発がん性可能性に関する一貫した証拠を提供しています。本報告で示されたAPMの発がん性効果の可能性に関する証拠に基づき、国際的な規制機関の現在の立場の再評価は、公衆衛生上の緊急課題として検討されるべきです。Am. J. Ind. Med. 9999;1-17, 2014
©2014 Wiley Periodicals, Inc.
キーワード：動物モデル；アスパルテーム；発がん性；長期実験生物試験；公衆衛生
チェザレ・マルトニがん研究センター、ラマッツィーニ研究所、ボローニャ、イタリア
契約助成金提供者：ラマッツィーニ研究所、ボローニャ、イタリア。
利益相反開示：著者は利益相反を報告していません。
「対応先：Morando Soffritt, MD, Cesare Maltoni Cancer Research Center,
Ramazzini Institute, Castello di Bentivoglio. Via Saliceto, 3.40010 Bentivoglio, Bologna,
Italy E-mail: soffrittim@ramazziniit
受理日：2013年12月12日
DOI 10.1002/ajim.22296. Wiley Online Library（wileyonlinelibrary.com）でオンライン公開されました。
2014 Wiley Periodicals, Inc.
導入
非糖質甘味料は、数世紀にわたり使用されてきました。
主にステビア植物科から抽出された天然形態で、特にこれらの植物が自生する亜熱帯地域で広く利用されてきました
[Misra et al., 2011]。化学合成による人工甘味料の商業生産は1890年代にサッカリンから始まりました。
[De la Peña, 2010]。
1970年代まで、人工甘味料は主に医薬品の味を改善するため、および糖尿病患者向けの食品における糖の代替品として使用されていました[Talbot and Fisher, 1978]。以来、巨大な産業が発展してきました。
主要な研究であるE33とE70「SC-18862：ラットにおける2年間の毒性試験：最終報告書」は、懸念される結果を示しました。アスパルテームを摂取したラットは、対照群に比べて脳腫瘍の発生率が高かったです。しかし、これらの結果は承認プロセスで無視されました。
ヘイズ氏は「アスパルテームにリスクがないと断言する準備はできていない」と認めたにもかかわらず、1981年に乾燥食品への使用を承認しました。1983年には炭酸飲料への使用も承認し、大規模な消費の道を開きました。
https://vtechworks.lib.vt.edu/server/api/core/bitstreams/a814bc16-5c18-4e53-82eb-6472e092e7af/content
セアールのロビイング力はそれだけに止まりませんでした。調査員は、アスパルテームの承認に関与した複数のFDA職員が、その後アスパルテームの製造やロビイングに関連する企業に転職した事実を発見し、利益相反に関する重大な懸念が浮上しました。
アーサー・ハレル・ヘイズ・ジュニア自身も、1983年にFDAを辞任した後、アスパルテームを開発したG.D. Searle社を代表するPR会社、バーソン・マーステラー社に入社しました。
バーソン・マーステラー社は、タバコは安全だと一般市民を説得しようとしたフィリップ・モリス社を代表する会社として知られています。ハロルド・バーソンは「PRのゴッドファーザー」として知られています。
マイケル・フリードマンは、FDA の副長官を務め、1990年代にアスパルテームの安全性を擁護しました。1999年に FDA を退職し、G.D. Searle の上級副社長に就任しました。
出典：https://cdn.cancerhistoryproject.com/media/1999/06/10000000/TCL25-24.pdf
サミュエル・スキナー（愛称「サム・ザ・ハンマー」）は、連邦検事として、アスパルテームの研究に関するデータ改ざん疑惑で G.D. Searle を捜査していました。捜査中、彼は Searle の法律事務所である Sidley & Austin と就職交渉に入り、その後、同事務所に入所する前にこの事件から手を引きました。
出典：https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1988/12/23/samuel-k-skinner/ca89ca68-f518-406c-8324-8e1a75ba7515/
シャーウィン・ガードナーは、FDA の副長官として、1974 年にアスパルテームの初期承認に署名しました。彼は 1979 年に FDA を辞職し、アスパルテームの使用に関与する業界団体である全米食品製造業者協会（Grocery Manufacturers of America）の副会長に就任しました。
これは、この物語の中で、国の健康を犠牲にして、企業での楽な職を手に入れた悪人たちのほんの一部です。
アスパルテームの体内の分解も別の問題でした。アスパルテームは、メタノール、ホルムアルデヒド、フェニルアラニンに代謝されます。ウッドロウ・モンテ博士のような批判者は、潜在的な神経毒性やメタノール中毒の危険性を警告しました。
「アスパルテーム含有のソフトドリンクや他の飲料の摂取量は、カロリーや浸透圧によって制限されておらず、個人の1日あたりの水分損失量に相当する可能性があります（特にアリゾナ州のような気候条件下では、活発な人の場合、5リットルを超えることもあります）。その結果、1日あたりのメチルアルコール摂取量が前例のない水準に達する可能性があります。メチルアルコールは蓄積性毒物であり、一部の臨床症状においては、人間特有の毒物である可能性があります」。
全文：https://www.researchgate.net/profile/Woodrow-Monte/publication/273145707_Aspartame_Methanol_and_the_Public_Health/links/54fabe0f0cf23e66f032b88b/Aspartame-Methanol-and-the-Public-Health.pdf?origin=publication_detail&_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uRG93bmxvYWQiLCJwcmV2aW91c1BhZ2UiOiJwdWJsaWNhdGlvbiJ9fQ
清涼飲料水では、アスパルテームの不安定性により、特に熱にさらされるとメチルアルコールの放出量が増加します。しかし、これらのリスクは規制当局と製造業者双方によって軽視されていました。一方、一般市民の反対は高まりました。1985年、ハワード・メッツェンバウム上院議員は、より明確な表示とさらなる研究を義務付ける「アスパルテーム安全法」を提案しました。しかし、業界のロビー活動により、この法案は成立しませんでした。
https://www.congress.gov/bill/99th-congress/senate-bill/1557
神経科学者のジョン・オルニー博士などの批評家たちは、アスパルテームの認可以来、脳腫瘍の発生率が急増していることを指摘し、その原因を清涼飲料水への普及と関連付けています。しかし、これらの警告はまったく無視され、アスパルテームは依然として何百万人ものアメリカ人によって毎日消費され続けています。
全文：https://academic.oup.com/jnen/article-abstract/55/11/1115/2610500?redirectedFrom=fulltext&login=false#google_vignette
アスパルテームの消費量はアメリカで急増し、1980年代から1990年代にかけてピークに達しました。1987年までに、年間1700万ポンドが消費され、そのほとんどがダイエットソーダに用いられていました。1983年までに、アスパルテームはSearle社にとって$3億3,600万ドルの産業となりました。そのブランド名であるNutraSweetは市場を支配し、コカ・コーラとペプシはダイエットソーダに使用する契約を締結しました。
2021年、世界のアスパルテーム市場は$3億7,550万ドルと評価されました。2030年までに$18億6,000万ドルに達すると予測されています。
https://www.alliedmarketresearch.com/aspartame-market-A11795
公衆衛生上の懸念にもかかわらず、ニュートラスイートのマーケティングは、アスパルテームを砂糖の安全で現代的な代替品として位置付けました。FDA は、ほとんどの消費者にとって安全であると主張し、試験の更新を求める声を却下しました。
当時放送された不気味なコマーシャルをご覧ください。
https://x.com/JoshWalkos/status/1877010127913459933
【動画訳】
このすべての喜びは、砂糖の代わりにニュートリスイートで甘く味付けされたすべてのものによってもたらされています。あなたとあなたの子供たちが楽しめるものです。この世界を探してみてください。
今日、批評家たちは、アスパルテームの安全性評価は業界が資金提供した研究に過度に依存していると主張しています。ソフリッティ博士のラマッツィーニ研究のような独立した研究では、アスパルテームが動物のがんに関連していることが示されています。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16507461/
WHOでさえ最近、アスパルテームを「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」と分類しました。規制当局は低用量では安全だと主張していますが、その反対を裏付ける証拠は増え続けており、長期的な影響に関する深刻な懸念が依然として残っています。
この話の教訓は？この物質は摂取しないでください。がんを引き起こし、あなたやあなたの家族を毒殺する可能性があります。
https://x.com/JoshWalkos/status/1877010418960306329
【動画訳】
人工甘味料のアスパルテームは、ダイエット食品からガムまであらゆる製品に含まれていますが、がんとの関連性が弱いにもかかわらず、再び注目されています。世界保健機関（WHO）は、アスパルテームを再び発がん性物質として再調査すべきだと報告していますが、証拠は限定的で、さらなる研究が必要だと述べています。WHOはまた、現在の推奨値を再確認し、1日あたりの摂取量を体重1キログラムあたり40ミリグラム未満に制限するよう呼びかけています。これを具体的に言うと、成人男性の場合、1日あたり約14缶のダイエットソーダに相当します。これはかなりの量です。米国食品医薬品局（FDA）は、スパートメは発がん性物質ではないと主張し、一般人口にとって安全であると述べています。では、ABCニュースの寄稿者であり、スタンフォード大学小児保健学博士のアルック・パテル博士の意見を聞いてみましょう。ドクター、FDAはWHOの調査結果に反論していますね。私たちは、少し先走りすぎて、必要以上に人々を不安にさせているのでしょうか？後者の可能性はあります。現在、人々は確かに不安を感じています。ダイエットソーダの愛好家から心配の声を聞いています。先ほどおっしゃったように、本当に大量のダイエットソーダを飲む必要があることを繰り返します。推奨量に達するためには、申し訳ありませんが、推奨量を下回っています。しかし、一歩引いて考えると、国際がん研究機関（IARC）がWHOの声明と一致する形で発表した内容を理解する必要があります。彼らが「これをクラス2Bの発がん物質に分類します」と言った場合、それは「発がん物質の可能性がありますが、人間での証拠は限定的であり、動物での証拠も限定的であり、発がんメカニズムに関する理解も限定的であり、さらなる研究が必要です」という意味です。したがって、パニックになる必要はありません。ただ、自分が摂取しているものに少し注意を払い、それが多くの製品に含まれていることを認識してください。シリアル、ガム、キャンディ、ゼラチン、歯磨き粉などです。もちろん、ダイエットソーダもです。Wow.つまり、私たちがいつも人々にアドバイスしていることですよね？成分を確認してください。心配なら、成分を確認し、体に入れるものを理解してください。他の人工甘味料を推奨しますか？他の選択肢もあります。医師として、患者さんが「どうすればいいですか、ドクター？」と尋ねてきた時、何とお答えになりますか？「ダイエットコーラを飲むのをやめなさい」と？まず最初に伝えるのは、多くのものは適量なら問題ないということです。しかし、なぜ人工甘味料に手を伸ばすのか、その理由を本当に理解することも重要です。自分に問いかけてみてください。本当に必要な甘さのレベルはどれくらいですか？そして、より自然な選択肢はありますか？それがステップ1です。血糖値を管理する必要がある人の中には、そうするように勧められる人もいますが、私たちは一歩引いて、なぜそんなに甘いものが必要なのか自問し、これらの推奨は大きな体格の人向けであることを理解する必要があります。彼らは、1キログラムあたり40ミリグラムという危険な量には達しません。それはかなりのダイエットですね、コーラ。ええと、実は、子供たちにガムを噛んではいけないと伝えるのが待ち遠しいのですが、それは内緒にしておきましょう、いいですか？私はそんなこと言っていません。パテルも言っていません。知っています。それはお母さんから聞いたことです。その通りです。パテル博士、お会いできて嬉しいです。ありがとう。みなさん、こんにちは。ジョージ・ステファノプロスです。ABCニュースのYouTubeチャンネルをご覧いただき、ありがとうございます。もっと動画を見たい、ハイライトを見たい、ライブイベントの報道を見たい方は、右上のボタンをクリックしてチャンネル登録してください。また、緊急ニュースの通知を受け取るために、ABCニュースアプリをダウンロードもお忘れなく。ご視聴ありがとうございました。
ついに、5年前にフォックスで放送された、アスパルテームの懸念すべき背景を暴露した短いニュース記事をご紹介します。
考えてみてください。たった1つの添加物でこれが許されたのなら、同じような経緯を持つ添加物は他にいくつあるのでしょうか？
目に見えないまま、静かに、全国民が苦しむ自己免疫疾患、がん、そして一般的な健康問題の蔓延の一因となっているのです。
https://x.com/JoshWalkos/status/1877010761714745601
【動画訳】
あなたはそれをニュートラスイートとして知っています。それはあらゆるものに含まれています。ソフトドリンク、アイスティー、ホットチョコレート、テーブル用甘味料、チューインガム、シリアル、プリン、アイスクリーム、クッキー、さらにはブレスミントや子供用ビタミン剤にも。おそらく、あなたの食事にもアスパルテームが含まれているでしょう。どうすべきでしょうか？市場から撤回すべきです。これを見てください。1980年以来、エディス・ジョンソンさんと同じような人々から食品医薬品局に提出された約1万件の苦情の要約です。私は…恐怖に襲われました。パニックに陥りました。冷や汗をかきました。その夜、死ぬかもしれないと思いました。エディスさんは、その瞬間を一生忘れないと言っています。数分のうちに、私は完全に視力を失いました。何も見えませんでした。エディスはその夜、低カロリーホットチョコレートを飲んでいました。アスパルテームが甘味を付け、ジョンソンはアスパルテームが彼女を病気にさせたと言っています。突然、見えなくなりました。目が焦点から外れ、視界がかなり…ぼやけました。アスパルテームのせいだと思いますか？私は、これは明らかにアスパルテームのせいだと思います。とても恐ろしいです。ケイト・ランドールは自分が狂っていると思ったそうです。私は手や足、膝、太もも、肩、腕、そして全身が痙攣し始めました。数百万人のアメリカ人同様、ケイト・ランドールはダイエットコーラの常飲者でした。1日9本のダイエットコーラを飲んでいました。何年間ですか？5年間です。毎日、毎日です。ケイトは目の痙攣を発症しました。そして私の顎、首のこの部分、そしてこめかみの辺りが痙攣し始めました。ケイト・ランドールは複数の医師を訪ねましたが、検査結果は陰性でした。医師たちは私に「それはあなたの体のシステムに一時的な不具合があるだけです」と言いました。私の最初の反応は「それは私が耐えられないシステムの不具合です」でした。そして、それは私が自分で調査するということでした。そこでケイトはオンラインで答えを探し始めました。そして、彼女は、NutriSleep について苦い印象を残した、ある情報を見つけたと言います。私は、2 年間にわたる私の健康の悪化は、まさにそれによるものだと確信しています。ケイト・ランドールだけが、ニュートラスイートは危険だと信じているわけではありません。何十ものウェブページが、アスパルテームの悪影響について警告しています。そのうちの 1 つは、この人物、H.J. ロバーツ博士が支持しています。ロバーツ博士は、個人開業の医師であり、アスパルテームに関する複数の記事や書籍を執筆しています。誰かがこの事実を公表し、注意を喚起しなければなりません。ロバーツ博士は、アスパルテームを「無視されている流行病」と呼んでいます。この内科医は、アメリカで人気のこの人工甘味料によって深刻な副作用に苦しむ患者たちを治療してきたと述べています。結局のところ、私のデータベースには、アスパルテームを含む製品に対してひどい反応を示した 1,300 人以上の患者が登録されています。オルニー博士、アスパルテームは現在、市場に出回っていいと思いますか？いいえ、なぜですか？その安全性が実証されていないからです。ジョン・オルニー博士は、セントルイスのワシントン大学の研究者です。乳児マウスにアスパルテームを投与したところ、グルタミン酸ナトリウムと同じような脳障害が発生しました。オルニー博士は 1970 年にアスパルテームの影響の研究を開始しました。彼は、げっ歯類に脳腫瘍が発生したことに驚いたと述べています。これは、動物に有害な影響、特に重大な有害な影響がある場合、そしてその場合...動物実験で有害な影響が絶対的に証明されている場合、人間への使用は承認されるべきではありません。オルニー博士は、アスパルテームを開発した企業であるCERLが市場投入を急ぐ中、その研究結果を食品医薬品局（FDA）に提出しました。FDAは研究を審査し、1975年にアスパルテームの承認を保留にしました。独立した医師パネルが設置され、アスパルテームを調査しました。1980年、その公聴会委員会は、アスパルテームは市場に流通すべきではないと全会一致で判断しました。私たちは重大な責任を負っていました。MITのバーノン・ヤング博士は、公聴会委員会の唯一の生存メンバーです。私たちの結論は、当時提示された証拠に基づいて、アスパルテームの安全性について確信を持てなかったということです。その特定の文脈におけるアスパルテームの安全性について、追加の研究が必要であると助言しました。私たちはそれについて懸念を抱き、追加の動物実験を行うべきだと感じました。ジェリー・ゴイエン博士がFDA長官だった当時、私はその報告書を確認し、当時読んだ上で、「うーん、それですね。次にすべきことは、アスパルテームの過去の研究に関与していない人々で構成される内部委員会を設置することです」と述べました。しかし、ゴイエンは結果をレビューする機会を得られませんでした。それは、1981年に新任のロナルド・レーガン大統領が新しい委員長を任命したため、彼は辞任を余儀なくされたからです。その委員長は、クッキーやプディングミックスなどの乾燥食品へのアスパルテームの使用を迅速に承認しました。わずか2年後、彼は炭酸飲料への使用も承認しました。私たちはそのFDA委員、アーサー・ポール・ヘイズ博士を突き止めました。こんにちは、ヘイズ博士。はい。ワシントンのボックス5のエレーヌ・セルガニです。はい。アスパルテームについていくつか質問してもよろしいでしょうか？FDAには必要な情報はすべてあります。はい、しかし、あなたはアスパルテームが承認された当時のFDA委員でした。そのため、いくつか質問をさせていただきたいのです。コメントはありません。すべての情報は公開されています。あなたは、アスパルテームが承認された当時のFDA委員として、私たちの質問に答える責任があるとお考えではありませんか？今はできません。私はもうFDAの委員長ではありません。公衆が危険にさらされたと思いますか？公衆が危険にさらされたと思いますか？公衆を危険にさらしたと思いますか？はい、思います。ハワード・メッツェンバウム上院議員も懸念を抱いています。アスパルテームの承認方法に不満があったとは言えません。そのため、メッツェンバウム上院議員はFDAの承認プロセスを見直すよう要請しました。私は…その記憶が少し残っており、口の中に嫌な味が残っています。それはアスパルテームからではありません。上院議員の懸念を理解するためには、この小さな青いパッケージが本当に何の価値があるのかを理解する必要があります。スターセルは毎年数百万ドルのアスパルテームを販売しています。これはダイエットコーラを含む約6,000の製品に使用されています。シエロはアスパルテームを市場に残すことに利害関係があり、アメリカ国民はカロリーフリーの甘味料を強く求めていました。これは大きな公共問題でした。多大な publicity を伴う問題であり、公共の注目が集まっていました。最初のけいれんと2回目のけいれんの間、私は神経科医にアスパルテームとけいれんの関連性について尋ねました。上院の公聴会は1987年に開催されましたが、メッツェンバウムの懸念は実を結びませんでした。委員会は追加の研究を要求せず、アスパルテームを市場に残すことを決定しました。私は、政治的な要因が深く関与していたと考えます。多くの人々が上院議員の立場を支持しているため、FOX5はこれらの選挙資金記録を入手しました。それによると...サラは、アスパルテームの市場残留に関与した複数の上院議員に寄付を行いました。ハウエル・ヘフリン上院議員は少なくとも$5,000を受け取りました。サラはまた、オリン・ハッチ上院議員に少なくとも$3,000を寄付しました。ロバート・バード上院議員は$1,000を受け取りました。ヘンリー・ワックスマン下院議員も$1,000の寄付を受け取りました。そして、それだけではありません。私たちはまた、複数の連邦当局者がサラとの関連を調査されていたことを知りました。FDAの委員長は...当時、サール・マニュファクチャリング社と経済的な関係があり、同社はサール・マニュファクチャリング社の株式の一部を保有していました。この問題は科学の問題ではなく、政治の問題です。モンサントのウェブサイトは、アメリカ糖尿病協会と多発性硬化症財団のウェブサイトにリンクしています。両団体は、ニュートラスイートを支持する記事を掲載しています。モンサントは、両非営利団体への大規模な寄付について言及していません。ニュートラスイートについては、まだ十分な情報がありません。エディス・ジョンソンは、F.D.A.にさらなる研究を命じるよう求めています。同様に、苦情を提出し続ける数百人の人々も同様です。その数は多く、保健福祉省は、アスパルテームの使用に起因するとされる91の症状を苦情提出者から特定しています。最も多く報告された症状は頭痛です。その他の主な症状には、めまい、気分変動、吐き気、腹痛などが挙げられます。確かに、FDAはこの問題を再検討すべきだと思います。しかし、現時点では、FDAは再検討する計画はありません。同機関は、カメラの前で私たちと話す人物を指名することさえ拒否しています。しかし、FDAの当局者は最近、アスパルテーム消費者安全ネットワークのメンバーと会談しました。ジェームズ・ターナーとメアリー・ストッダードは、アスパルテームを市場から撤去すべきだとFDAを説得するために長年努力してきたが、最新の試みは失敗に終わったと述べています。彼らは、一部の人々が害を被る可能性をほとんど認めません。彼らの基本的な立場は、調査したすべてのデータにおいて、問題を示すものは何もなく、ゼロであるということです。食品医薬品局はアスパルテームは安全だと主張していますが、エディス・ジョンソンにとってそれは慰めになりません。非常に怒った女性と話しました。今日は怒っています。彼らはそれを販売する権利はありませんでした。私のメッセージは、水だけを飲むことです。人生にアスパルテームは必要ありません。それは至る所にあります。スーパーの棚を一つでもアスパルテームが入っていない商品を探してみてください。安全ですか？承認されるべきだったのでしょうか？それは誰に聞くかによります。アスパルテームについて人々に伝えたいことは何ですか？避けてください。FDAの代表者はカメラの前で話してくれませんでしたが、この声明を送ってきました。そして、その機関は決定を支持しています。声明ではさらに、FDAは信頼できる科学的証拠を受け取った場合、適切な措置を講じる用意があるとしています。しかし、それまでは、栄養価の高い小麦はスーパーの棚に並んだままになります。現場から報告しました、アライン・セルガニです。では、トラシーに戻ります。興味深い報告でした、アライン。ありがとう。
ムラゴン ホーム
