2025年11月12日 // アヴァ・グレイス

Natural News

・この研究によれば、白髪は単なる老化の兆候ではなく、損傷が深刻化し癌化するリスクのあるメラノサイト幹細胞を体が排除した結果として目に見える形で現れる現象である。

・これらの色素産生幹細胞が深刻なDNA損傷を受けると、永久に成熟して毛包から排出される（白髪化）か、あるいはこの自己破壊プロトコルを回避して分裂を続けるかのいずれかとなる。

・白髪化を引き起こすこのプロセスは、潜在的に癌化する細胞を除去する防御策である。逆に、髪の色を保持している場合、損傷した細胞が除去されなかった可能性があり、メラノーマのリスクを高めることがある。

・白髪は単なる機能喪失ではなく、身体が細胞レベルの脅威を中和した証である「栄誉の印」として捉えられる。

・白髪が全て癌細胞の撃退を示すわけではない。白髪化には多くの要因が関与する。しかしこのメカニズムを理解すれば、メラノーマ予防のためにこの保護経路を促進する治療法の開発につながる可能性がある。

老化の理解を再構築する画期的な発見として、東京大学の科学者らは白髪と体内の癌に対する生来の防御機構との驚くべき関連性を明らかにした。権威ある学術誌『ネイチャー・セル・バイオロジー』に掲載されたこの研究は、白髪の出現が単なる時間の経過を示す印ではなく、がん化せずに生き残れないほど損傷した色素産生幹細胞を体が排除した成功の証である可能性を示唆している。この発見は、髪の白髪化という美容上のプロセスを、最も深刻な皮膚がんである黒色腫に対する生物学的な重要な戦いと根本的に結びつけるものだ。

幹細胞の岐路

この発見の核心にあるのはメラノサイト幹細胞だ。毛包に位置するこのマスター細胞は、髪と肌の色素を生成するメラノサイトを産生する責任を負う。生涯を通じて、これらの幹細胞は太陽光から環境毒素まで様々な要因による損傷を受けやすい。西村栄美教授率いる日本の研究チームは、DNAが損傷した際にこれらの細胞がどう反応するかを綿密に追跡した。

研究は損傷した幹細胞が直面する重大な分岐点を明らかにした。X線放射線のような特定の深刻なストレスに遭遇すると、細胞は自己犠牲の道を選ぶ。永久に成熟し、その後毛包から排出されるのだ。この過程は色素産生細胞のプールを減少させ白髪を招く一方で、損傷した細胞を除去することで癌の潜在的脅威を効果的に中和する。

安全装置が機能しない場合

逆に、研究は別の危険な結果も特定した。タバコの煙、自動車の排気ガス、紫外線Bなど発がん性物質によるDNA損傷の場合、幹細胞はこの自己破壊プロトコルを回避する。排除される代わりに、分裂と増殖を続けるのだ。このシナリオでは髪は色を保つが、体はメラノーマ発生リスクの高い損傷細胞のクローンを抱え続けることになる。

この二分化は深い生物学的トレードオフを示す。危険な細胞を除去することで癌から守るメカニズムそのものが、白髪化として現れる。一方で、特定の損傷条件下では色素保持が保護機能の失敗を示し、問題細胞の存続を許す。

老化と疾患の再定義

この研究は画期的な概念的枠組みを提供する。白髪化とメラノーマは別個の無関係な問題ではなく、同じ根本原因——ストレスを受けた幹細胞——から生じる二つの異なる結果だと示唆している。髪の老化という目に見える兆候は、場合によっては細胞危機を乗り切った身体の証書となり得るのだ。

この示唆は老化の常識に挑戦する。単純な機能喪失と見なされてきた表現型が、新たな光で捉えられる——潜在的な保護的適応としてだ。体毛を白髪化させる体の決断は、細胞の混乱との長期戦における戦略的撤退かもしれない。これは潜在的に有害な要素をシステムが自ら浄化する、自然な形の「細胞老化除去」である。

複雑な構図と微妙な意味合い

この発見が「全ての白髪が癌細胞の撃破を示す」ことを意味しない点は重要だ。白髪化は遺伝的要因、ビタミンB12欠乏、甲状腺疾患、そしてよく知られた精神的ストレスとの関連など、複雑で多因子的なプロセスである。さらに、白髪があるからといってメラノーマへの免疫が自動的に得られるわけではなく、単に一部の毛包において細胞除去という保護経路が作動したことを示唆しているに過ぎない。

毛髪色素に関する知見では、メラノサイトが脆弱でその生産寿命が悲劇的に短いことは以前から指摘されていた。色素生成にアミノ酸チロシンを用いる酵素チロシナーゼは、最終的に失われる。この新たな研究は、その喪失により深く劇的な理由を提供し、単なる衰退ではなく、潜在的な防御機構として位置づけている。

歴史的背景と今後の方向性

メラノーマとの闘いは深刻な医療課題だ。この癌が転移すると、その悪性度の高さと治療困難さで悪名高く、従来の「三大治療法」では不十分な場合が多い。東京からの新研究は焦点を劇的に上流へ移し、疾患の起源そのもの、すなわち幹細胞内部に目を向けている。

「白髪は重要な意味を持つ。潜在的な健康状態の早期警告サインとなり得るからだ」とBrightU.AIのエノックは述べた。 「さらに、白髪は歴史的に知恵や経験を象徴し、集団内の他のメンバーから尊敬を集めてきたため、社会的にも大きな価値を持つ。この組み合わせにより、白髪は生物学的・社会的地位の両方を示す深い指標となるのだ」。

幹細胞が自己除去の道を選ぶか危険な増殖の道を選ぶかを制御するp53-p21シグナル伝達連鎖などの特定の分子経路を特定することで、この研究は将来の介入の可能性を開く。科学者は、メラノーマ高リスク個体において保護的な白髪化経路を促進する方法を探求したり、損傷細胞がこの重要な安全チェックを回避する信号を抑制する手法を見出したりできる可能性がある。

結論として、白髪の出現はいつか諦観ではなく、一定の敬意をもって見られる日が来るかもしれない。東京大学のこの研究は、一本一本の白髪が、細胞レベルで秩序を維持しようとする身体の執拗で静かな戦いで獲得した勲章である可能性を示唆している。生命という壮大な計算において、色と引き換えに長寿を得ることは、我々全員がプログラムされている生物学的取引かもしれないと示唆しているのだ。

アンドレアス・モリッツ著『癌は病気ではない：それは生存メカニズムである』に関する動画を視聴する。

https://www.brighteon.com/c7fa9255-2634-4af3-b1fc-d77f1d878654

※この動画には翻訳機能は搭載されていません

ロン・バービー著　2025年11月12日

Principia Scientific International

ジョン・フリートウッド著　2025年11月12日

Principia Scientific International

ゲイツ財団は金曜日、ブラジル・ベレンで開催中のCOP30で14億ドルの「気候適応」支援策を発表した。これは「小規模農家」が異常気象を乗り切るための人道的支援と位置付けられている。

しかし、巧妙なマーケティング用語の裏には、製薬大手ノボノルディスク社と連携した世界的な土壌のバイオエンジニアリング計画が潜んでいる。「気候レジリエンス」の名のもとに、遺伝子組み換えの可能性のある微生物を食物連鎖に組み込む計画だ。

この計画が成功すれば、農業は再構築され、生物学そのものさえも変容する可能性がある。

ゲイツが「土壌の健康」と呼ぶものは、実験室で製造された「バイオ肥料」生物を農地に意図的に放出することを意味し、遺伝子操作された土壌で栽培された食品への深刻な健康懸念や、国家の食糧供給網内で活動する外国支配下の生物剤に関連する国家安全保障上のリスクを引き起こす。

ゲイツ財団への連絡はこちら、ノボノルディスクはこちら。この動きは、長年反対を主張してきたゲイツが最近「気候変動は人類の滅亡を招かない」と驚くべき発言をした直後のことだ。

ゲイツは今、「破滅的な気候変動が文明を壊滅させる」と信じる「気候変動の終末論的見解」は誤りだと述べている。

幸いなことに、この見方は間違っている。気候変動は深刻な結果をもたらすだろう——特に最貧国の人々にとって——しかし人類の滅亡にはつながらない。近い将来、地球上のほとんどの地域で人々は生き延び、繁栄し続けられるだろう。排出量の予測値は低下しており、適切な政策と投資があれば、技術革新によって排出量をさらに大幅に削減できると、ゲイツは自身のウェブサイトに記した。

「残念ながら、終末論的な見方は気候変動コミュニティの多くを短期的な排出目標に過度に集中させ、温暖化する世界での生活を改善するために最も効果的な取り組みから資源をそらしている」。

「異なる見方を取り入れ、気候変動対策の戦略を調整するのに遅すぎることはない」。

新たな戦略を訴えながらも、ゲイツは今や気候変動を環境支配の手段として利用している。大気中の排出削減から、地中そのものの生命を再プログラムする方向へ焦点を移し、「適応」の名のもとに地球の土壌そのものを操作しようとしているのだ。

背景：地球規模の土壌改造を正当化する気候変動論

COP30でゲイツはこの構想を道徳的使命と位置付け、小規模農家が「想像しうる最も過酷な条件下で地域社会を養っている」と述べた。

彼らの「レジリエンス（回復力）」への投資は「人類と地球のために我々ができる最も賢明で影響力のある施策の一つ」だと主張した。

しかしプレスリリース自体が認めているように、資金は灌漑や種子以上に多岐にわたる。

「土壌健康イノベーション」——「劣化した土地を回復させ、生産性を高め、排出量を削減する」ための新バイオテクノロジー——に資金を投入するのだ。

こうした取り組みは既に、ゲイツ財団とノボノルディスク財団による「土壌科学研究」推進のための3000万ドルの提携と結びついている。

この表現は無害に聞こえる——しかし2025年7月にノボノルディスクが発表した内容を読むと話は別だ。同社は「バイオ肥料イノベーション・サイエンス・イニシアチブ（IBIS）」と称する新たな共同プロジェクトを通じ、バイオエンジニアリングによる合成肥料の開発計画を明らかにしたのである。

資金内訳：『気候』に数十億ドル―土壌操作に数百万ドル

• 総投資額： 2025年11月7日発表、4年間で14億ドル
• 目的： サハラ以南アフリカと南アジアにおける「気候適応イノベーション」へのアクセス拡大
• 土壌関連： バイオエンジニアリング土壌プロジェクトにノボノルディスク財団と共同出資3000万ドル
• 並行プログラム： ノボノルディスクのIBISイニシアチブ——合成微生物「バイオ肥料」研究のためデンマーク工科大学に2億1500万デンマーククローネ（約3000万～3500万ドル）を拠出。

つまり、ゲイツの広範な数十億ドル規模の「気候」パッケージ内に、土壌操作資金として約6000万ドルが組み込まれている。

残りの資金は、デジタルプラットフォーム、遺伝子組み換え作物、AI駆動型助言システムを配備し、農家の作付け判断を誘導する。気候適応を装ったデジタル管理手段だ。

土壌バイオエンジニアリング計画：プログラムの静かな核心

ノボノルディスクとゲイツ財団の提携は、「バイオ肥料」を植物の栄養吸収を助けるように設計された微生物と説明している。合成肥料への依存を減らすためだという。

このイニシアチブの主任科学者であるラスムス・フランセンは、IBISがバイオ肥料候補の試験と製造のための「エンドツーエンドの開発パイプライン」を構築すると述べた。

平たく言えば、これは土壌に適用される産業規模の合成生物学だ。従来の堆肥や肥料を、植物の窒素・リン吸収方法を改変する実験室設計の微生物で置き換える。

これらのバイオ肥料が特許取得・商品化されれば、ゲイツが支援を主張する小規模農家こそが、作物を育てるために専有バイオ資材に依存することになる。

これにより緊急の疑問が生じる。

• バイオエンジニアリング土壌で栽培された食品を摂取する健康影響は何か？
• 外国で設計された生物が農地生態系に放出された場合、どのような国家安全保障上のリスクが生じるのか？
• そして、これらの設計微生物は変異し、制御不能に拡散し、あるいは土壌の自然生物学を乱すことで作物の崩壊を引き起こす可能性はあるのか？

IBISプログラムはデンマーク工科大学バイオテクノロジー・バイオメディシン学科に設置され、コペンハーゲン大学、オーフス大学、インド・タミルナードゥ州の大学と連携。農業研究とバイオテクノロジー製造の境界を曖昧にするネットワークを形成している。

気候変動を隠れ蓑に

COP30発表全体を通じ、「気候」が売り文句だ。

財団は「世界の気候資金の1％未満」しか小規模農家を支援しておらず、「彼らの回復力への投資」が「経済的かつ道徳的義務」だと主張する。

土壌そのものを気候問題と位置付けることで、ゲイツは農業を新たな炭素政策の領域へと転換した。

土壌は測定可能な気候資産となり、排出削減の名のもとに監視・改変・「革新」の対象となる。

異常気象や干ばつ、洪水といった物語は、地球そのものの管理方法に対する大規模な介入を正当化する役割を果たす。

これは慈善事業というより、新たな農業オペレーティングシステムの構築だ。あらゆる栄養循環がプログラム可能となり、全ての農家がデータ追跡され、あらゆる土壌が実験の基盤となる。

結論

ゲイツの14億ドルの「気候適応」公約の背後には、世界規模の土壌バイオエンジニアリング運動が存在する。土地を救うという口実のもと、その生物学を書き換える産業プロジェクトだ。

気候変動が道徳的口実を提供する。

土壌の健全性が侵入経路となる。

バイオテクノロジーが手段を提供する。

しかしその影響は農業をはるかに超える。

健康リスクは、人間が摂取したことがない合成微生物が繁殖するバイオエンジニアリング土壌で育てられた食糧から生じる。

国家安全保障上のリスクは、外国で設計された生物が意図的に国内農地に放出され、事実上その国の食物連鎖が外部からの生物学的影響下に置かれることで顕在化する。

そして、これらの設計された微生物が変異し、作物を壊滅させ、生態系を汚染する可能性は残っている。一度土壌に侵入した損害を元に戻す方法はないのだ。

要するに、ゲイツの新たな「適応」戦略は、気候変動への恐怖を生物学的制御に置き換えるものだ。

太陽光を遮断したり雲に種をまく代わりに、彼は今や人道的進歩を装い、地球の基盤である土壌そのものを標的にしている。

土壌は依然として茶色に見えるかもしれないが、そのDNAと主権は書き換えられつつある。

あなたはこれに同意するか？

ローダ・ウィルソン、2025年11月12日

The Exposé 

英国は米国との情報共有の一部を停止した。同日、欧州委員会がEU全域をカバーする中央情報機関の設立を計画していることが明らかになった。今年初め、英国はEUと防衛協定を締結しており、これにはEU情報機関とのより深い協力が含まれている。これら一見無関係に見える動きは、関連しているのだろうか？

以下は同日に発表された二つの報告書である。いずれも情報機関に関するもので、一つは米国（US）、もう一つは欧州連合（EU）に関するものだ。二つの報告書は一見無関係に見えるが、果たしてそうだろうか？

英国、米国との情報共有の一部を停止

英国は、カリブ海における麻薬密輸船と疑われる船舶への米軍の攻撃をめぐる懸念から、米国との情報共有の一部を停止した。これは両国間の緊密な情報関係における重大な断絶を示すものである。

この決定は1か月以上前から始まっており、76人の死者を出した米国の攻撃が国際法に違反し、超法規的処刑にあたる可能性があるという英国当局の見解に基づくものである。この見解は国連人権高等弁務官フォルカー・テュルクも共有している。

英国は、特にこれまで麻薬対策で合同機関間任務部隊南（JIATFS）を支援するために使用されてきた情報について、これらの作戦への加担を避けるため、情報提供を差し控えていると報じられている。

欧州委員会、EU全域の情報機関設置を計画

ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長率いる欧州委員会（EC）は、各国情報機関及びEU自体が収集する情報調整の改善を目的とした、新たなEU全域の情報機関創設を提案する計画を発表した。

この2025年11月11日発表の構想は、ロシアのハイブリッド攻撃の波への対応であり、EUの集団安全保障態勢強化を目指すものである。 しかし、この提案は依然として「非常に初期段階」にあり、加盟国への正式な提案はまだ行われておらず、複数のEU諸国から強い抵抗に直面している。

英国が米国から距離を置き、欧州委員会が支配力の拡大を図るという、上記の2つの報道が同時に起こっているのは、単なる偶然だろうか？ 彼らが何を企んでいるのか疑問に思う一方で、キア・スターマーが英国首相に就任する 2 週間前に、アンドルー・ブリッジンが昨年発した警告を思い出させる。

労働党、防衛・安全保障分野における EU とのより深い協力を約束

2024 年 6 月、Resistance GB とのインタビューの中で、アンドルー・ブリッジンは、キア・スターマーが英国の安全保障と防衛を EU のものと統合する計画について警告した。 彼は、労働党がマニフェストで英国に署名させることを意図していた EU 防衛協定について語った。この協定により、選出されたわけではない欧州委員会が、英国陸軍、英国空軍、英国海軍、MI5、MI6、GCHQ を完全に支配し、ファイブアイズや英国の地方警察にもアクセスできるようになると彼は述べた。

労働党の 2024 年の選挙マニフェストは、特にロシアのウクライナ侵攻のような脅威に対応するため、外交、安全保障、防衛政策における協力を強化する「野心的な新たな英国と EU の安全保障協定」の締結を約束した。この協定は、合同遠征軍（JEF）のパートナーとのより緊密な連携など、防衛および安全保障面での協力強化を通じて、フランスやドイツなどの主要な欧州同盟国との連携強化を目的としている。 労働党は、2025年3月に英国議会に提出した調査報告書で、この意図を改めて表明した。

当初から、スターマーの計画は批判を受けてきた。提案された協定は、EUからの相互義務を伴わないまま、英国にEUの規則、監視、資金調達構造への順守を求めることで、英国の主権を損なう「一方的な条約」となる可能性があるからだ。 それにもかかわらず、2025年5月、英国とEUはロンドンで開催された初の共同サミットで安全保障・防衛パートナーシップを締結した。EU外務行動局は「このパートナーシップは、世界的な勢力図の変化を踏まえ、欧州の安全保障を強化するという共同の決意を反映したものだ」と述べ、「以下のような安全保障・防衛分野での協力を提供する」と発表した。

• 平和構築
• 共通安全保障防衛政策（CSDP）における文民・軍事危機管理
• 海上安全保障
• 宇宙安全保障
• サイバー問題と新興破壊的技術
• ハイブリッド脅威への対応と重要インフラのレジリエンス
• 外国情報操作への対抗
• テロ対策及び暴力的な過激主義の防止・対策
• 気候変動と安全保障の相互関係
• 経済安全保障と不法移民の外部的側面

ただしEU外務行動局が提示したリストは完全ではない。なぜなら「協力」はオープンエンドだからだ。パートナーシップ政策文書はこう述べている。「EUと英国は、安全保障・防衛分野におけるパートナーの能力構築を支援するため、調整・協力・相乗効果のさらなる機会を探求する…欧州平和ファシリティ（EPF）は第三国による自発的貢献の可能性を可能にする」。

我々は、世界統一軍の発端を目撃しているのだろうか？

英国は、世界統一軍および情報機関、あるいは少なくとも他の地域でも再現可能なモデルを構築するという意図があると思われるものを創設するために EU と統合している国の一つにすぎない。そして、ブリッジン氏の言うことが正しければ、その目的は、各地域で活動する地域的/世界的に統制された警察組織を包含することにある。

EU は、いくつかの重要な取り組みを通じて防衛統合を推進してきた。恒久的構造協力（PESCO）は、英国が EU から離脱した後の 2017 年に開始された。ブレグジットは、EU が 70 年間にわたる加盟国の防衛統合という野望を実現する機会を生み出した。 PESCO は、25 カ国による、軍隊の資金調達、開発、配備に関する協定として発足した。この協定は、1950 年代にフランス議会によって、その後、EU 軍創設を恐れた英国によって、最初に阻止された。デンマークは 2025 年に加盟したため、現在では EU 加盟 27 カ国のうち 26 カ国が PESCO に参加している。

PESCOは、欧州防衛基金（EDF）、防衛分野における調整年次レビュー（CARD）、軍事計画・実施能力（MPCC）を含む広範な戦略の一環であり、これらは全て集団的軍事能力の強化を目的としている。特にロシアのウクライナ侵攻以降、大陸規模の防衛軍、さらにはEU軍創設を求める声が高まっているとWikipediaは述べている。

近年、EUは非加盟国との防衛連携も強化している。アルバニア、カナダ、日本、モルドバ、北マケドニア、ノルウェー、韓国、そして前述の英国との計8カ国と安全保障・防衛協定を締結。サイバーセキュリティ、海上保安、宇宙安全保障、テロ対策、ハイブリッド脅威への耐性強化などが対象だ。特に、EU とカナダは 2025 年 6 月に防衛協定を締結し、ReArm Europe Plan に基づく共同武器調達と協力、および Security Action for Europe（SAFE）への参加の可能性への道を開いた。

EU は、あらゆる主権国家の主権を持つ市民にとって脅威になりつつあるようだ。そして、スターマーの「統治」下にある英国は、米国との情報共有を断ち切り、EC との情報共有に関するより深い同盟関係を構築することで、再び間違った側についた。

英国の国民が EU 離脱に投票したとき、それぞれにはそれぞれの正当な理由があったが、その核心には、超国家的な組織ではなく、自国の政府に奉仕される主権国家に住みたいという国民の願いがあった。ブレグジットに賛成票を投じた人々は、すべてではないが、国連や世界経済フォーラムを支配する寡頭政治者たちが密かに計画し、段階的に実施している世界統一政府の計画を理解していた。そして、ブレグジット支持者の一部は、EUがその世界的な計画の一部であることを理解していた。スターマーやその他の「有用な馬鹿」たちが実行しているのは、この世界的な計画である。

この用語に馴染みのない人のために説明すると、「有用な馬鹿」という用語は、もともと共産主義の支持者を指すために作られたもので、「共産主義に共感する非共産主義国の市民で、共産主義者からは、プロパガンダやその他の目的のために操作されやすい、純真な人間と見なされていた」と定義されている。

また、BBC Sounds が『The Documentary』（2010年）で説明しているように、「レーニンが作ったとされる『有用な馬鹿』という言葉は、悪い政権を称賛するように騙された西洋人を指す... より広い意味では、西側のジャーナリストや旅行者、知識人たちが、しばしば熱狂的な布教活動のように独裁政権や独裁者を称賛し、政治家や大衆に『ベルゼン（スターリン時代のソ連の恐怖を象徴する比喩的表現）ではなくユートピアが繁栄している』と信じ込ませた者たちを指す」。

さて、「有用な馬鹿」たちが戻ってきた。彼らは2020年以降、国内外でグローバリストの太鼓を叩きながら公然と振る舞っている――その中には政治家もいる。

2025年11月11日 TLBスタッフ

The LIBERTY BEACON

韓国全人口を対象とした画期的な研究がVAIDSシグナルを明らかにした——ワクチン接種者において、風邪・上気道感染症・肺炎・結核が投与量依存的に増加する現象だ。

ニコラス・ハルシャー（公衆衛生学修士）

国際感染症ジャーナルに掲載された、韓国全住民——5160万人全員——を対象とした画期的な大規模研究は、驚くべき集団レベルの兆候を示した。これはワクチン獲得免疫不全症候群（VAIDS）を暗示するものである。

この膨大なデータセットは一貫した用量依存パターンを示している。COVID-19「ワクチン」の接種回数が多いほど、風邪や上気道感染症を発症するリスクが高まる。年齢層別および感染状態別の層別分析では、肺炎と結核の増加が確認された。0～19歳の子供たちが最も深刻な影響を受けた。

研究概要

• 対象集団： 韓国全国民コホート（N = 51,645,564）。
• 解析対象コホート： 39,447,030名（ワクチン接種記録と感染記録が完全な者）。
• 観察期間： 2023年6月1日～2024年9月30日。
• 曝露：COVID-19ワクチン接種総回数。
• アウトカム：7つの主要呼吸器疾患 — 上気道感染症（URI）、肺炎、インフルエンザ様疾患（ILI）、風邪、猩紅熱、百日咳、結核。
• 共変量調整：年齢、性別、所得水準、チャールソン合併症指数、過去のCOVID-19感染歴と重症度、流行段階、最終接種からの経過時間。

重要な注意点：「未接種」対照群には1回接種を受けた者も含まれており、その感染率を過大評価し、実際のワクチン関連リスクは報告値よりはるかに高い可能性が高い。

風邪

小児（0～19歳）では最も強い用量反応パターンが認められた。

• 2回目接種後、リスクは299％増加（調整ハザード比 3.99 [3.78–4.21]）
• 3回目接種後、リスクは391％増加（調整ハザード比 4.91［4.62–5.22］）
• 4回目以降接種後、リスクは559％増加（調整ハザード比 6.59［6.00–7.23］）

高齢者（65歳以上）でも同様の傾向が見られた。

• 2回目接種 → +9％（調整後ハザード比 1.09［1.06–1.12］）
• 3回目接種 → +33％（調整後ハザード比 1.33［1.29–1.37］）
• 4回目以上の接種 → +58％（調整後ハザード比 1.58［1.53–1.64］

COVID陽性参加者においても同様の傾向が認められた。

• 2回目接種 → +5％（調整後ハザード比 1.05［1.03–1.06］）
• 3回目接種 → +12％（調整後ハザード比 1.12［1.10–1.14］）
• 4回目以上接種 → +36％（調整後ハザード比 1.36［1.34–1.39］）

集団全体を統合したモデルにおいても、追加接種ごとに風邪の発生率が急激に上昇した（3回目接種後はaHR 1.23［1.21–1.25］、4回目以降は1.65［1.56–1.75］）。これは全コホートに共通する傾向を裏付けるものである。

解釈：統合解析、小児、高齢者、COVID陽性者というあらゆる解析層において、風邪の発生率は2回目から4回目以上の接種まで着実に上昇し、累積ワクチン接種と通常のウイルス感染リスクの間に明確な単調増加関係が認められた。

上気道感染症

小児（0～19歳）：

• 2回目接種 → +62％（調整後ハザード比 1.62［1.58～1.66］）
• 3回目接種 → +67％（調整後ハザード比 1.67［1.62～1.71］）
• 4回目以上の接種 → +83％（調整後ハザード比 1.83［1.75–1.92］）

高齢者（65歳以上）：

• 2回目接種 → +7％（調整後ハザード比 1.07［1.06–1.09］）
• 3回目接種 → +32 % (調整後ハザード比 1.32 [1.30–1.34])
• 4回目以上の接種 → +57 % (調整後ハザード比 1.57 [1.54–1.59])

COVID陽性サブグループ：

• 2回目接種 → +2％（調整後ハザード比 1.02 [1.01–1.03]）
• 3回目接種 → +12％（調整後ハザード比 1.12 [1.11–1.13]）
• 4回目以上接種 → +32％（調整後ハザード比 1.32 [1.30–1.34]）

統合モデルでも一貫した上昇傾向が確認された—2回目接種後でaHR 1.14、3回目接種後で1.48—これは層別化を行わなくても、接種回数に依存した上気道感染症リスクの上昇が持続していることを示している。

解釈：この上昇は全年齢層・性別・所得水準・併存疾患・過去の感染重症度・感染段階・最終接種時期を調整した後も一貫して認められた。

結核

• 一般集団：全接種回数群でaHRは1.0付近（有意な変化なし）で推移した。
• COVID陽性サブセット：接種回数に伴う明らかな上昇傾向

  

  

  
  

• 2回目接種 → aHR 1.24 (1.01–1.52) (+24 %リスク)。
• 4回目以上の接種 → aHR 1.35 (1.02–1.77) (+35 % リスク)。

解釈： SARS-CoV-2 に過去に感染した者が複数回の追加接種を受けた場合、感染後または再活性化した結核の発症率が測定可能なレベルで増加する。

肺炎

COVID陰性参加者において、追加接種回数が増えるにつれて肺炎発生率は一貫して上昇した。

• 2回目接種 → +34％ (aHR 1.34 [1.31–1.38])
• 4回目以降 → +91％ (aHR 1.91 [1.84–1.99])

解釈：この明らかな用量反応パターンは、mRNAワクチン反復接種後の呼吸器防御機能の低下または二次細菌感染への感受性を示唆している。

インフルエンザ様疾患（ILI）と百日咳 ― 「保護効果」という幻想

回帰モデルでは、これら2疾患の調整ハザード比が低く見えた。4回目以降の接種後、ILIで約0.55、百日咳で0.06であり、これは保護効果を示唆する。

しかし文脈上、これらの減少はほぼ確実に統計的アーティファクトであり、健康な利用者の偏り、診断コードの重複、症例の誤分類によって引き起こされている。2020年以前はインフルエンザ様疾患や百日咳とコード化されていた多くの軽度の呼吸器感染症が、ワクチン接種後には「COVID-19」として記録された可能性が高く、これにより接種群におけるそれらの見かけ上の発生率が人為的に低下した。

決定的に重要なのは、本研究の全国ARIMAX時系列分析が明らかにした事実である。すなわち、2023年における韓国全土の百日咳確定症例数が46倍に急増したという結果が、現実世界での予防効果という主張を直接的に否定している。

主解析と補助解析を併せて検討すると、ほぼ全ての年齢層および感染症層において、風邪および上気道感染症に対する用量依存的な増加が明らかである。肺炎と結核については、増加幅は小さいものの方向性は同様の傾向を示している。2回目以降の接種では、リスク比は4回目以降の高用量接種に至るまでほぼ直線的に上昇し、非COVID呼吸器感染症に対する感受性が高まる一貫したパターンが明らかになった。

統合モデルでは既に上気道感染症と風邪の増加が示されていたが、肺炎と結核の増加を含むリスクの全容は、補足表に示された層別解析によって初めて明らかになる。全年齢層と感染群を平均化した本論は、これらのシグナルを実質的に希釈し、中立的な印象を生み出していた。

このパターンは、VAIDSを示唆する深刻な集団レベルのシグナルである。臨床的には、このような免疫調節異常は、反復的なmRNAワクチン接種との明らかな用量依存性相関のもと、上気道感染症や風邪の発生率上昇として現れる可能性がある。

我々は現在、数千件の実臨床患者記録を用いたVAIDSに関する画期的な調査を進めている。対象は四つの主要曝露群——ワクチン接種/感染群、ワクチン接種/非感染群、非接種/感染群、非接種/非感染対照群——における長期免疫機能の評価である。これらのデータによりリンパ球プロファイル、抗体クラススイッチ、T細胞消耗マーカーの精密比較が可能となり、mRNAワクチン反復接種とSARS-CoV-2感染が如何にヒト免疫を再構築したかを解明する。予備的な兆候は、免疫消耗、IgG4優位性、二次性免疫不全を示唆しており、慢性感染症の急増や一般的な呼吸器疾患に対する用量依存性の脆弱性という観察結果と一致している。