ムラゴン ホーム
WHOは私利私欲の所有物ではない
ロバート・コーゴン 2024年5月14日
以前はツイッターとして知られていたこのプラットフォームでは、合理的な言説は事実上不可能となり、このプラットフォームは、うんざりするほど繰り返される、一見挑戦不可能なミームによってますます支配されている。
WHOが私利私欲に支配されていることを示すのに、私が証明する必要はないだろう。その筆頭がビル・ゲイツであることは言うまでもない。これは、少なくともXでは、このようなミームが絶え間なく繰り返されることによって確立された事実である。
【動画訳】
00:00
WHOは、人類の健康と福祉を指導し、保護する独占的な権限を与えられた機関である。WHOは民間の寄付によって維持されており、その大部分はWHOの支援に既得権益を持つ製薬企業やバイオテクノロジー企業によるものである。2017年、AP通信は、WHOが日常的に年間約2億ドルを旅費に費やしていると報じた。これは、エイズ、結核、マラリアなど公衆衛生における最大の問題と闘うために費やしている額を合わせた額よりも多い。WHOが不正確で誤った助言を繰り返しているのは、単に無能の結果ではなく、中国共産党が意図的にWHOの指導部を買収した直接の結果なのだ。
00:45
理事会の指名により、テドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士を世界保健機関（WHO）事務局長に任命する。
00:56
テドロス・ゲブレイエスは、世界保健機関（WHO）初の事務局長である。エチオピアの保健大臣を務めていたテドロス氏は、3つの主要な健康疫病を隠蔽したと非難されていた。
01:19
テドロス氏は物議を醸すことに慣れている。エチオピアの元保健大臣として、彼は3つのコレラ伝染病の隠蔽疑惑で告発されている。
01:27
就任前、テドロス氏はティグライ人民解放戦線の高官だった。爆弾テロ、誘拐、拷問、殺害など、人道に対する罪を犯した残忍で腐敗した政治グループである。
そのような物議を醸す過去を持つ人物が、なぜ世界で最も影響力のある保健組織のトップの座に就いたのだろうか？
01:56
私はビルとメリンダをもう何年も何年も知っています。
02:01
エチオピアの保健大臣を務めていたとき、テドロスはゲイツ財団とクリントン財団の両方と密接に関わるようになった。
02:08
エチオピアの保健大臣は、私がこれまで一緒に仕事をした中で最も優秀な公務員の一人です。
02:14
地球上で最も強力な2つの財団の後ろ盾と、中国共産党の全面的な支援を得て、テドロス氏は当然の成り行きだった。
02:23
もし私たちが行動しなければ、私たちの前にはたくさんの遺体袋があるだろう。
「WHOは民間からの寄付によって支えられており、その大部分は製薬会社やバイオテクノロジー企業によるものです」と、おそらくコンピューターによって作られたと思われる音声が宣言し、その奇妙なビデオは実際にはまったく関係のない事柄に移っていく。
しかし問題なのは、WHOの資金源のほとんどが民間から提供されているという考え方が、明らかに間違っているだけでなく、誤解を招くようなものだということだ。厳密に言えば、私的利益、すなわちビデオで言及されている企業は、WHO予算のごく一部を占めるにすぎない。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団のような慈善事業からの資金を加えたとしても、WHO予算への私的貢献は、公的資金、すなわち加盟国や他の国際機関からの資金に比べれば、まだ矮小である。
「WHOは私利私欲によって所有されている」というミームは、「自発的」と「私的」を混同しているにすぎない。確かに、WHOの予算の大部分は自発的な寄付によって成り立っている。しかし、この任意拠出金が民間からのものだと誰が言っただろうか？一部はそうだが、大部分はそうではない。そのほとんどは、WHO予算への分担金拠出が義務づけられている加盟国からの拠出である。
下図は、2020-2021年の2年間、つまり実質的にCovid期間中のWHO予算に対する「特定」任意拠出金の主な拠出先を示している。「特定」任意拠出金は、WHO予算への任意拠出金の大部分を占め、また、特定の用途に使用されるため、WHOに最も大きな影響力を与える。「テーマ別」任意拠出金は、その名の通り、特定の分野に対するものであり、影響力を与えるものである。
見てわかるように、ゲイツ財団が特定ボランタリー資金の主要な供給源であったことは言うまでもないが、主要な供給源ではなかった。Covid財団の2年間の特定任意資金の主要な供給源は、現在議論されているミームに惑わされている人々にとっては驚きであろうが、むしろ加盟国のドイツであった。
GAVIは本質的にゲイツ財団の組織であり、GAVIとゲイツ財団はドイツより多くの自発的資金を提供している、と誰かが言う前に、GAVI自身の資金提供の内訳をご覧ください。「ゲイツがGAVIである」というミームによって信じ込まされ ていることとは反対に、GAVIはその資金の大部分を公的資金から得ており、GAVIに対するドイツの資金提供でさえも ゲイツからの資金提供を上回っている。
※「その他のドナー」（上図右側2列）については極小字で記入できないため割愛させていただきます。
コロナ禍の2会計年度中、ドイツはWHOへの「テーマ別」自発的資金提供国としてもトップであった。元国防大臣ウルスラ・フォン・デア・ライエンが率いるドイツ主導の欧州連合（EU）は、「テーマ別」資金提供の第2位であった（「特定」資金提供では第6位）。(ゲイツ財団は「テーマ別」資金を提供していない。
他方、ドイツは文字通りゼロのノン・アリアマーク、つまり純粋に利害関係のない「コア」ボランタリー資金を提供した。(Covid財団の2年間に「中核的な」自発的資金を提供したトップはイギリスであった)。
さらに、先の記事で示したように、Covid2カ年期間中のゲイツ財団の資金のほとんどが、ゲイツ財団の資金が常に充てられてきたのと同じ用途、すなわちポリオ撲滅のために使われ続けたのに対し、ドイツの自発的な資金は事実上すべて、まさにCOVID-19への対応に使われた。ドイツがCOVID-19対策予算に投入した約8億3,000万ドル（その33倍）に比べ、ゲイツ財団が後者の目的に提供したのはほんのわずかで、全部でおよそ2,500万ドルだった。(ドイツがCOVID-19の対応予算として投入した約8億3000万ドル（その33倍）とは対照的である。
もし「WHOは私利私欲のために所有されている」というミームの影響がなければ、このドイツの巨額の資金投入は、ドイツの動機について疑問を投げかけるものであったはずだ。ドイツはこれまで自発的な資金提供のリーダー的存在ではなかったし、ドイツ政府はmRNA製剤の開発会社であるBioNTech社や、少なくとも西側諸国ではCOVID-19対策の中心的存在となるであろうBioNTech社製ワクチンのスポンサーでもあった。
IwunnaらによるWHOへの自発的な資金提供に関する最近の分析によれば、WHOへの民間からの資金提供は事実減少しており、2020年には民間企業からの寄付は自発的な寄付のわずか1％に過ぎない。WHOの総予算は任意拠出金と分担金で構成されているため、民間企業の拠出金はWHO予算全体の1％にも満たないことになる。ゲイツ財団のような民間慈善団体の拠出金は、2020年の任意拠出金全体の17％を占めている。
したがって、任意拠出金全体のうち、明確に 「民間」からの拠出金は18％に過ぎない。下のIwunnaらのグラフを見ればわかるように、残りの82％は加盟国自身から直接（55％）、あるいはWHO以外の国連機関、EUのような他の国際機関、世界銀行のような国際金融機関、GAVIのような官民「パートナーシップ」（上のグラフで明らかなように、GAVI自体、まさに公的資金源に圧倒的に依存している）、そしてNGOからのものである。
要するに、WHOの自主的な資金の約80％は、WHO加盟国、あるいはそれ自体が国家から資金提供を受けている国際機関やその他の組織といった、まさに公的な資金源から拠出されていると結論づけるのが妥当であろう。
さらに、Iwunnaらの計算では、WHO予算の12％は依然として分担金によって賄われているため、WHO予算全体のおよそ90％が、直接または間接的に国家によって賄われていることになる。
では、WHOが私的利益によって 「所有」されているという、まさに正反対の事実が、なぜXで確立されているのだろうか？何が起こっているのか？イーロン・マスクの有名な口癖『言論の自由は到達の自由ではない』の要点は、誤った情報を封じ込めることではなかったのか？EUのデジタルサービス法への忠誠を誓うにあたって、マスクは「コミュニティ・ノート」がこの点で「変革をもたらす」と約束しなかったのか？
「WHOは私利私欲のために所有されている」というミームに代表される誤った情報を、『コミュニティ・ノート』が正したことがあっただろうか？また、なぜ「コミュニティ」（それが何であれ）が介入する必要があるのだろうか？個々のユーザーが、事実誤認や誤解を招くような主張に異議を唱え、その挑戦が可視化されることで、対話と議論という昔ながらの方法で誤った情報を正すことができるはずではないだろうか？
しかし、どうやらそれは不可能なようだ。この記事の冒頭で引用した投稿を取り上げ、「プライベート」と「ボランタリー」の混同を指摘しようとした私自身のささやかな試みは、フォロワーに自分で再投稿するまで、セックスボットからの「いいね！」以外、何の反応も得られなかった。
なぜXではあからさまな誤報がトレンドになるのだろうか？人類に絶望するしかないのか、それともXのアルゴリズムがそうさせているのか。
ロバート・コーゴンは、欧州問題を広くカバーするジャーナリストのペンネームである。