情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

ハーバード大学の研究は、プラスチック成分がDNA損傷を引き起こすことを示唆している


2024年11月1日、SciTech Daily



回虫を用いた最近の研究で、一般的なプラスチック成分がDNA鎖の切断を引き起こし、染色体の数が異常な卵細胞につながることが発見された。


ハーバード大学医学部のMonica Colaiácovo氏が率いるこの研究は、PLOS Genetics誌に掲載された。


フタル酸ブチルベンジル(BBP)は、プラスチックをより柔軟で耐久性のあるものにする化学物質で、食品包装、パーソナルケア製品、子供のおもちゃなど、多くの消費者製品に含まれている。


これまでの研究で、BBPが体内のホルモンを阻害し、ヒトの生殖と発育に影響を与えることが示されているが、どのように生殖に影響を与えるのか、その詳細は不明であった。



実験的アプローチ


今回の研究では、研究者は線虫でさまざまな量のBBPを投与し、卵細胞の異常な変化を調べた。その結果、ヒトで検出されるのと同程度のレベルで、BBPは新しくコピーされた染色体が性細胞に分配されるのを阻害することがわかった。


具体的には、BBPは酸化ストレスとDNA鎖の切断を引き起こし、細胞死と間違った数の染色体を持つ卵細胞につながる。


画像:Henderson et al、2024、PLOS Genetics、 CC-BY 4。0

BBP曝露は雌性生殖細胞において染色体構成異常を引き起こす。DMSOまたはBBPに曝露したパキテン期の生殖腺のカルノイ固定とDAPI染色像。


画像は、正常な生殖細胞配置を持つ生殖腺(1番目のパネル)、またはラガー(2番目のパネル)、凝集体(3番目のパネル)、ギャップ(4番目のパネル)を含む生殖細胞における様々な染色体構成欠損の例を示す。


黄色の矢頭は各パネルにおけるそれぞれの欠陥を示す。N = 27-31生殖腺。生物学的に3回繰り返した。スケールバー、5μm。


これらの所見から、研究者らは、BBP曝露はDNAに重大な損傷を与えるような形で遺伝子発現を変化させ、最終的に異常染色体を持つ質の低い卵細胞につながると提唱している。


また、線虫は哺乳類と同じようにBBPを代謝し、ヒトと同様のBBPレベルで影響を受けることが示された。


全体として、この研究は、この非常に一般的なプラスチック成分の毒性と、それが動物の生殖に与えるダメージを強調している。


著者らは次のように要約している。


線虫C.elegansの雌の生殖細胞を調べたところ、ヒトの血清や尿から検出される範囲内の曝露量であれば、生殖細胞の酸化ストレスの増加と、ゲノムの完全性の低下や減数分裂における染色体分離のエラーに関連する遺伝子発現が変化することがわかった。







気候の自然変動が2023年の地球温暖化0.29℃を引き起こした


2024年11月1日、ローダ・ウィルソン



最近発表された論文によると、2023年の地球温暖化スパイクは、エルニーニョ・南方振動(以下、ENSO)によって引き起こされたことが判明した。


ENSOは気候システムの内部変動(自然気候変動)で、正相のエルニーニョと負相のラニーニャからなる。熱帯太平洋で数年ごと、典型的には3~7年ごとに発生し、世界の気温、風、大気の状態に影響を与える。


この研究によると、昨年の地球の気温が0.29℃(0.04℃の差はあるが)上昇したのは、人間活動による「排出」などの外的要因ではなく、ENSOによるものだという。 そして、ENSOがこのようなスパイクを引き起こしたのは、記録上初めてではない。


10月10日、『The 2023 global warming spike was driven by the El Niño-Southern Oscillation(2023年の地球温暖化は、エルニーニョ・南方振動によって引き起こされた)』と題する論文がAtmospheric Chemistry and Physics誌に掲載された。この研究は、アメリカ海洋大気庁(以下、NOAA)から資金提供を受けたものである。


今年の初め、NOAAは 「2023年は記録上、世界で最も暖かい年だった 」と報告した。NOAAのチーフサイエンティスト、サラ・カプニック博士は言う。「排出量がゼロになるまで、記録は更新され続け、異常気象は増え続けるだろう」。


「排出」とはもちろん、人間の活動による温室効果ガスのことであり、人為的な気候変動のことである。


この研究の著者たちは、NOAAの最初の声明には同意しているが、カプニック主任研究員には同意していない。彼らは論文の中で、2023年の温暖化スパイクはENSOによって引き起こされたものであり、温暖化スパイクは人為的な影響なしに起こることを証明した。


「この前年比スパイクの原因としては、温室効果ガスの増加やエアロゾル汚染の減少などの人為的な理由、または太陽活動の増加、火山による成層圏の水蒸気量の増加、エルニーニョ・南方振動現象(ENSO)などの自然な気候変動などの自然な理由が考えられる」。


「ほとんどの研究は、内部変動の役割を定量化するよりも、外部強制の側面、特にエアロゾル汚染削減の役割に焦点を当ててきた。本研究では後者に焦点を当て、ENSOが地球温暖化スパイクの主な原因であることを論証する」と著者らは説明している。


この研究では、国際単位系(「SI」)における温度の単位であるケルビン(K)で測定された気温に言及している。これは絶対温度スケールで、絶対零度(摂氏-273.15度)から始まり、0Kは摂氏-273.15度、1Kは摂氏-272.15度、2Kは摂氏-271.15度といった具合である。つまり、1Kの温度変化は1oCの温度変化と同じであり、0.25Kの温度変化は0.25oCに等しいということになる。


この研究では、2022年から2023年にかけて世界平均気温(GMST)が0.29K急上昇した2023年の地球温暖化スパイクは、ENSOによって引き起こされたものであることを発見し、このような年較差の大きな地球温暖化スパイクは前例がないと指摘した。同様のスパイクは1977年にも発生しており、0.31Kの上昇であった。1977年と2023年のスパイクは、長期化したラニーニャ期 (それぞれ1973-1976年と2020-2022年)の後、エルニーニョ期に発生し た。


観測記録は、地球温暖化のスパイクとENSOの間に強い相関関係があることを示唆しており、1950年以降の4回の長いラニーニャ-エルニーニョの遷移のうち2回はスパイクにつながったと著者らは述べている。


この相関関係をさらに調査するため、本研究では、人間の影響がない64のモデルから得られた58,021年間の数百年から数千年の全球気候モデルシミュレーションを分析した。それぞれのモデルで、研究者たちは次のことを数値化した。


・スパイクが発生する確率
・ラニーニャ現象からエルニーニョ現象への移行が長 い場合にスパイクが発生する確率
・前年に長いラニーニャ現象が発生した場合のスパイク発生確率
・その年にエルニーニョが発生した場合にスパイクが発生する確率
・その年にエルニーニョが発生した場合のスパイク発生確率


その結果、スパイクは平均して1.6%の確率で起こることがわかった。ラニーニャ現象が発生した後にエルニーニョ現象が発生すると、スパイクが発生する確率は6倍以上になる。


この研究結果は、ENSOが地球温暖化スパイクの発生に重要な役割を果たしていること、そして、気候システム内の内部変動(自然気候変動)が、外部からの強制力を必要とせずに、GMSTの大きなスパイクを発生させる可能性があることを示唆している。


この記事で前述したように、外部強制とは、太陽活動、火山噴火、エアロゾル濃度、そして気候憂慮論者が好む温室効果ガス濃度など、地球の気候システムの外部から気候変動を引き起こす要因のことである。


ENSOが重要な役割を果たしているだけでなく、この調査結果は、ENSOが、人為的強制力のような外部要因ではなく、地球温暖化スパイクの主な原因であることを示唆している。これは、気候モデルにおいて内部変動を考慮することの重要性を強調している。


もし、ENSO現象によるスパイクの確率が変わらないのであれば、将来、ENSOの頻度の変化によって、温暖化スパイクの数が増減することになる。


著者らは、今後の研究で、大西洋十年規模振動のような他の内部変動形態や、ENSOとの関係や共起が、2023年の地球気温のスパイクに与える影響を調査すべきであると示唆した。

ICAN対CDC - CDCは「ワクチンは自閉症の原因ではない」という主張を支持できない


2021年6月3日



ICAN対CDC - CDCは、生後6ヶ月の赤ちゃんに接種されたワクチンについて、「ワクチンは自閉症を引き起こさない」という主張を支持する研究を提出することができない。

CDCは乳幼児に関して「ワクチンは自閉症を引き起こさない」という主張を支持することはできない。


ICANによって起こされた連邦訴訟において、疾病管理センター(CDC)は、乳幼児(1歳未満)に接種されたワクチンは自閉症を引き起こさないと長年宣言してきたが、それを裏付ける科学的研究を発表することができなかった。


CDCはそのウェブサイトで 「ワクチンは自閉症を引き起こさない 」と主張している。この主張にもかかわらず、自閉症児を持つ親の40%から70%が、わが子の自閉症の原因をワクチンのせいにし続けており、その典型は生後6ヶ月の間に接種されたワクチンである。


CDCの小児ワクチンスケジュールによると、生後6ヶ月間に接種されるワクチンには、DTaP、HepB、Hib、PCV13、IPVがそれぞれ3回ずつ含まれ、この6ヶ月間で合計15回接種される。


2019年夏、ICANはCDCに対し、「DTaPワクチンが自閉症を引き起こさないと主張するためにCDCが依拠したすべての研究 」に対する情報公開法(FOIA)請求を提出した。


ICANは、HepBワクチン、Hibワクチン、PCV13ワクチン、IPVワクチンについても同様の要求を提出し、さらにCDCに対し、生後6ヶ月間のこれらのワクチンへの累積曝露は自閉症を引き起こさないとする主張を裏付ける研究を提出するよう要求した。


CDCは数ヶ月に及ぶ要求にもかかわらず、これらの情報公開請求に対して1つの研究も提出しなかった。


そこでICANはCDCを連邦裁判所に提訴せざるを得なくなったが、CDCは最終的に、これらのワクチンは自閉症の原因にはならないという主張を科学的に支持できないことを明確にする、連邦裁判所判事の署名入りの協定を結んだ。


この協定と裁判所命令の中で、CDCは最終的に、赤ちゃんに接種されるワクチンは自閉症を引き起こさないと主張する根拠となる、合計16の研究と4つのレビュー(あるトピックに関する研究のレビュー)を特定した。DTaP、Hep B、Hib、PCV13、IPVといった赤ちゃんに接種されるワクチンが自閉症を引き起こさないという主張を支持する研究やレビューはひとつもない。代わりに、これらの研究/レビューには以下のものがある。


・MMRに関する研究1件(ICANが問い合わせたワクチンではない)
・チメロサールに関する13の研究(ICANが問い合わせたワクチンの成分ではない)
・MMRとチメロサール両方に関する3件のレビューと1件の研究
・抗原(ワクチンではない)曝露に関する研究1件
・MMR、チメロサール、DTaPに関するレビュー1件


CDCがリストアップした研究やレビューのうち、乳幼児に接種されるワクチンに関するものは1つだけであった。これは、CDCが費用を負担したIOMによる2012年のレビューであり、DTaPと自閉症に関連する研究に特化した包括的なレビューを行った。IOMの結論は、DTaPが自閉症を引き起こさないことを裏付ける研究は1つもないというものだった。その代わりに、IOMが確認できた唯一の関連研究は、DTaPと自閉症との関連を発見した


言い換えれば、裁判所の命令でCDCが特定した唯一の研究は、自閉症に関して実際に赤ちゃんに接種されたワクチンを検討したものであり、ワクチンが自閉症を引き起こさないというCDCの主張を裏付けるものは何もないことが判明した!


CDCが発表した最新のデータによれば、米国では今年生まれた子供の36人に1人が自閉症と診断されるという。これはまさに伝染病である。CDCと保健当局は、ワクチンが自閉症を引き起こさないことを親に保証するために、数十年にわたるメディアキャンペーンを行ってきた。しかし、裏付けとなる研究なしにこのような声明を出すことは、よく言っても極めて無責任である。