ムラゴン ホーム
2024年5月12日 スティーブ・クック
スティーブ・クックによる紹介
以下に2つの記事とビデオを紹介するのは、石油とその産地に関する論争の高まりについて興味深い洞察を与えてくれるからである。石油が化石燃料であることは 「誰もが知っている 」ことだが、土星の衛星のひとつで地球の100倍もの石油が発見されたことで、その常識が覆されたように見える。
しかし、土星に生命が存在したことがないのなら、ましてや石油の海ができるほど大量に存在したことがないのなら、これはどういうことなのだろうか？
石油が「化石燃料」として誤って非科学的に知られるようになった経緯や、その背後にある利益動機についての興味深い洞察があるので、L・フレッチャー・プラウティのインタビュービデオを見ることを強くお勧めする。
これらすべての答えが何であるかはわからないが、私たちは「科学的合意」を警戒し、決して好奇心に惑わされないようにしなければならないようだ。
そして、石油の起源に関する問題は、確かに考えさせられる。
石油の不思議な起源と供給
出典： ライブサイエンス
https://www.livescience.com/9404-mysterious-origin-supply-oil.html
石油は現代社会を動かし、深刻な政治的緊張を煽っている。しかし、石油は本当はどこから来て、どれくらい残っているのだろうか？その突飛な可能性に驚かされるかもしれない。
自然は何百万年もの間、熱と圧力と時間だけで、死んだ生命を黒い金に変えてきた、と科学者たちは言う。
しかし、ガソリン価格が高騰し、石油の終焉が近いと予測する専門家もいる中、科学者たちは石油がどこから来るのか、どれだけの時間をかけて作られたのか、どれだけの量があるのか、まだはっきりとわかっていない。
いわゆる化石燃料である石油は、ほとんどの科学者が、長い間死んでいた生物が変化したものだと考えている。石油の大部分は、植物や小さな海洋生物の化石に由来すると考えられている。もっと大きな動物も混じっているかもしれない。
しかし、別の説によれば、動物の死骸から産出されるよりも多くの石油が最初から地球上に存在していたにもかかわらず、われわれはまだそれを利用できていないのだという。
有力な説では、死んだ有機物が海や川底、沼地の底に堆積し、泥や砂と混ざり合う。時間の経過とともに、さらに堆積物が積み重なり、その結果生じる熱と圧力が有機物層をケロゲンとして知られる黒っぽい蝋状の物質に変化させる。
放っておくと、ケロゲン分子はやがてひび割れ、ほとんど炭素原子と水素原子だけで構成された、より短く軽い分子に分解される。この混合物が液体か気体かによって、石油か天然ガスになる。
では、このプロセスにはどれくらいの時間がかかるのだろうか？
科学者たちにもよくわからないが、おそらく数十万年というオーダーだろう。
トーマスはライブ・サイエンス誌にこう語っている。「石油が形成される速度は、石油供給の解決策にはならないだろう」。
. . . 石油は死んだ有機物から形成されるという考えは、石油形成の「生物起源説」として知られており、約250年前にロシアの科学者によって初めて提唱された。
しかし、1950年代に入ると、数人のロシア人科学者がこの伝統的な見解に疑問を呈し始め、代わりに石油は地球の奥深くで自然に形成される可能性があると提唱した。
ある仮説によれば、このいわゆる 「原生的 」石油は、小惑星の衝突によって形成された亀裂から上方に浸透し、地下プールを形成する可能性があるという。一部の地質学者は、石油を探すために古代の衝突クレーターを調査することを提案している。
しかし、商業的に有益な量の石油が発見されたことはない。アメリカ石油地質学会のラリー・ネーション氏は、「論争になっているのは、自然に形成される石油埋蔵量が存在するかどうかということではない」と言う。地球全体の埋蔵量にどれだけ寄与しているか、そして地質学者がその発見にどれだけの時間と労力を割くべきか、という問題なのだ。
また、他の岩石天体も地球と同じ原料から形成されていることから、太陽系の他の惑星や衛星にも原油が存在するかもしれない、と科学者たちは言う。
石油を作るプロセスには、いずれも数千年を要する可能性が高い。地球が現在考えられているよりもはるかに多くの石油を含んでいるとしても、いつか埋蔵量が枯渇することは避けられない。しかし、その時期については科学者の間でも意見が大きく分かれている。また、需要が供給を上回れば、すぐにでも世界的な危機が始まる可能性があると言うアナリストもいる。
...
化石燃料が化石に由来するなら、なぜ科学者たちは土星の衛星のひとつで化石燃料を発見したのだろうか？
「化石燃料」という言葉も間違っているかもしれない。
出典： クリンテル
https://clintel.org/if-fossil-fuels-come-from-fossils-why-have-scientists-found-them-on-one-of-saturns-moons/
ウィリー・スーン博士がタッカー・カールソンと40分間にわたり、気候変動と現代科学の失敗について語った（下記参照）。冒頭、彼は土星の衛星のひとつが、地球の石油やガスの埋蔵量よりも多くの液体燃料を持っていることを説明し、化石燃料は化石からしか作られないという考えに穴を開けた。
恐竜も森も泥炭地もない、生命のない凍てついた月に、なぜかメタンの湖がある。 タイタンには炭化水素燃料の液体の海があるだけでなく、私たちはこのことを何年も前から知っていた。事実、2005年にNASAの科学者が、タイタンには化石から作られたものではないメタンがあることを静かに認めていた。しかし、それ以来18年間、NASAはどこにいたのだろうか？
まもなく、タイタンは生物由来の石油・ガス生成が真実であることを証明していると説明する。2009年の実験で、メタンが地下50～100マイルで見られるような高圧下に置かれると、より複雑な炭化水素を形成することが示された。(コレスニコフ）。ここ十数年のいくつかの論文では、タイタン大気のようなあらゆる場所で、さらにエキゾチックな種類の多環芳香族炭化水素が見つかっている。(Zhao、Parker、Freissinet) 彼らは火星でベンゼンも発見している。
ウィリー・スーン氏はCERESのサイトで、地球上の石油やガスが化石を伴わずに（原生プロセスで）どの程度作られているのか、現実的にはわからないと説明している。石油やガスは50マイルから100マイル下で形成されている可能性がありますが、私たちは深さ6マイルから8マイルしか掘削していません。私たちはほとんど何もわかっていないようだ。仮に、地球上に非生物的な石油が存在するとしても、その形成が遅すぎて役に立たないかもしれない。とはいえ、油田が埋め立てられているという奇妙な主張が何年も続いている。
ジョーは言う。「私たちが知っているのは、彼らはこのことを理解しようとはしていないし、私たちに真実のすべてを伝えようともしていないということです。 私たちは2世代にわたって、子供たちにひとつのシンプルな物語があり、それに疑問を持つ者はバカだと教えてきた。燃料に依存する文明は、そろそろ燃料がどこから来たのかについて正直に議論すべき時ではないだろうか」？
ハーバード大学での経験、気候科学と太陽について、インタビューにはまだ多くのことが書かれている。
ウィリー・スーンはハーバード大学で31年間天体物理学を研究していたが、自分の思ったことを自由に発言し、研究することを好む。彼はCERES-Scienceの共同設立者であり、彼の他の最新論文を見ることができる。
...
そして、この魅力的なブリーフィングは、石油がどのように、そしてなぜ希少であると思われるようになったのか、さらに詳しく教えてくれる。
【動画訳】
化石燃料でもなければ、化石動物から生まれたものでもない。ただの鉱物なのか？他の鉱物と同じ鉱物なのか？そう言われているのか？最初に石油が発見されたのは、鉄道の車輪の車軸に必要なモーターを作り始めた頃だった。ロックフェラーは当時、ビジネス界で最も賢い男だったが、石油の販売だけでなく、石油の輸送で大儲けした。石油に値段をつけるということは、一杯の水に値段をつけるようなものだ。当時は、石油の採掘はほとんど地表採掘と呼ばれていた。深く掘り下げることはなかった。だから、価格をつり上げるためには、石油が不足しているように見せかける必要がある。次の数バレルを採掘したら、おそらく閉店せざるを得ないだろう。さて、非常に大きな出来事があった。1892年、ジュネーブで有機物質とは何かを決める科学者会議が開かれた。有機物の定義は、水素、酸素、炭素を含む物質というものだった。つまり、通常は生きている物質、木なんだ。
枯れた木を分析すると、水素、炭素、酸素、そして草、といった具合だ。生物、動物、私たちは水素、酸素、炭素です。そこでロックフェラーはジュネーブ条約を利用し、何人かの科学者を送り込んだ。石油は水素、酸素、炭素である。だから石油は、かつて生きていた物質が腐敗してできたものに違いない。なぜ化石という言葉を使おうとしたのかはわからないが、元は生きていた物質であるということだ。そしてもうひとつ知っておかなければならないのは、標高16,000フィート以下で化石が発見されたことは一度もない、ということだ。16,000フィートが水平線であることに異論はないだろう。しかし、16,000フィートというのは、科学者たちが言う16,000フィートなのだ。私たちは毎日、30,000フィート、33,000フィート、28,000フィートで石油を採掘している。つまり、化石燃料ではないのです。化石燃料と呼ばれるのは、化石燃料が枯渇しつつある資産であると一般大衆に認識させるためです。実際、世界の石油供給量を知れば、それが枯渇するのはずっと先のことだということがわかる。このような背景から、石油ビジネスを担当する人たちは、他のビジネスマンと同じように、ビジネスとして極めて合理的な理由から、価格をできる限り高く保ちたいと考えている。最後の1樽は1,000ドルで、それですべておしまいだ。私が気になるのは、地質学の本に書いてあることだ。地質学者は化石燃料だと言っている。どういうわけか、彼らは買収されている。
私は、いわゆるエネルギー危機の最中に、アメリカ政府が運営する4年間の連邦職員エネルギー・セミナーに参加した。I
私は鉄道業界の代表として参加した。航空業界も参加していた。上院議員や下院議員の事務補佐官であるAAは皆そこにいた。CIAも国防総省も国務省もいた。私のすぐ前の列には、ヘンリー・キッシンジャーが国防総省のトップと一緒に座っていることもあった。残念なことに、彼らの名前は書けない。でもとにかく、そういう人たち、政府のトップの人たちがそこに座って連邦スタッフ・エネルギー・セミナーを聞いていた。このセミナーは4年間にわたり、この国の指導的な人々、つまりキッシンジャーやシュレジンジャーを含めれば世界の指導的な人々にプロパガンダを教え続けてきた。その目的は......キッシンジャーが発言するときに彼自身の言葉で使ったように、石油の世界価格を作り出すことだった。つまり、ここが1ガロン30セント、あそこが1ガロン90セントではなく、世界価格を作ろうということです。それが彼らの目標であり、小麦や他のすべてのものについてもそうしようとしている。石油であれ、他のものであれ、私たちは何が統制されているのか理解していない。
今日、ほとんどすべてのものが、可能な限り高い価格で分類されている。だから、石油を化石燃料と呼ぶのは、石油に関するこのシステムの基礎なんだ。アーサー・カントロウィッツという名前に聞き覚えがあるかどうかわからない。アーサー・カントロウィッツは、ボストン近郊のアヴコ社が設立したカントロウィッツ研究所の所長である。
科学界の偉人である。カントロヴィッツと私はあるセミナーで同じテーブルに座ったことがある。そこで会話を始めるために、私はカントロヴィッツに向かってこう言ったんだ。「アーサー、この講演者たちが化石燃料について話している愚かさについてどう思う？彼は笑い始めた。彼は言った。私は年齢学の学位は持っていないけど、彼は他の学位はたくさん持っている。彼は言った。この頭たち、このテーブルにいる他の仲間たち、我々はわざとやったんだ、耳を傾け始めるんだ、とね。君たちは紳士か？君たちは会議に出席している。ひょっとして地質学者か？と聞くと、一人は「そうだ。もう一人はそうだ。彼は言った。彼は言ったよ、なぜなんだ、とね。誰もカンターに反論できなかったから、私たちは会場を沸かせたんだ。彼はアインシュタインのようなものだ。彼はその場で彼に言ったんだ。でも、この話はあらゆる本や新聞に載っている。しかし、それは1892年の科学大会での奇妙な会合から始まったんだ。私はダイヴァン・オステレン社が出した大きくて分厚い科学百科事典を持っている。それはもう古い。岩石が崩れ落ちたことは載っていないけど、有機化学物質をどうやって解明したのか、石油のことも書いてある。
2024年5月12日 ローダ・ウィルソン 記
水曜日、WHO食品安全アライアンスの第1回会合が終了した。WHOの協力センター、国連機関、ドナーからなるこの会議は、「WHO食品安全のための世界戦略2022-2030」の実施を支援するために招集された。
グローバル・ガバナンスのための新たな計画が、あなたが食べるものを管理する同盟を発足させました。この同盟は、どのような食品が生産され、どのように生産され、管理され、検査されるのか、そしてその 『食品 』がどこで流通するのかについての権限を持つことになる。
この新計画は、ワン・ヘルス・アプローチを採用している。 昨年、デビッド・ベルは、ワン・ヘルスは恐怖を利用して私たちをコントロールし、私たちの制限、貧困化、死を正当化するように設計されていると説明した。それは、世界とそれを毒したという人々への恐怖に基づいたカルトである。そしてそれは、WHOが提案している国際保健規則とパンデミック条約の改正案に組み込まれている。
世界保健機関（WHO）は国際連合（以下、国連）の専門機関である。 国連は「一つの世界政府」になるはずである。
2024年5月6日から8日にかけて、WHO栄養・食品安全部は米国疾病予防管理センター（CDC）と共同で、WHO食品安全アライアンスの第1回会合を開催した。
WHOの協力センターやその他の機関が一堂に会したこの会議は、2022年5月の第75回世界保健総会で採択された「WHO食品安全のための世界戦略2022-2030」（以下「戦略」）の実施を支援することを目的としていた。 同戦略は2022年から2030年までの8年間で実施されることが計画されており、そのため同戦略のタイトルには年数が記載されている。
WHOの戦略は、2030年までに達成すべき世界的な食の「安全」目標を設定している。 WHOは、「現在、この分野での取り組みを調整し、協調して各国に技術革新と支援を提供する世界的なメカニズムは存在しない」と述べている。 このギャップを埋めるべく、WHOはWHO Alliance for Food Safety（WHO食品安全のためのWHOアライアンス）会議を開催した。
1.WHOは食の安全のためのアライアンスの職務権限を策定し、食中毒サーベイランス分野における付加価値を特定する。
2.各国が2030年までに食中毒サーベイランスのWHO目標を達成できるよう、2023～2030年の作業計画案を策定する。
WHOは数日前の声明で、64のWHO協力センター、食品安全に携わる国連機関、そしてドナーの出席を期待していると述べた。
「WHO食品安全のための世界戦略2022-2030：エグゼクティブ・サマリー」を読むと、世界的な食品安全の実施には2つの正当性があるように見える。 ひとつは下痢を引き起こす病気の予防であり、もうひとつは国連の持続可能な開発目標（SDGs）の達成である。
有害なレベルの細菌、ウイルス、寄生虫、化学物質、物理的物質を含む安全でない食品は、下痢からがんに至る200以上の病気を含む急性または慢性の病気を引き起こす可能性があり、場合によっては後遺症や死に至ることもある。
食品安全は、持続可能な開発のための2030アジェンダにおいて重要な役割を果たす、公衆衛生の優先事項である。
エグゼクティブサマリーによれば、この新戦略はSDGsの達成に貢献し、2030年に世界がSDGsに向けた進捗状況を振り返る際に見直される。
ここ数年、独立系メディアではアジェンダ2030に注目が集まっており、多くの人がその邪悪な目的に精通している。 しかし、アジェンダ2030の元となった国連のアジェンダ21が21世紀全体をカバーしていることに気づいている人は、おそらく少ないだろう。 言い換えれば、アジェンダ2030は2030年までの10年間を対象としている。 アジェンダ2040はその後の10年間をカバーする。 そしてアジェンダ2050と続き、最後の10年間と2099年に終わるアジェンダ2090まで続く。 2030年に「世界はこれまでの進歩を振り返る」という言及があっても、驚くにはあたらない。
食品規制へのワンヘルス・アプローチ
エグゼクティブサマリーによれば、「この戦略は、食品の安全性が、動物、植物、そしてそれが生産される環境の健康と密接に結びついていることを認識している」。 これがワンヘルスアプローチである。
要旨はこう続く。 「本戦略は、（WHOの）加盟国に対し、実施を計画する際にワンヘルス・アプローチを考慮するよう求めている。これにより、各国政府は、ヒト・動物・環境の接点に存在する疾病や新興疾病を発見・予防・対応し、これらの相互作用から生じる食品関連の公衆衛生問題に迅速に対応し、緩和することができるようになる。
WHOの戦略的優先課題
9ページから始まるエグゼクティブサマリーには、戦略の5つの 「戦略的優先事項 」が記載されている。
加盟国は、この戦略で特定された戦略的優先分野と戦略的目標に基づき、必要に応じて自国の食品安全システムを修正、再設計、強化する必要がある。
WHOの優先事項の第一は 「国家食品管理システムの強化」である。 タイトルには 「コントロール 」とあるが、エグゼクティブ・サマリーでは 「セーフティ」という親しみやすい言葉に置き換えられている。 これは、彼らのプランが穏便に見えるようにするためだと、彼らは形容している。 しかし、「戦略的優先事項1」（下記参照）を概観すれば、その目的はコントロールであり、「安全 」ではないことは明らかだ。
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf
【訳】
戦略的優先事項 1：
国家食品管理システムの強化
国の食品安全システムの強化は、そのシステムの資源、インフラおよび様々な構成要素を確立または改善することから始まる。例えば、規制インフラ、執行、サーベイランス、検査、検査能力、調整メカニズム、緊急時対応などである。戦略的優先事項1では、6つの戦略的目標が介入分野として特定されている。
1.近代的で調和のとれた、エビデンスに基づく食品法制の枠組みを確立する。
2.各国の食品管理システムを管理する様々な所轄官庁の業務を調整する制度的枠組みを確立する。
3.目的に適合した基準およびガイドラインの策定と実施。
4.コンプライアンス、検証、執行を強化する。
5.食品モニタリング・監視プログラムの強化。
6.食品安全事故・緊急対応システムの確立。
WHOの加盟国は、法律、政策、制度的枠組み、管理機能を整備することに加え、制度をより効果的なものにするために、4つの重要な原則を検討し、採用する必要がある、と要旨は述べている。 要旨はこれらの原則を次のように説明している。
1.未来志向 - 「戦略的優先課題2：食品システムにおける世界的な変化と変革に起因する食品安全の課題の特定と対応」。食品安全システムは、既存および新たな問題を特定し、評価し、対応するための体制を整えるべきである。食品安全システムは、特にヒト・動物・生態系・環境の接点で顕在化する健康リスクに対処する場合、反応的システムからプロアクティブシステムへと変革されなければならない。
2.エビデンスに基づく - 「戦略的優先課題3：リスク管理の意思決定におけるフードチェーン情報、科学的エビデンス、リスク評価の利用拡大」。データの収集、活用、解釈は、エビデンスに基づく食品安全システム構築の基礎となる。
3.人間中心 - 「戦略的優先課題 4：利害関係者の関与とリスクコミュニケーションの強化」。農場から食卓までの食品安全の確保を成功させるには、権限を与えられた消費者や食品事業者（FBO）を含むすべての利害関係者とのより包括的なアプローチが必要である。
4.費用対効果 - 「戦略的優先課題 5：国内および国際食品貿易に不可欠な要素としての食品安全の促進」。食品貿易のグローバル化に伴い、食品媒介病原体や疾病が国境を越えて移動し、健康や経済に重大な影響を及ぼす可能性がある。
国連による各国食品管理システムの管理
ワンヘルス・アプローチの実施と同時に、国連とその諸機関による食品供給の完全な統制を示すために、要旨を以下に引用する（リンク追加）。
加盟国が国家食品安全戦略を策定し、更新し、実施するための一般的なアプローチは、[下図]に要約されている。
状況分析については、FAOとWHOが開発したツールを用いて、成熟度にかかわらず、加盟国が自国の食品管理システムの有効性を評価するのを支援することができる。このツールは、国の食品管理システムの状況を評価し、長所と短所を特定し、優先的に行動すべき分野を特定するために用いることができる。
このFAO/WHOのツールの他に、WHO国際保健規則に基づく共同外部評価および電子的締約国自己評価年次報告ツールも、国の食品安全準備能力を評価するために利用することができる。
さらに、世界動物保健機関（WOAH）の獣医サービスのパフォーマンス（PVS）パスウェイは、特に動物由来食品の生産と加工の安全性評価を対象としている。
国の食品安全システムのベースライン評価が実施されれば、この戦略で特定された5つの戦略的優先事項［中略］分野に基づいて、システムを強化するための目標と介入目標を定めることが可能になる。
WHO世界食品安全戦略2022-2030：エグゼクティブ・サマリー、世界保健機関（WHO）2022年、15頁
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf
状況分析に続いて、再構築された食品安全システムのさまざまな要素が適用される順序、役割と責任の定義、モニタリング・評価システムの確立を含む実施計画を策定する必要がある。この計画には、目的を達成するための適切な財源と資金が必要である。
計画が合意され、伝達されたら、実施段階に入ることができる。定期的な進捗状況の確認と報告は、計画が順調に進んでいること、あるいは適切な軌道修正措置が適用されていることを確認するための定期的なモニタリングの一部となるべきである。
他の国際パートナーとともに、WHOはグローバルなリーダーシップを発揮して加盟国を支援する・・・WHOとFAOは、（各国の）食品安全戦略を整合させる共同モニタリングの枠組みを開発する（中略）。
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf
この計画は、その目的を達成するために適切な...資金調達が必要である。
モニタリング、評価、目標
下痢便は、国連のサーベイランスとコントロールに紛れ込んでいる。 またもや要旨からの引用である。
更新された戦略を支えるのは、実施率を測定するための説明責任の枠組みである。更新された戦略では、加盟国に対し、各国の食品安全システムの有効性と適切性を評価するために、国レベルで指標を選択し、目標を設定することを奨励している。戦略の更新版には、3つのグローバル指標が含まれている。
●汚染された食品の摂取による下痢性疾患
●食品安全事象に関する多部門協力メカニズム
●食中毒と汚染のサーベイランス
最初の指標は、WHOの食中毒疫学レファレンス・グループによって継続的に評価される。上記の2番目と3番目の指標は、すでに国際保健規則（2005年）を通じて定期的に監視・測定されている。
WHOは、実施状況を監視し、これらの世界目標に向けた進捗状況を検証するための枠組みを開発する予定である。
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf
「WHO食品安全のための世界戦略：2022-2030」の全文はこちらから読むことができる。
file:///C:/Users/C62/Pictures/9789240057685-eng.pdf
63ページから始まる付属文書2には、「2030年の食品安全目標、各国のコミットメントを喚起する方法案 」が記載されている。
食中毒の発生率を世界平均で40％削減する（2010年比）、IHR（2005年版）の食品安全指標ツールに自己申告する国が100％であること、そして、世界全体で食品「安全」事象の検出能力のスコアが3.5であることである。
現時点では、JEEは、公衆衛生リスクを予防し、検知し、迅速に対応するための国の能力を評価するための、自発的、協力的かつ多部門的なプロセスである。これは、IHR（2005年）の19の技術分野にわたって国の能力を評価する包括的な評価である。
JEEはいつまで任意なのか？WHOの「食品安全戦略」に誰が永続的に資金を提供するのだろうか？もし我々が #WHO を脱退したら、そうではない。
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/364638/9789240061200-eng.pdf