クリス・モリソン 2024年12月8日

韓国の極地科学者グループが、南極大陸の夏の気温が1979年から1999年までのわずか20年間に1℃も急降下し、それ以来小康状態を保っているという驚くべき発見をした。発見という表現は強すぎるかもしれない。『ネイチャー』誌に最近掲載されたこの研究は、地球温暖化という精神病が大量に蔓延している時代に、南極大陸の温暖化はむしろ通り過ぎてしまったことを裏付けるものである。他の科学者たちも、過去70年間の正確な記録では、南極大陸はほとんど温暖化していないことを指摘している。炭化水素の使用によって人間が気候をコントロールしているという単純な意見が、悪のネット・ゼロ・プロジェクトを実行するためのパニックの主な原動力となっている。45年間にわたる南極大陸の気温の急降下と不都合な休止は、二酸化炭素の大気中濃度が337ppmから420ppmに上昇した時期にはうまく作用しない。

韓国の科学者たちは、冷却の発見を裏付ける2つのデータを提供している。地上観測所からの記録は、1979年から99年の間に10年当たり0.53℃、今世紀に入ってからは10年当たり-0.004℃の冷却を示している。「再解析」データはコンピューターモデルの助けを借りて作成され、より大きな温暖化を示すことが多い。この場合、冷却傾向は弱まるが、どちらのデータも1979年以降、はっきりとした冷却傾向を示している。

上のグラフで、破線は20観測地点の観測結果、黒実線は「再解析」データにそれぞれ対応している。グラフの下にある2つの図は、大陸全体で検出された冷却の度合いを明確に示している。オレンジ色の線は成層圏最終温暖化開始データ（SFWOD）で、科学者たちが気温の変化を説明するために調べた重要な自然気候の影響のひとつである。一方、気温変化の図は、SinghとPolvaniが発表した同様の図とよく対応している。この2021年の論文では、過去70年間、温暖化は「ほとんどなかった」と指摘されている。
https://www.nature.com/articles/s41612-020-00143-w

シンとポルヴァーニは、同じ期間に南極大陸の海氷が「緩やかに拡大している」ことも観測しており、これらの発見は他の科学的研究でも確認されている。先月、『Daily Sceptic』紙は、1979年に衛星による連続観測が始まって以来、南極大陸周辺の海氷が「緩やかに増加している」ことを発見した4人の環境科学者の研究を報じた。もちろん、海氷の面積に短期的な周期変動がないわけではない。最近の 「度肝を抜くような 」変動は、『フィナンシャル・タイムズ』紙の科学担当編集者クライヴ・クックソンに、この地域全体が「世界中の気候に影響を及ぼすような極端な環境現象が連鎖的に発生する壊滅的な事態に直面している」と言わしめた。

彼らはまだ西南極のある地域を指して、政治的な気候への恐怖を煽ることができるのだから。その地域は、最近の気温が高いことを示す上の地図にはっきりと示されている。しかし、なぜ温暖化特性を持つ大気中の微量ガスが、巨大な氷に覆われた大陸の一部分にしか影響を与えないのか、その理由は明らかではない。気候変動のより明白な自然原因を探す人々は、火山の存在に注目している。最近の発見を受け、西南極地溝系には現在138の火山が確認されており、その高さは300～12,600フィートである。2021年、Dziadekらは、「上昇した地熱の熱流帯」が「西南極氷床の流動ダイナミクスに多大な影響」を及ぼしていると指摘した。この地域にはスウェイツ「ドゥームズデイ」氷河があり、崩壊と海面上昇が間近に迫っているという恐怖を煽る重要なポスターとなっている。しかし科学者たちは、この地域には数千年にわたる氷の生成の重要なサイクルがあることを明らかにしている。

ニュージーランドの科学者グループは、南極大陸の上空にあるオゾンホールが、フロン類の使用が35年間禁止されているにもかかわらず、かつてないほど大きくなっていることを指摘した。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、世界は政治的意志の感動的な例に勇気づけられ、地球を癒すために同じ意志を適用すべきだと主張した。オゾン層破壊の恐怖は、グリーン・アラーミストの世界では大成功と考えられていた。春にオゾン層が破壊されるのは、自然現象によるところが大きいようだ。この時期の気温と風のパターンが大きく影響すると言われている。また、ニュージーランドと韓国の科学者たちは、極渦による高層大気のダイナミックな変化が気候条件に影響を与えていることも指摘している。

※「な～んだ、Bovaerって海外で使われてるだけか」なんて思わないでください。
日本でも某有名企業を通じて、関係省庁において審査が進められています（最下部にFDA掲載）。

ローダ・ウィルソン著 2024年12月4日

先週、アーラ社が二酸化ケイ素、プロピレングリコール、3-ニトロオキシプロパノール（以下「3-NOP」）を含むBovaerを牛に与えるプロジェクトを開始したという記事を掲載した。FDAによれば、Bovaerは食品ではなく医薬品である。

国民はアーラ製品とアーラのパートナーをボイコットし、世論の反発は非常に大きい。

乳牛に与えられるこの新薬については、不明な点が多いようだ。動物や人間に対する実験としか言いようがないことを考えれば、酪農家や一般市民が憤慨するのも無理はない。

ある酪農家は日曜日に、アーラ社に立ち向かってくれた人々に感謝するために、簡単なビデオを投稿した。

https://videopress.com/v/xHH
※原文にあるリンク先（X）には既に存在しないため、動画情報からリンク先をコピーして貼り付けました。
【訳】
おはよう、おはよう、おはようございます。私はまだ少しひどいようですが、我慢しています。今朝は本当に幸せです。変化を起こします、知っています。でも、アーラ、なんてひどいことをしたんだ？よくできました、皆さん。人々が実際に立ち上がってくれてとても嬉しいです。そして、いいえ、私たちはこれを持っていません。そろそろ時間です。それこそがこの業界が必要としていることです。それは業界だけではないのです。あなたも素晴らしい人たちです。私は嬉しいです。アーラさん、そうですか。TikにたくさんのページがポッピングされていますTokboycotting Arlaです。興味深い事実が一つあります。彼らが大量のごみを予想しているかどうかに関係なく、彼らは実際に隔離されたジャンクションを取り出し、人々が彼らのサイトやそれが販売されるサイトに対して抗議するのを止めました。テストは彼らがカバーするまで続きます。よくやった人たちよ、 人々が実際に目を覚まして 嫌だと言ってくれたことにとても満足しています。 我々の牛に有毒な化学物質を投入するつもりはありません。全くのでたらめな話です。素晴らしい、素晴らしいです。

アーラ社のどの製品が自社の薬剤で汚染されている可能性があり、避けるべきなのかを知りたい方は、Daily Mail 紙の記事「顧客がボイコットした Arla Foods の Bovaer 汚染製品の全リスト: Lurpak から Cravendale、さらには Starbucks まで、物議を醸す牛飼料添加物が反発を呼ぶ」でリストを提供しています。
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14151879/Arla-Lurpak-Cravendale-list-customers-boycotting-cancer-Bovaer.html

英国食品基準局は、Bovaerは 「安全 」だと主張している。スポークスマンがMailOnlineに語った。「メタン排出を削減するために使用される飼料添加物であるBovaerを与えられた牛のミルクは、飲んでも安全である」。

11月26日、アーラ社は英国のメタン排出量を削減するための新しいプロジェクトを発表した。メタンは温室効果ガスであり、気候変動の一因となる......このイニシアチブは、酪農生産による環境への影響を削減するというアーラの広範なコミットメントの一環である。アーラは、2030年までにCO2排出量を30％削減することを目標としている」。

「メタン排出量の削減」と「CO2排出量の削減」という言い訳を使い、それをアジェンダ2030の期限である2030年に結びつけることは、ここ数年少しでも調査をしたことのある人なら、即座に赤旗を掲げるべきだろう。

人為的な気候変動の危機は存在しないし、先週の記事で述べたように、メタンは生物起源の炭素循環の重要な一部である。小学校の授業で習ったように、二酸化炭素（CO2）は生命の万能薬であり、世界の始まりから植物を支え、地球上の事実上すべての生命を可能にしている。

偽りの人為的気候変動説は、クライメイトゲート・メールが公開された2009年に崩壊するはずだった。しかし、国連のアジェンダを存続させようとする人々の決意と資金力は、このようなものなのだ。

『スタンダード』紙はまた、英国食品基準庁が3-NOPを扱う人間に対して「目に腐食性があり、皮膚を刺激し、吸入によって有害になる可能性がある」と述べたことを認めたにもかかわらず、Bovaerは安全であるという主張を繰り返した。

『スタンダード』紙は、Bovaerの製造元であるDSM-Firmenichの前身であるDSM社の動物栄養学の専門家の言葉を引用し、「すべてのケースにおいて、（添加物は）動物、農家、消費者にとって安全であることが証明されている」と述べている。

どれだけの 「ケース 」なのか？どのように安全性が証明され、どのようなテストが行われたのか？

『スタンダード』はこうした基本的な質問をしなかったようだ。それに加えて、この報道機関は、Bovaerの成功によって生活が左右される人物の引用だけに頼るよりも、もっとよく知るべきである。

アーラ社は月曜日に声明を発表し、「Bovaerは牛と人間にとって安全であることを保証するために、広範なテストを受けている 」と述べた。

そう、アーラはそう言うだろう。注目すべきは、アーラがその声明を裏付ける証拠を何も提示していないことだ。世界はとっくに「私がそう言ったから信用する」という段階を過ぎている。おそらくアーラは、国民のほとんどが政府、規制機関、公的機関、あるいは国連や世界経済フォーラムの支配者たちが推し進めるさまざまな詐欺から利益を得る立場にある大企業を信用していないことに気づいていないのだろう。

では、アーラ社が主張するように、Bovaerは「牛と人間にとって安全であることを保証するために広範なテストを受けた」のだろうか？

英国食品基準庁の評価

食品基準庁（FSA）はいかなる試験も行っていないようだ。DSM-Firmenich社が提供したリスク評価を評価し、欧州基準試験所からの情報に依拠したに過ぎない。

DSM-Firmenichは承認申請の中で、乳牛に対するBovaerの安全性を証明するため、2つの耐性試験を提出した。1つは16頭の牛を対象とした試験で、12頭には90日間様々な用量のBovaerを与え、4頭を対照群とした。

「申請者はこの試験から安全性マージン 5 が得られると主張したが、JEG はその設計と実施に欠点があるとして、この主張に異議を唱えた......このような低いサンプル数では、特に 2 頭の牛が......早期に安楽死させられたことを考えると、信頼できる統計が得られる可能性は低いと考えられた」と FSA は述べている。

2 番目の研究には 80 頭の牛が参加し、60 頭に 56 日間、様々な用量の Bovaer を与え、20 頭を対照群とした。20頭のグループに投与された最高用量は200mg/kgであった。

「200mgの投与量では、卵巣サイズの縮小、ALT（アラニンアミノトランスフェラーゼ）とLDH（乳酸脱水素酵素）の血清活性の低下、飼料摂取量と水分摂取量の減少などの影響が確認された」とFSAは指摘した。しかし、FSAはこれらの可能性のある副作用を説明し、「この添加物は200mg/kgの用量であれば安全であると考えられる」と結論づけた。

DSM-Firmenich社は、消費者に対する安全性を証明するために、3つの研究、1つの発がん性試験と2つの遺伝毒性試験を行った。発がん性試験はウィスターラットで行われた。2つの遺伝毒性試験のうち1つはin vitro（生体の外、たとえばシャーレや試験管の中）で、もう1つはin vivo（生体の中）で行われた。

in vivo試験では、「最高用量で投与され、24時間後に犠牲になったオスを除き、（遺伝毒性に関する）結果は陰性であった」。動物（マウスかハムスターと思われる）が安楽死させられるまで24時間続いたこの試験に基づいて、FSAは 「3-NOPは生体内で遺伝毒性を示さない 」と結論づけた。

金融庁が公表した情報では、Bovaerは 「広範な試験を受けた 」ようには見えない。

米国食品医薬品局の評価

昨日のデイリー・メール紙は、「DSM-Firmenich社はBovaerを『ブロックバスター』製品とみなしており、米国におけるBovaerのライセンス契約は最近行われ、2億ドル（1億5800万ポンド）以上の収益が期待されている 」と報じた。しかし、アーラが主張する 「広範なテスト 」の証拠は、そこでも 「広範 」ではなく、より 「狭い 」ようだ。

今年初め、Bovaerとして販売された3-NOPに関する書簡の中で、米国食品医薬品局（以下「FDA」）はこう述べている。

貴殿の書簡に記載された情報によれば、Bovaer 10は動物の身体の構造または機能に影響を及ぼすことを意図した（食品以外の）成形品であり、したがって医薬品である。中略

使用上の注意：
有効性を裏付けるデータは、105 日間以下の給餌で評価されている。メタンガスの排出量は個々の家畜について測定した。データは牛群、農場、またはそれ以上の規模では評価されていない。その他のガス排出量については評価されていない。乳量、飼料効率、乳固形分は評価されていない。（中略）。

注意：
原液を与えないこと。泌乳乳牛用飼料にのみ使用する。乾乳牛、雄牛、代用未経産牛または雄牛、成長期の牛、その他の反芻動物種では安全性と有効性が評価されていないため、使用しない。すべての供給源から得られる二酸化ケイ素は、完全飼料の 2 重量％を超えてはならない。

動物によっては乾物摂取量の減少が観察されることがある。（中略）

警告：
人間用ではない。本製品の取り扱いには注意が必要である。3-ニトロオキシプロパノールは雄の生殖能や生殖器官に障害を与える可能性があり、吸入すると有害である可能性があり、皮膚や目を刺激する。本製品を取り扱う際には、保護眼鏡、防塵マスク、不浸透性手袋などの個人用保護具を着用すること。取扱い後は手を洗うこと。偶発的に眼に入った場合は、水で十分に洗うこと。安全データシートには、より詳細な労働安全情報が記載されている。

2024年5月24日、FDAからElancoへの書簡
https://www.fda.gov/media/178913/download

FDAに提供された情報によれば、Bovaerは食品ではなく医薬品であり、105日未満の小規模な限られたテストしか行われていないようだ。また、「乾物摂取量の減少 」は、動物が体調不良で食べる量が減っていることを示しているのだろうか？

FDAのレターには詳細が書かれていないが、最初の評価を下すには十分な情報があるように思われる。いいえ、試験は105日未満の小規模なもので、「データは牛群、農場、あるいはそれ以上の規模では評価されていない」。

医薬品として、英国でBovaerの使用を承認するのはFSAだけでいいのだろうか？食品安全の専門家であるはずの人々は、薬理学や医薬品の安全性についてどれほど知っているのだろうか？そうでないことが証明されるまでは、Bovaerは未承認、未規制の医薬品と見なすのが賢明だろう。

欧州食品安全機関の評価

欧州食品安全機関（EFSA）は、FDAの書簡にある「吸入すると有害な可能性がある」という記述を拡大解釈し、「活性物質3-NOPは吸入すると有害である可能性がある......3-NOPの遺伝毒性は完全には解明されていないため、添加物の吸入による曝露は使用者にとってさらなるリスクとなる可能性がある」と指摘した。

「3-NOPの遺伝毒性は完全には解明されていない 」というのは、FSAの発言とは対照的である。この見解の違いは、時期によるものかもしれない。EFSAの評価は2021年で、FSAは2年後の2023年にBovaerを評価している（2024年に更新）。

製品の取り扱いには注意が必要だとして、牛が食べても安全なのか？アーラが主張するほどには知られていないようだ。EFSAは言う。

遺伝毒性が完全には解明されていない活性物質3-ニトロオキシプロパノール（3-NOP）の対象種における全身曝露または接触部位毒性は、入手可能なADMEデータからは考えにくい。その結果、FEEDAP パネルは、Bovaer 10 は乳牛に対して最大推奨レベルで安全であると結論づけた。しかし、安全性のマージンが確立できなかったため、FEEDAPパネルは他の動物種／カテゴリーに対する添加物の安全性について結論づけることはできなかった。中略

3-ニトロオキシプロパノールからなる飼料添加物（Bovaer 10）の反芻動物に対する安全性と有効性 乳生産と繁殖（DSM Nutritional Products Ltd）、欧州食品安全機関、2021年11月19日
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6905

Bovaerが「広範な試験を受けた」と思うか？

常に質問する

疑問があれば、予防原則を適用すべきである。 ある政策や行動が一般市民や環境に害を及ぼす可能性があり、その問題について科学的な合意が得られていない場合、その政策や行動は実施すべきではない。

英国の慈善団体Soil Associationもこれに同意している。アーラの怪しげなプロジェクトと、アーラがオーガニックとして販売している製品について寄せられた問い合わせに対し、ソイル・アソシエーションは次のように述べた。

ソイル・アソシエーションのオーガニック基準では、飼料添加物のすべての成分または構成要素は、積極的に使用が承認され、動物にとって安全で栄養的に有用であるとみなされなければならないと規定している。Bovaerを構成する主成分は、承認された製品や化合物のリストに含まれていない。その結果、Bovaerは有機基準のもとでは認められず、有機農業での使用も認められない。

アーラが供給する有機牛乳は有機規制の要件を満たしていなければならず、その生産は非有機牛乳から完全に分離されていなければならない。これは毎年実証され、独立監査されなければならない。

Bovaerとオーガニックに関する質問に対するソイル・アソシエーションの回答、ソイル・アソシエーション、2024年12月2日
https://www.soilassociation.org/news/2024/december/02/soil-association-response-to-questions-about-bovaer-and-organic/

アーラは 「気候変動の危機 」と偽って、動物に有害な可能性のある薬剤を飼料に混入しようとしている。アーラがオーガニック基準に従うと思うか？信用できないか？我々もそうだ。

私たちの分別に、科学論文や研究、食品規格の権威は必要ない。私たちが神から授かった論理と推論、そして有害なCovid「ワクチン」についての最近の経験（これらは保健機関や規制機関によって「安全で効果的」であると宣伝され、現在もなお宣伝されている）に基づき、アーラが製造した牛乳を飲んだりチーズを食べたりするリスクを冒すだろうか？

もしあなたが、また新たな実験に参加したくないと思うのであれば、同じ思いでBovaer不使用を宣言している人々が経営する農場を、こちらで見つけることができる。また、お近くのBovaer不使用の酪農場はこちらで見つけることができる。

Bovaerを製造しているDSMフィルメニッヒ社は、人間用の栄養補助食品や医療用栄養剤も製造している。以下のビデオは、年初にダボスで開催された世界経済フォーラムの年次総会の傍らで録画されたもので、DSM-FirmenichのCEOであるDimitri De Vreeze氏は、同社の「持続可能な飼料添加物」と減量薬市場について語った。

https://www.cnbc.com/video/2024/01/16/we-are-positive-on-the-weight-loss-drug-boom-dsm-firmenich-ceo-says.html
【訳】
00:00
はじめに、あなたが開発した飼料添加物が、乳牛からのメタン排出を最大30％減少させたと述べた。
00:09
そして、これは通常の使用済み製品に持続可能性をもたらす好例であり、人々の健康だけでなく、地球の健康にもつながる。 しかし、ただ単に利益を上げるというだけで、あとはほったらかしというわけにはいかない。Bovaerは、人、地球、そして利益を同時に助ける素晴らしい製品なのだ。
00:50
例えば、化学物質を大量に使用したり、生物多様性の観点から有機的で持続可能でないものを使用したりすることなく、飼料添加物のような製品を開発することは可能なのか？
01:11
しかし、多くの人が天然素材を利用しているが、天然素材を利用するには、そのエキスを得るために多くのエネルギーが必要であることを認識しておく必要がある。 そして、DSMFeministは、地球の持続可能性に貢献するバイオサイエンス、異なるルートに関する科学分野を加速させ、さらに追加することができたからである。
01:47
当然ながら、私たちは世界の一部で痛ましいインフレを経験し、その結果、コストが下がり始めている。
02:03
しかし、私は、廃棄物の価格、CO2 の価格、排出量の価格、それが製品の価格破壊を生み出すからだ。 例えば、CO2価格は、正しいプロセスと正しいイノベーションを支えるものであり、経済システムはそこにある。
02:38
2024年、あなたが予測している他のテーマは何ですか？そして、例を挙げます······あなたのフレグランスビジネスは、ハイエンドの支出カテゴリーに入るかもしれないことと、生活危機のコストを特定するかもしれないことを知っていますが、私たちは今、より多くの支出の傾向があるにもかかわらず、そこにあるマクロ経済的圧力のいくつかが明らかでないことを耳にしています。また、私たちの製品についても、まだ需要に見出していないことを知っていますが
03:08
顧客からの要望があり、顧客はそれを見たいと望んでいる。例えば、食品事業では、サトウキビは非常に健康的な食材だが、本当においしく、好ましいものだ。 もし、高価格の砂糖の代わりに、発酵甘味料やペースト状の製品で代用することができたらどうだろう。
03:44
さて、あなたがこのテーマを取り上げてくれて本当にうれしい。なぜなら、ここ数年、ウェゴビーにしろゼンピックにしろ、いわゆる魔法の弾丸と呼ばれる減量薬について多くの見出しがあった。
04:02
というのも、結局のところ、私たちは健康、栄養、美容の分野に携わっているからだ。 問題は、このトレンドが持続可能なものなのか、それとも単に私たちが見たいだけなのかということである。
04:39
では、来年から2年間で、どのような魅力的な新しいイノベーションが期待できるのか、ちょっと聞いてみたい。
04:45
腸の健康システムの回復を助けるプロバイオティクスやプレバイオティクスがある。 食生活が変われば、ダイエタリーサプリメントや栄養価に目を向ける必要がある。

【参照】https://www.meiji.com/pdf/news/2024/240508_01.pdf

ローダ・ウィルソン著 2024年12月7日

月曜日、2年にわたる調査の末、コロナウイルスのパンデミックに関する米国特別小委員会は最終報告書を発表した。この報告書は、パンデミック（世界的大流行）についてこれまでに行われた最も徹底的な検証である。多くの人々が、Covid時代に意図的に引き起こされた不正や被害の多くを取り上げていることに胸を躍らせるだろうが、ワクチンの有害性については認めていない。

「2023年2月以来、特別小委員会は100通以上の調査書簡を送り、30回以上の聞き取り調査や宣誓証言を行い、25回の公聴会や会議を開き、100万ページ以上の文書に目を通した」と、12月2日付のプレスリリースで発表した。
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/

「この報告書は、COVID-19の説明責任を確実にし、米国が将来のパンデミックに備え、対応するためのロードマップとなる」と特別小委員会はツイートし、『COVID-19パンデミックの事後検証』と題された525ページの報告書の要約を提供した。

報告書全文が最初の発表から2日後の日付になっている理由は、特別小委員会からの2つ目のプレスリリースに説明されている。 12月4日付けの2回目のプレスリリースはこちらで読むことができる。このプレスリリースには、これまで未公開だったインタビュー記録や報告書の補足資料へのハイパーリンクも含まれている。

報告書を要約した特別委員会のツイッタースレッドはこちらで読むことができる。 このスレッドには、12月2日付のプレスリリースの該当箇所のテキストと画像が含まれている。以下にそのテキストを転載する。最後に、ツイッタースレッドのPDFを添付した。

Covid-19の起源： 中国での危険な機能獲得研究に関わる研究室関連の事件が、Covid19パンデミックの最も可能性の高い起源である。 エコヘルス・アライアンス社は、中国武漢での機能獲得研究を促進するために米国の税金を使用した。

Covid-19の救済資金： 連邦政府と州政府は連携に重大な欠陥があり、適切な監督機能を欠いており、Covid-19救援資金の配分を監督する準備ができていなかった。

Covid-19の法律と規制： 連邦政府と州政府の政策は、最も弱い立場にある人々の保護を優先するのではなく、何百万人ものアメリカ人に、健康で幸せで経済的に健全な生活を送るための重要な要素を見送ることを強いた。

Covid-19ワクチン： 約束に反して、Covid19ワクチンはウイルスの蔓延や感染を止めることはできなかった。 ワクチンの義務化は個人の自由を踏みにじり、軍の即応性を害した。

Covid-19の経済的影響： Covid19の大流行によって16万以上の企業が閉鎖し、そのうちの60％は永久的な閉鎖と分類された。 失業率は大恐慌以来の水準にまで急上昇した。

Covid-19による学校の閉鎖： 「科学的根拠」は、長期にわたる学校閉鎖を正当化するものではなかった。 子どもたちは歴史的な学習損失を経験し、心理的苦痛の割合が高くなり、身体的健康が低下した。

Covid-19 監視不遵守： バイデン政権は、コロナウイルスの流行に関する特別小委員会の調査を繰り返し妨害した。 ファウチ博士の上級顧問であるデイビッド・モレンス博士はNIHの複数の方針に違反し、議会に対して嘘をついた可能性が高い。

※原文より資料（上記画像から）をダウンロードできます。

木曜日のポッドキャストで、ジョー・ローガンは報告書の重要な発見について言及した。「コロナウイルスのパンデミックに関する特別小委員会は、基本的にすべての陰謀論者が正しかったと述べた」。

【動画訳】
下院はCOVID-19パンデミックに関する500ページの報告書を発表し、COVID-19は中国の武漢での研究所関連の事件から発生した可能性が高いと指摘しました。YouTubeでそのことを言ったために禁止されるのはおかしいです。詐欺によって失われた救済基金は2000億ドルを超え、犯罪者が弱い監視を利用しています。長期的なロックダウンや恣意的な命令は、経済的な壊滅、メンタルヘルスの危機、歴史的な学習損失を引き起こし、深刻な害をもたらしました。十分な科学的支持が欠けているにもかかわらず、政策は自然免疫を無視し、信頼を損ない、科学に対する公共の認識を害するような命令を推進しました。絶対にそうです。WHOとCDCは政治的干渉によって妥協し、一貫性のない非科学的なガイダンスを提供し、それが公共の不信を煽りました。そして、主要な関係者には連邦機関やクオモの行政が含まれ、監視の努力を妨害し、重要な証拠を隠しました。コロナウイルスパンデミックに関する小委員会は、基本的にすべての陰謀論者が正しかったと言いました。そのすべての人が。何の影響もありません。撤回もありません。レイチェル・マドウからの謝罪もありません。何もありません。

以下は、上のビデオでローガンが読み上げていたウィル・マニディスのツイッター投稿からの主な発見である。

1.Covid-19は武漢の研究所に関連した事件から発生した可能性が高く、米国の税金で賄われた機能利益研究に関連している。

2.2,000億ドル以上の救済資金が詐欺によって失われ、犯罪者は監督不行き届きを悪用した。

3.長期にわたる隔離と恣意的な強制措置は、経済的荒廃、精神衛生上の危機、歴史的な学習損失といった深刻な被害をもたらした。

4.政策は自然免疫を無視し、信頼を損ない、科学に対する一般の認識を傷つけるような命令を押し付けた。

5.WHOとCDCは政治的干渉によって妥協し、一貫性のない非科学的な指針を示し、国民の不信感を煽った。

6.連邦機関やクオモ政権を含む主要な関係者は、監視の努力を積極的に妨害し、重要な証拠を隠した。

以下のビデオでは、ネクス教授が、Covidの起源とパンデミックへの初期対応、政府の失敗と不始末、公衆衛生対策の欠陥とその結果、公衆衛生当局による誤った情報キャンペーン、ワクチンをめぐる不信と政治的レトリック、代替治療の信用失墜、学んだ教訓、そして今後の道筋について、報告書の要約をより詳しく説明している。

最後に、ネクス教授は報告書の主要な発見を列挙した。それを要約すると次のようになる。

NIHは機能獲得研究に資金を提供し、それについて嘘をついた。

研究室から漏れたCovidは陰謀論ではなく、エコヘルスとピーター・ダザック博士は二度と税金を使うべきではない。

公衆衛生当局は国民と政府機関からの信頼を失った。トランプの「ワープ・スピード作戦」は大成功だったが、Covid対応は不正、無駄、乱用が横行した。ロックダウンは恐ろしい結果をもたらした。

I Broke Down the 550 Page COV*D Report by Congress
https://www.youtube.com/watch?v=9EvU5czchB4

ネクス教授は、トランプ大統領のワープ・スピード作戦（以下、OWS）が大成功を収めたという報告書を「ちょっとした良いニュース 」と称して取り上げただけだ。 報告書はパンデミックへの対応について辛辣であるが、それは当然のことであり、多くの人々にとっては歓迎すべきことであろうが、ワープスピード作戦についてのネクス教授の発言は気になるところである。

特別小委員会のプレスリリースでは、同じことが強調されている。「トランプ次期大統領のワープ・スピード作戦-Covid-19ワクチンの迅速な開発と認可を促した-は大成功を収め、数百万人の命を救うのに役立った。」

OWSの成功についての詳細は、報告書の301ページから見ることができる。 報告書では、ワープ・スピード作戦と、そのおかげでワクチンの迅速な開発が可能になったことだけを賞賛している。 その成功は、将来のパンデミックにも使われるべきものであった。 報告書は言う。

2020年以前のワクチン開発には最速で4年を要した。OWSは1年足らずで、何百万人ものアメリカ人が利用できるワクチンを生み出した。ほぼすべての人が、これはOWSのユニークな構造によって可能となった科学の驚くべき偉業であると述べている。[301ページ］

書き写されたインタビューの中で、ウッドコック博士は、OWSは成功であり、再び模倣されるべきであると明確に同意した。[302ページ］

COVID-19パンデミックの事後レビュー： 2024年12月4日、教訓と前進への道
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

報告書はまた、2020年の大統領選挙に向けてワクチンがいかに政治化されたかを指摘している。それはこうだ。

2020年大統領選挙に向けた準備期間中、当時の副大統領候補であったハリスは、トランプ大統領が公衆衛生の専門家を 「弾圧 」し、「口封じ 」し、「傍観 」することを示唆し、OWSを公に政治化した最初の当局者の一人となった。ハリスはまた、選挙日前にワクチンが承認された場合、ワクチンを接種するかどうかについては明言を避け、「まあ、それは私たち全員にとっての問題になると思います」と述べた。一方、バイデン大統領候補（当時）は、アメリカ国民はトランプ政権に対する信頼を失っていると主張し、「なぜ国民が注射を喜んで受けるために列をなすと思うのか？」と述べた。

2020年の選挙でトランプ大統領に打撃を与えるために、COVID-19ワクチンの開発を政治利用しようとしたことは、この出来事を経験した者なら誰でもわかるはずだ。OWSとパンデミックの重要な局面で、何の証拠もなしにCOVID-19ワクチンの安全性と有効性に疑問を呈したことは、極めて無責任だった。バイデン-ハリス政権が、個人的、宗教的、あるいは医学的な理由でCOVID-19の予防接種を見送ることを決めたすべての個人を大胆にも非難し始めたとき、こうした無責任な発言は結局、明白な偽善であることが証明された。中略

COVID-19パンデミックの行動後レビュー： 2024年12月4日、303ページと304ページ。303と304ページ
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

ワクチンの政治利用に対する批判は正当であり、「無責任な発言 」は明白な偽善であることが証明されたが、真実は、Covidワクチンはワクチンとして販売された中で最も有害な物質であることが証明されたことであり、どこであろうと一般大衆に解き放たれるべきではなかったということである。

我々は報告書の全文を読んだわけではなく、単に 「危害 」という言葉を検索しただけである。「危害 」という言葉は、「ファーマコビジランス 」という言葉の一部を含め、様々な形で91回も出てくる。この報告書では、ロックダウンやワクチン強制接種の害を認めている。しかし、ワクチンによる傷害と死亡については、ファーマコビジランスと補償の文脈でしか論じられていない。

349ページには、「Covid-19ワクチンは、ほぼ安全で有効であったが、徹底的に調査されなければならない有害事象があった。」というセクションがある。

また、357ページには、「米国政府のCovid-19ワクチン被害の補償制度は不十分である。」というタイトルがつけられている。

トランプ次期大統領とそのチームが1月に就任した時にどうなるかは見守る必要がある。しかし、この報告書だけからすると、ワクチンの面では、アメリカ人は問題を抱えているのかもしれない。ビル・ゲイツの予防接種アジェンダ2030（「IA2030」）はまだ眠っていない。