2024年3月1日、パトリシア・ハリティ著

サイモン・リー（アニューUK科学担当官）著

通常の意味において、"伝染病 "というものが存在するということは、科学的な調査において認められるような証拠は何もない、ということで十分である。フローレンス・ナイチンゲール

反伝染病主義者と伝染病主義者

COVID-19「伝染病」患者を治療するための7つのNHSナイチンゲール病院が、伝染病を信じなかった世界で最も有名な看護婦の名前にちなんで命名されたのは皮肉なことである。明らかに、われわれの支配者となる人物にはユーモアのセンスがある。病的でひねくれたユーモアのセンスではあるが。

EHアッカーネヒトは、19世紀の反コンタギオン主義者についてこう書いている。反コンタギオン主義者は通常、正直な人間であり、真剣に取り組んでいた。

代表的な反コンタギオニストの多くは、観察と研究を提唱し、時代遅れの権威主義体制や中世の迷信に反対した傑出した科学者だった。

これとは対照的に、細菌説の生みの親であるルイ・パスツールは、自己顕示欲の強い詐欺師であり、盗作者であったことが知られている。にもかかわらず、彼は当時の有名人となり、偉大な科学者として賞賛された。彼は、1世紀以上にわたって西洋医学を支配してきた病気の細菌説を生み出した。

伝染病主義者たちは、表向きは病気の蔓延を防ぐために官僚的な管理と検疫を提唱したが、実際は急速に成長する商人や実業家を管理し、封じ込めるための手段だった。

反コンタギオニストは単なる科学者ではなく、進歩的な改革者でもあり、体制専制主義に対抗する個人の自由と商業のために戦った。

彼らは検疫を非道徳的で、効果がなく、致命的で、経済的に損害を与えるものとみなした。彼らは、人から人へ感染する病原菌よりも、劣悪な生活環境や不衛生から生じる「不潔」がほとんどの病気の原因であると考えていた。

ウイルス学

細菌説と地形説の比較については、また別の機会にしたい。細菌、真菌、酵母、寄生虫とは異なり、ウイルスは構造的に存在しないため、病気を引き起こすことはありえないからである。

ウイルス学の基本的な前提のひとつは、人から人への病気の感染である。ウイルス学者によれば、ウイルスは体内に入り細胞内で複製され、空気中の飛沫、性的接触、ウイルスを含む体液への曝露などを通じて人から人へと感染する。

私たちの経験では、一緒に働いたり生活したりしている人々が、同時に病気の症状を発症することがよくある。確かに、ウイルス性疾患の感染は科学的に何度も証明されているはずだ。そうではない。真実からほど遠いことは何もない。

ウイルス学が詐欺的な疑似科学であると信じる理由はいろいろあるが、伝染病や個人から個人への伝染病が科学的に証明されないことが繰り返されてきたことは、最も説得力のある理由の一つである。

ロバート・ウィルナー博士とHIV

ロバート・ウィルナー博士は、HIVとAIDSの関係について自身の見解を示した本、『致命的な欺瞞：セックスとHIVは絶対にエイズを引き起こさないという証明 』を書いた。彼は自分の信念を貫く勇気のある人物だった。

1993年、ウィルナー博士はペドロ・トチーノというHIV陽性の血友病患者の血液を自分に注射し、スペインを驚かせた。約40年前にヒポクラテスの誓いを立てた医師によるこの勇気ある行為は、スペインの主要新聞の一面を飾った。彼はスペインで最も人気のあるテレビ番組に出演し、視聴者は彼の "エイズ仮説 "への反対を圧倒的に支持した。

そして1994年12月7日、ノースカロライナ州グリーンズボロのハリウッド・ルーズベルト・ホテルで、約30人の代替医療関係者と数人のジャーナリストを前に、ウィルナー博士はまたもややってのけた。彼は20ゲージの皮下注射針を27歳のHIV陽性のフォートローダーデールの学生の指に刺した後、自分の手に針を刺したのである。

なぜ自分の命を危険にさらしてまで主張するのかと尋ねると、ウィルナー博士はこう答えた。「医学史上最大の殺人詐欺に歯止めをかけるためです。HIV陽性の血液を自分に注射することで、ウォルター・リード博士が黄熱病の真実を証明したように、私もそのことを証明するのです。このようにして、全人類のためにHIVの真実を明らかにすることが私の望みです」。

彼は、"史上最大の詐欺 "に注意を喚起するために、男性の血液を自分に接種したと語った。

彼は、エイズの蔓延を「嘘の入り組んだ迷路」「驚くべき詐欺」と表現し、エイズはHIVが原因でも伝染病でもなく、栄養失調、娯楽用薬物の乱用、AZTを含む現代薬が原因であると主張した。

予想通り、当時のアメリカにおけるエイズ研究の責任者であったアンソニー・ファウチ博士は、このような主張には全く感心しなかった。ワシントン・ポスト紙によれば、「普段は冷静な科学者が」「冷静さを失いかけた」のだという。彼は、HIVがAIDSを引き起こすという事実は「本当に圧倒的である」と（間違って）主張した。メガロマニアックな "科学 "アンソニー・ファウチ博士は続けてこう言った。ウイルスと病気の関係は本当に議論の余地のないものです。

現実には、HIVの存在自体が非常に疑わしいものであり、ましてやAIDSという曖昧な病態の集合体におけるHIVの役割は疑わしいものである。

ファウチは、この件全体が「すべての教育的努力にとって極めて危険」であると考え、「もし彼らがただ蒸気を吹き飛ばしているだけで、それが問題でないなら、私たちは気にしないでしょう」と嘆いた。しかし、こうした発言は公衆衛生にひどい打撃を与えかねない。" 公衆衛生にひどい打撃を与えることが彼の仕事であったことは明らかだ。

『ワシントン・ポスト』紙は、「疫学的研究は、パートナーからパートナーへの伝染の明確な痕跡を示している」と主張した。しかし、ナンシー・パディアンらによる1996年の研究では、176組の不和なカップル（1組はHIV陽性、もう1組は陰性）を10年間追跡調査している。これらのカップルは定期的に一緒に寝、無防備なセックスをしていた。研究期間中、陽性パートナーから陰性パートナーへのHIV感染はなかった。

勇気あるロバート・ウィルナー博士は、その後何度もHIV検査で陰性と判定された。彼は1995年4月15日、心臓発作あるいは交通事故により死亡した。

感染に関する科学的証拠の欠如

DPL、Jamie、georgie&donny、そしてVilによって、ウイルス性疾患の感染を否定する査読済み研究のリストが、Substackの 「ウイルス学 - この偽科学的専門職の心臓に突き刺さる、忌まわしい証拠 DPL」にまとめられている。自分で論文を読みたい場合は、このSubstackにある関連リンクをたどってください。
https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence

麻疹
1) The Journal of Infectious Diseases, Vol.2, No.2（1905年3月1日）に掲載されたLudvig Hektoenによる論文Experimental Measlesでは以下のように報告されている。

- 1801年、チャップマン： Chapman、1801年：血液、涙、鼻孔や気管支の粘液、クチクラの発疹物質を用いて麻疹を伝染させようとしたが成功しなかった。

- Willan, 1809: 麻疹の小胞液を3人の子供に接種したが成功しなかった。

- Albers, 1834: 4人の小児に麻疹の感染を試みたが成功しなかった。彼はAlexander Monro、Bourgois、Sprayも唾液、涙、皮膚鱗屑で接種したが成功しなかったと述べている。

- Themmen, 1817: 5人の小児に麻疹をうつそうとした。5人中0人が発病した。

2) 米国医師会雑誌、第72巻、第3号、1919年：

- Warschawsky、1895年-発疹期に採血した血液を小ブタとウサギに注射した。結果はすべて陰性であった。

- Belila, 1896 - 麻疹患者の温かい鼻粘液と唾液をウサギ、モルモット、ネコ、マウス、イヌ、子羊の鼻粘膜と口腔粘膜に塗布したが、陽性結果は得られなかった。

- Josias, 1898 - 数匹の若いブタの喉、鼻、目に麻疹の分泌物を擦り込んだが、何の効果もなかった。

- Geissler, 1903 - 羊、豚、山羊、犬、猫に麻疹患者の体液を塗抹、噴霧、摩擦などさまざまな方法で接種した。結果はすべて陰性であった。

- Pomjalowsky, 1914 - ブタ、ウサギ、小ブタに麻疹の血液を注射した。結果はすべて陰性であった。

- Jurgelunas、1914年-麻疹患者の血液を子豚やウサギに接種したが、効果はなかった。

3) 麻疹の病因に関する研究の総説、A. W. Sellards Harvard Medical School. マサチューセッツ州ボストン：

- Jurgelunas, 1914： Jurgelunas、1914年：麻疹患者の血液や粘液分泌物を接種したり、麻疹病棟の患者に動物を接触させたりして、サルに麻疹を発生させようとした。結果はすべて陰性であった。

- 1918年、セラーズ 麻疹にかかったことのない8人の健康なボランティアに麻疹を感染させようとした。何度試みても0/8人が発病した。

- SellardsとWenworth、1918年： 麻疹患者の血液を集中的に注射するなど様々な方法で3匹のサルに接種した。動物たちは元気であった。

- 1918年、SellardsとWenworth： 麻疹患者の血液を男性2人とサル2匹に同時に注射した。2人とも無症状であった。2匹のサルのうち1匹は麻疹を示唆しない症状を呈した。

4) Bauguess, 1924 - "文献を注意深く調べても、麻疹患者の血液を他人の血液中に注射して麻疹を発症させた例はない。"

ロシアの双子のマーシャとダーシャ・クリボシュリャポワ（1950-2003）は、麻疹が伝染性でないことのさらなる証拠を示している。二卵性双生児の数少ない症例の一つである。
https://www.telegraph.co.uk/books/what-to-read/masha-dasha-tale-two-sisters-shared-one-body/

彼女たちの母親は、生まれて間もなく死んだと聞かされていた。しかし実際には、双子はスターリン主義の医療当局によってモスクワの実験医学研究所に連行され、後に医学アカデミー小児科研究所に移され、その後6年間、母親からも家族からも世間からも隔離されて過ごした。

ソ連の科学者たちは、双子のユニークな結合方法に興味を持ち、双子を焼いたり、睡眠不足にさせたり、飢えさせたり、感電させたりといった一連の非人道的な実験のモルモットにした。

マーシャとダーシャは、180度の角度で腰を結合していた。3本の脚のうち1本はマーシャが、1本はダーシャが制御し、3本目の退化した脚は彼らの後ろに宙に浮いていた。上腸は別々だったが、下腸と直腸はひとつだった。腎臓は4つ、膀胱は1つで、排尿のタイミングについてしばしば意見が分かれた。生殖系、ホルモン系、リンパ系は共通していた。また、相互につながった循環系でお互いの血液を共有していた。

マーシャとダーシャの解剖学的に最も大きな違いは、脳と脊柱が別々だったことだ。

姉妹の性格は正反対で、マーシャはサイコパス、ダーシャはエンパスであった。ダーシャは頻繁にアルコールを飲み、同じ血流を共有していたため、ダーシャが酒を飲むと二人とも酩酊状態になった。

ダーシャは近眼で右利き、風邪を引きやすかった。一方、マーシャは視力がよく、左利きで時々タバコを吸うが、血圧は高いものの、概して健康的だった。マーシャがタバコを吸うと、ダーシャは咳き込んだ。マーシャはダーシャより肉体的に強くなった。

ソ連の研究者たちは、双子の健康状態の違いに驚いた。

双子の片方が「伝染性の強い」小児病である麻疹にかかったとき、もう片方はかからなかったのである。この現象は繰り返し観察され、風邪、インフルエンザ、その他の小児疾患を別々に経験した。このことは、ウイルス説を否定するものである。なぜなら、彼女たちの体内に侵入したウイルスは、彼女たちが共有する血流の中にあるはずだからである。

結局、彼女たちは1988年に釈放され、戦争と労働の退役軍人のための施設に収容された。悲しいことに、マーシャは2003年4月17日に急性冠動脈梗塞（心臓発作）で53歳で死亡し、妹と引き離されることを拒否したダーシャは、その17時間後に、腐敗した妹の遺体から出た毒素による血液中毒で死亡した。

スモールポックス
1) ローダームント博士（1901年）-天然痘実験日記より。彼は15年間、天然痘患者の膿を顔に塗り、家族と一緒に家に帰り、紳士クラブでトランプをし、他の患者を治療していたが、病気になったことはなかったし、他の人が病気になるのを見たこともなかった。

2) マハトマ・ガンジー、1921年 - 「そして、体内に蓄積された毒は天然痘という形で排出される。この見解が正しければ、天然痘を恐れる必要はまったくない」また、「このことが天然痘が伝染病であるという迷信を生み、それゆえに予防接種が天然痘を予防する有効な手段であると人々を惑わそうとしているのである。

チャールズ・A・R・キャンベル医学博士（1865-1931）はテキサス州サンアントニオ市の細菌学者長であり、天然痘患者のためのペストハウス（隔離病院）の責任者であった。そのため、天然痘の伝染性を証明するための徹底的な実験を行う機会を得た。その後彼は、天然痘はナンキンムシ（Cimex lectularius）に咬まれることによって引き起こされ、伝染性も空気感染もしないと主張した。

黄熱病
「反コンタギオニズムを受け入れただけでなく、伝染病理論や検疫との闘いをライフワークとした「プロの反コンタギオニスト」たちが、ほとんど全員、黄熱病で最初の疫学的経験をしたことも典型的である。

アーウィン・H・アッケルクネヒト

1) ウォルター・リード（1902年）-「詳細は省くが、まず第一に、委員会は、黄熱病のあらゆる病期の患者が、免疫のない看護師によって看護されても、黄熱病に感染する危険がないことを、文献でしばしば指摘されていたことを、驚きを持って目の当たりにした。したがって、黄熱病の非伝染性はほとんど疑問視されることはなかった。

「P. Assalini（1750-1840）やFP Blin（1756-1834）のような傑出したフランスの軍医は、1805年と1801年にカディスの黄熱病が流行し、カディス住民の20％が死亡したが、非伝染性であることを発見した。イギリスの有名な軍医ロバート・ジャクソン（1750-1827）も1821年に同じ結論に達した。1814年にジブラルタルで流行した黄熱病では、地元の医師の大多数が、住民投票のような形で反伝染病主義者に投票した」

エルヴィン・H・アッケルクネヒト

水痘
1) Hess & Unger, 1918-「3例では水痘患者の鼻汁が鼻孔に、他の3例では扁桃分泌液が扁桃に、6例では扁桃分泌液と咽頭分泌液が鼻、咽頭、扁桃に移行した。これら12例では、局所的、全身的のいずれの反応も見られなかった。"

2) Hess & Unger, 1918 - 水痘患者の小胞液を38人の小児に静脈注射した。38人中0人が発病した。

3) 1919年、アメリカ医師会雑誌に掲載-麻疹と水痘の伝染性についての更なる研究の必要性。「明らかに、我々の実験では、我々が信じているように、自然の感染様式を追求していない。ウイルスを持ち越せなかったか、感染経路が一般に考えられているものとは全く異なっているかのどちらかである」

帯状疱疹
1) Blanc and Caminopetros, 1922（原著論文：フランス語）-9例の帯状疱疹から採取した材料を、ウサギ、マウス、ヒツジ、ハト、サル、イヌを含む一連の動物の眼、角膜、結膜、皮膚、脳、脊髄に接種した。結果はすべて陰性であった。

2) 帯状疱疹の病因の問題、1925年-「他の多くの著者は、ウサギの角膜を犠牲にして帯状疱疹の物質を接種した結果、全く陰性であったと報告している： Kraupa (18); Baum (19); LSwenstein (8); Teissier, Gastinel, and Reilly (20); Kooy (21); Netter and Urbain (22); Bloch and Terris (23); Simon and Scott (24); and Doerr (25). したがって、帯状疱疹の症例から採取した材料を動物に接種しようとする試みの結果は、現在のところ決定的なものではないと考えなければならないことは明らかである」

インフルエンザ
1) Wahlら、1919年-6人の男性に「異なる株のインフルエンザ」を感染させようと、3回に分けて試験を行った。一人も発病しなかった。

2) Schmidtら、1920年（原著論文はドイツ語）-健康な人を病人の体液にさらす対照実験を2回行った。病人の粘膜分泌液にさらされた196人のうち、21人（10.7％）が風邪を発症し、3人（1.5％）がグリッペを発症した。第2群では、病人の粘液に曝露された84人の健常人のうち、5人がグリッペを発症し（5.9％）、4人が風邪をひいた（4.7％）。無菌生理食塩液を接種した43人の対照群では、8人（18.6％）が風邪を発症した。ウイルスに曝露された人に比べて、生理食塩水に曝露された後に発病した人の割合が高かった。

3) Williamsら、1921年-45人の健康な男性を実験的に風邪とインフルエンザに感染させようとした。45人中0人が発病した。

4) Robertson & Groves, 1924 - 100人の健康な人をインフルエンザに罹患した16人の体内分泌物に曝露した。意図的にインフルエンザに感染させようとした100人中0人が発病した。

5) Dochezら、1930年-11人の男性にインフルエンザの経鼻感染を試みた。一人も発病しなかった。最も印象的だったのは、それが彼らが行おうとしていたことであることを偶然知った1人が重病になったことである。彼の症状は、誤った情報であったことを告げると消失した。

6) トーマス・フランシス・ジュニアら、1936年-3つの異なる方法で23人にインフルエンザを投与。0人が発病した。すでに「風邪をひいている」2人にインフルエンザを投与したが、その2人も発病しなかった。

7) Burnet and Lush, 1937 - 200人に「メルボルン型」インフルエンザを投与。0人が発病症状を示した。0/200.

8) Burnet and Foley, 1940 - 15人の大学生にインフルエンザを実験的に感染させようとした。著者は実験は失敗だったと結論づけた。

9) Thomas Francis Jr, 1940 - 11人に "流行性インフルエンザ "を感染させた。0/11.

10) Douglas Gordonら、1975年-この研究では10人に英語型インフルエンザを、10人にプラセボを投与した。この研究は否定的であった。最も重要なことは、プラセボ群に軽い症状が見られたことを認めていることであり、これは予防接種の方法が症状を引き起こすことを証明している。

11) Beare et al 1980（リンク先の論文の参考文献6を参照）。第8の難問は、Hope-Simpsonが扱っていないことであるが、新型インフルエンザウイルスを実験的に接種した後、感染を免れたり、軽症で済んだりする血清陰性ボランティアの驚くべき割合である。

12) John Treanorら、1999年-108人にインフルエンザAを接種した。残念ながら、プラセボ対照群でも35％が軽い症状を呈し、接種方法が原因であることが証明された。

13) Bridges et al, 2003 - "我々のレビューでは、インフルエンザの人から人への感染を明らかにするヒトでの実験的研究は、英語の文献では発表されていなかった......したがって、インフルエンザの人から人への感染に関するほとんどの情報は、インフルエンザウイルスを人に接種した研究や観察研究によるものである。"

14) The Virology Journal, 2008 - "パンデミック（1918年インフルエンザ）後の絶望的な日々の中で、病人から病室へのインフルエンザ伝播を実証しようとした試みが5つあったが、その全てが "特異的に実を結ばなかった"・・・5つの研究全てが、様々な病期の多数の急性インフルエンザ患者に、合計150人以上の健常者の咳、唾液、呼吸を注意深く観察させたにもかかわらず、病人から病室への感染を裏付けることができなかった。"

15) Jasmin S Kutter, 2018, - 我々の観察結果は、現在循環しているウイルスや新たに出現したウイルスに対する介入戦略を前進させ、公衆衛生を改善するために、呼吸器ウイルスの感染経路に関する新たな知識と、この知識を感染制御ガイドラインに導入することの緊急の必要性を強調している。

- PIV（1〜4型）とHMPVの感染経路に関する（実験的）証拠はかなり不足している。

- ヒトライノウイルスの感染経路に関する広範な実験結果は、広く受け入れられる見解には至っていない［35、36、37、38、39、40］。

- しかし、今日に至るまで、インフルエンザウイルスの飛沫感染とエアロゾル感染の相対的な重要性に関する結果は結論が出ておらず、そのため、この問題を集中的に論じている多くの総説がある [10, 45, 46, 47, 48, 49, 50]。

- にもかかわらず、呼吸器系ウイルスの感染経路の相対的な重要性は、環境（温度や湿度など）、病原体、宿主など多くの要因の不均一性に依存しているため、依然として不明である [5, 19]。

16) ジョナサン・ヴァン・タム（2020年）-2013年にインフルエンザAの人体実験を行った。52人に意図的にインフルエンザAを投与し、75人と管理された環境で生活させた。0人が発病。PCR陽性0人。

なお、ジョナサン・ヴァンタム教授は、2017年10月から2022年3月まで英国副医務長官を務め、Covid偽パンデミックの際には頻繁にテレビ出演し、国民に恐怖を広める重要な役割を果たした。

サジド・ジャビド前保健長官は、彼を「国民を守り、安心させるために重要な役割を果たした」"国の宝 "と評した。

彼は2022年の新年の叙勲で、その功績を称えられ、例えばジミー・サヴィル卿のような "国の宝 "の輝かしい仲間入りを果たした。

彼は疑似パンデミックの間、政府のワクチン・タスクフォースのメンバーであり、Covidジャブの供給契約や製造・臨床機会への投資を決定した。

彼は、2000年から製薬・ワクチン業界で働き（スミスクライン・ビーチャム2000年から2001年、ロシュ・プロダクツ2001年から2002年、サノフィ・パスツールMSD2002年から2004年）、官民間の腐った回転ドアを例証している。

現在は、「Covid19ワクチン」を製造するアメリカのバイオテクノロジー企業モデルナの上級パートタイム医療コンサルタントとなっている。

英国政府は疑似パンデミックの間、モデルナ社から数千万本のCovidワクチンを購入し、新しい "ワクチン "工場の建設を含め、英国でのmRNA "ワクチン "の研究開発を強化するため、米国の製薬会社と10年間のパートナーシップを結んだ。

モデルナはヴァンタムの "顧問料 "の公表を拒否しているが、銀貨30枚よりはるかに多いことは間違いない。

ポリオ
1) Karl-Oskar Medin（カール・オスカル・メディン）、1887年-スウェーデンの小児科医で、ポリオの流行を初めて調査し、感染症ではあるが伝染病ではないと結論づけた。

2) チャールズ・キャバリー、1894年-米国で最初に流行したポリオを調査。

3) リーガード、1899年-ノルウェーで発生したポリオの患者間伝染を1例も証明できなかった。「小児麻痺は感染性であるが、伝染性ではない。実のところ、明白な伝染例は証明できなかった」

4) Landsteiner & Popper, 1909 - 「ウサギ、モルモット、マウスなどの通常の実験動物にこの病気（ポリオ）を感染させる試みは失敗した」

5)バッテン(1909)-"この病気の感染性に対して、第一に、病院での感染の広がりがないことを主張することができる。病院に入院したポリオ性骨髄炎患者は、隔離や消毒をすることなく、病棟で他の患者と自由に混ざり合い、70人ほどの子供たちが接触したが、感染は起こらなかった。(p.208、最終段落)"

6) Flexner & Lewis, 1910 - 何度も失敗したポリオ感染の試み。「多くのモルモットとウサギ、馬1頭、子牛2頭、ヤギ3頭、ブタ3頭、ヒツジ3頭、ラット6匹、マウス6匹、イヌ6匹、ネコ4匹が活性ウイルスを脳に導入されたが、何ら顕著な効果はなかった。これらの動物は何週間も観察された。

7)1911年、ウォシントン-私はポリオの伝染例を見たことがない。患者を一方に、腸チフス患者をもう一方に置いたが、看護婦や母親が感染した例はなかった。もしポリオがそんなに伝染しやすい病気なら、看護婦や母親が感染しないわけがない。

8) JJM Louisville, 1912 - "健康なサルと同じ檻の中でポリオに罹患したサルは、他のサルに感染しない。"

9) H.L.アブラムソン、1917年-40人のポリオ患者の髄液を（臍帯ではなく）脳に注射してサルにポリオを誘発する試みは失敗。

10) ミルトン・ローゼナウ、1918年-ハーバード大学の予防医学・衛生学教授。"サルは感染したサルと密接な関係を保ちながら飼育されているにもかかわらず、自発的にこの病気（ポリオ）に感染することは今のところ知られていない "と述べている。341ページ。

11) L.L.ラムスデン、1935年-"個人的な接触による伝染の痕跡をすべて得るために、研究全体を通じて苦心の努力が払われたが、ルイビルで発生したこの大流行では、因果関係を示唆するようなポリオの症例間の個人的な関連性の証拠は、同じ時期に市内で発生した骨折の症例間の個人的な関連性の履歴を取った場合に見出されるかもしれないものと比べて、一般的なものではなかったようである。"

12) L.ラムスデン、1938年-"この病気（ポリオ）の一般的で通常の疫学的特徴は、すべてポリオ性脊髄炎が鼻と鼻、あるいはその他の直接的な個人的接触によって人間の間に広がる伝染病であるという仮説に反しているように見える。"

13) ジョン・トゥーミー（1941年）：ベテランのポリオ研究者。

14) アルバート・サビン、1951年（ポリオワクチンの発明者）。"飛沫核によるポリオの感染を示す証拠はない"

15) アーチボルド・L・ホイン、1951年-"しかし、後者の方法が用いられていないクック郡伝染病病院では、少なくとも35年の間にポリオに感染した医師、インターン、看護師、その他の職員は一人もおらず、また入院後にポリオを発症した患者も一人もいない"

16) ラルフ・R・スコービー（1951年）-"ポリオ性脊髄炎は法的には伝染病であり、病原菌やウイルスが原因であることを意味するが、公衆衛生法のこの必須要件を証明する試みはことごとく失敗に終わっている。" ニューヨーク州シラキュース、臨床小児科教授、ポリオ研究所所長。

17) ラルフ・R・スコービー（1952年）-"ヒトのポリオ性脊髄炎の伝染性を証明できなかったことに加え、実験動物におけるポリオ性脊髄炎の伝染性も同様に証明できなかった"

おぞましく非人道的な "感染 "研究

ウイルス学者はしばしば、病気の感染を証明したと主張するために、動物を使った非人道的な実験を行う。その感染経路は、人間の疾病で起こると主張されているものと同じではないし、いつものように適切な対照実験も行われていない。

本物の科学者たちは、動物の脳や肺に物質を注射するという行為は、どのような物質が注射されているかに関係なく、病気を誘発するのに十分かもしれないと示唆している。ウイルス研究の科学者になるには、非常に強い胃袋か、あるいは人間性の欠如が必要なのは明らかである。

ジョー・ヘンドリーはこのような論文のリストをまとめており、これらも上記のSubstackで見ることができる。

1) ルイ・パスツール（1881年）-狂犬病について、病気の脳組織を「健康な犬の頭蓋骨に開けた穴から脳の表面に直接」注射して感染を実証しようとした。

2) サイモン・フレクスナーとポール・A・ルイス、1910年 - 死亡した子供の脊髄を粉砕・乳化し、サルの脳に注射した。

3) ジョン・F・アンダーソンとジョセフ・ゴールドバーガー、1911年 - はしか患者の血液を直接サルの心臓と脳に注入。

4) Carl Tenbroeck, 1918 - ラットの肝臓、脾臓、腎臓、睾丸、肺、心臓、脳を粉砕した混合物を他のラットの脳に注射。

5) クラウス・W・ユンゲブルート、1931年-粉砕したサルの脊髄を他のサルの脳に注射した。

6) ウィルソン・スミス（Wilson Smith）、1933年-「感染した動物は症状が出た時点で、しばしば2回目の体温上昇が始まった時点で殺される。タービナイトは掻き出され、砂で粉砕され、ブロスと生理食塩水を等量にした約20cc.cm.で乳化される。エマルジョンを軽く遠心分離し、上澄み液約1 c.cm.を別のフェレットの鼻孔に滴下する。"

7) Thomas Francis and Jr, T. P. Magill, 1935 - 粉砕したフェレットの肺組織をウサギの脳に注入。

8) Ann G. Kuttner and T'sun T'ung, 1935 - モルモットの腎臓と脳を粉砕し、別のモルモットの脳に注射した。

9) エーリッヒ・トラウプ 1936年4月1日-すり潰したマウスの脳をモルモットの脳に注射。

10) アルバート・B・セービン、ピーター・K・オリツキー、1937年-粉砕したマウスの脳を他のマウスの脳に注射。

11) G. John Buddingh、1938年-粉砕したニワトリ胚を生後2、3日のヒヨコの脳に注入。

12) ギルバート・ダルドルフ、1939年-フェレットの脾臓を粉砕したものをマウスの脳に注入した。

13) クラウス・W・ユンゲブルートら、1942年-麻痺マウスの脳または脊髄を粉砕し、13匹のサルの脳に注射した。

14) Henry Pinkerton and Vicente Moragues, 1942 - 瀕死のマウスの脳組織を粉砕し、ハトの脳に注射した。

15) ジョセフ・E・スマデルら、1945年-粉砕したハトの脾臓をマウスの脳に注射した。

16) F. Sargent Cheeverら、1949年-粉砕したマウスの脳をラットとハムスターの脳に注射した。

クリスティン・マッシーがCDCに伝染病の証拠を求める

2023年4月10日、クリスティン・マッシーは米国疾病予防管理センター（CDC）と有害物質・疾病登録局（Agency for Toxic Substances and Disease Registry）に対し、呼吸器疾患の伝染を科学的に証明するすべての研究／報告書を求める情報公開請求書を送付した。

2023年4月13日、CDCはこの要求を認め、「複雑な処理キュー」に入れた。この詳細は同日、クリスティンによって提供された。

その2日後、CDCは検索範囲を狭めるよう要請し、検索範囲は1900年から始まる「コロナウイルス」または「インフルエンザウイルス」が原因とされる呼吸器疾患に絞られた。

その後、CDCは奇妙に沈黙し、7月から8月にかけての再三のメッセージにも応答しなかった。2023年8月16日、CDCの "政府情報スペシャリスト "がようやく、"取り組んでいる "という旨の返信を寄越した。

それから6ヵ月後の2023年10月14日、クリスティン・マッシーはCDCに、これまでに見つかった証拠を送ってもらえないかと頼んだ。CDCはそれ以上の最新情報も記録も伝染病の科学的証拠も提供しなかった。

その結果、クリスティン・マッシーは、CDCの対応の遅れと、全世界を封鎖し、その他の前例のない強権的な措置を取ることを正当化するために使用された証拠を提供しなかったことを世間に警告する記事を発表した。

どうやらCDCは、呼吸器 "ウイルス "に関する伝染の証拠を見つけるのに非常に苦労しているようだ。

CDCへの情報公開請求：伝染病の科学的証明について（PDF）
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/11/CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf