タイラー・ダーデン　2024年5月19日

新たに発表されたフランシス・コリンズ前NIH所長の証言によれば、アンソニー・ファウチとデボラ・バークスは、パンデミック時代の6フィート（※1.8288m）の社会的距離のルールを科学的根拠に基づいておらず、その代わりにでっち上げであったことが確認された。

木曜日、コロナウイルスの流行に関する特別小委員会の委員長であるブラッド・ウェンストラップ下院議員（共和党）は、コリンズ博士の1月の非公開インタビューの記録を公開した。

「我々はファウチ博士に6フィートというのはどこから来たのかと尋ねたが、彼はただ現れただけだと言った。6フィートの距離を支持する科学的根拠や証拠を覚えていますか」？

とコリンズ博士は答えた。

弁護人はこう尋ねた。

それに対してコリンズは、「証拠は見ませんでしたが、その時点で証拠を見せられたかどうかはわかりません 」と答えた。

「それ以来、ひどく大きな話題になっています。その後、6フィートを裏付ける証拠を見ましたか？」弁護人は答えた。

「いいえ」とコリンズ。

【訳】
5467・5468
Q.  求められているのは「イエス」か「ノー」だけです。研究室流出の可能性は陰謀論ですか？
5469
A.  研究室流出とは何を意味するのかを定義する必要があります。
5470 
流出
5471～5474
Q.   研究室や研究に関連した事故、研究者が研究室で何かをしてウイルスに感染し、パンデミックを引き起こすという可能性は置いておくとして。このようなシナリオは陰謀論なのだろうか？
5475 
仮説ですか？
5476 
A.  現時点では違う。

【訳】
877～880
Q.  ありがとうございます。私たちは、米ドルを受け取る外国の研究所の審査または認証プロセスについて、何人もの人々に尋ねてきました。そのプロセスをご存知ですか？
881 A. 知りません。
882・883
Q. あなたの知る限り、NIHは米国ドルを受け取る外国の研究室を認証していますか？
884
A. それは知りません。

【訳】
4139～4144
Q. しかし、あなたはこのことについて少し議論し、どのようにしてすべての電話会議を手に入れたのか、そのようなことについて議論しましたね。
ファーラー博士からファウチ博士に、誰が電話会議に参加するのか、電話会議の詳細が書かれたメールが届きました。
ファウチ博士がそれをあなたに転送する。どのようにしてこの呼び出しを知ったのですか？
4145～4149
A. もう4年も前になると思いますが、最初にファウチ博士からこのコールが行われることを知らされました。
その後、明らかにこの会議の主催者であるファーラー博士から、議題について転送されたメールを受け取ったと思います。
4150 
Q. ファウチ博士から電話会議に参加するように言われましたか？
4151
A.  はい。

【訳】
5584～5592
Q.  ありがとう。 社会的距離の取り方と、それを取り巻く様々な規制の話に移ります。2020年3月22日、CDCはガイダンスを発表し、ソーシャル・ディスタンス（社会的距離を置くこと）について、会衆が集まる場から離れること、大勢が集まる場を避けること、可能な限り他人と6フィートの距離を保つことを含むと説明した。私たちは次のように尋ねた。
ファウチ博士に尋ねると、6フィートというのはどこから来たのか、彼は、それはただ現れただけだ、と言った。6フィートの距離を支持する科学的根拠や証拠を覚えていますか？
5593
A. 思い出せません。
5594・5595
Q. 覚えていない、あるいは6フィートを裏付ける証拠が見当たらないということですか。
5596・5597
A. 証拠は見ませんでしたが、その時点で証拠を見せられたかどうかはわかりません。
5598
Q. わかりました。
5599
A. その会話には関与していません。
5600～5602
Q.それ以来、非常に大きな話題になっています。その後、6フィートを裏付ける証拠を見ましたか？
5603
A. いいえ。

『エポック・タイムズ』紙がさらに指摘しているように、コリンズ博士の発言は、パンデミックの最盛期にガイドラインを発表した当局者が、少なくともある程度は、科学的データによって明確に裏付けられていない決定を下していたことを示すものである。

ファウチ博士を含め、米国のパンデミック対策に携わった様々な当局者は、その時点で入手可能なデータに基づいて誠意ある決定を下し、新しい情報が明らかになれば、それに応じて勧告を調整したと述べている。

【訳】
CDCは、強制的なマスク、6フィートの物理的距離、手洗い、清掃、換気、診断テスト、接触者の追跡など、段階的な予防策の重要性を指摘している。CDCは、教師や学校職員に対するワクチンの優先順位を強化している。
特に、持病のある教育者や、危険にさらされている人の世話をする教育者への配慮を強調している。

【訳】
強力な教職員組合が学校再開に関するCDCに影響を与えたことがEメールで判明

ジョン・レバイン
2021年5月1日発行
2021年5月1日午後7時8分（米国東部時間）更新

【訳】
世界 . コペンハーゲンのCBC
マスクなし、距離なし： デンマークの学校はCOVID-19に反対している。

世界各国はデンマークに指導を仰いでいる。

ルネ・フィリッポン CBCニュース
投稿日 2020年9月13日 4:00 AM EDT｜最終更新日：9月13日 9月

社会的距離の取り方に注目

2020年にCOVID-19の流行が拡大するにつれて、米国疾病予防管理センター（CDC）は、社会的距離を置くこと（social distancing）について説明したガイダンスを発表した。

CDCの呼吸器ウイルス感染予防に関する最新のガイダンス（2024年4月4日更新）には、物理的距離を置くという項目がある。それによると、自分と他人との間に物理的距離を置くことは、呼吸器ウイルスを拡散させるリスクを下げるのに役立つという。

ウイルスの伝播は多くの要因に左右されるため、「『安全な』距離を定義する単一の数値はありません」とガイダンスは述べている。

しかし、2024年3月18日に更新されたCDCの医療環境に関する最新のガイダンスでは、6フィートについて何度も言及している。例えば、開放的なフロアプランを持つ歯科施設では、COVID-19の蔓延を防止するための1つの方策として、「患者の椅子と椅子の間に少なくとも6フィートの空間を確保すること」を推奨している。また、個人間の 「密接な接触」を 「SARS-CoV-2感染者と24時間以内に6フィート以内に15分以上いること」と定義している。

【動画訳】
一番電話したのは、マサチューセッツ州の保健福祉長官だった。彼女は共和党の知事の下で働いていたんだけど、プロフットボールをさせるつもりなの？と聞かれた。そして彼女は、OK、私たちもそうしない。私たちもだ。というような会話をしていた。だから、私は、いつになったら混乱を軽くしようと思うんだ？とか、来週の月曜日とか。来週の月曜日ね。

エポック・タイムズ紙はCDCに対し、コリンズ博士の発言についてコメントを求めるとともに、CDCがCOVID-19予防ガイダンスに6フィートという数字を取り入れた科学的根拠について明らかにするよう要請した。

CDCは3月にもCOVID-19陽性者向けのガイダンスを更新し、もはや5日間隔離する必要はないと伝えている。

更新されたガイダンスによると、COVID-19の脅威は他の呼吸器系ウイルスと類似しているため、ウイルスに特化したガイドラインを追加するのではなく、CDCは 「統一された実践的なアプローチ 」を選択している。

基本的にCOVID-19を他の呼吸器ウイルスと同様に扱うという新しいガイドラインへの移行を正当化するために、CDCは、呼吸器ウイルスの症状を持つ多くの人々は、どの病原体が症状を引き起こしているのかわからないことが多いので、統一されたアプローチの方がより実際的であると述べている。

数多くの医師がCDCに対し、5日間の隔離勧告を取り下げるよう長い間求めていたが、2月中旬になっても、CDCはより多くの協議が必要であるとして、変更を保留し続けていた。

更新されたガイドラインの中で、CDCは有給休暇の制限など「長期隔離の個人的・社会的コスト」に言及した。

【訳】
速報：フランシス・コリンズ前NIH所長が、社会的距離を置く政策を支持する 「科学や証拠 」がなかったことを認める。
社会的距離を置く政策を支持したことはない。

5584～5592
Q.ありがとうございます。ソーシャル・ディスタンスとそれを取り巻く様々な規制の話に移ります。2020年3月22日、CDCはガイダンスを発表し、ソーシャル・ディスタンス（社会的距離を置くこと）には、集会の場から離れること、集団的な集まりを避けること、可能な限り他人から約6フィートの距離を保つことが含まれると説明しました。私たちは次のように尋ねた。
ファウチ博士に尋ねると、6フィートというのはどこから来たのか、彼は、それはただ現れただけだ、と言った。6フィートの距離を支持する科学的根拠や証拠を覚えていますか？
5593
A. 思い出せません。
5594・5595
Q. 私が覚えていない、あるいは6フィートを裏付ける証拠が見当たらないということですか。
5596・5597
A. 証拠は見ませんでしたが、その時点で証拠を見せられたかどうかはわかりません。
5598
Q. わかりました。
5599
A. その会話には関与していません。
5600 ～5602
Q. それ以来、非常に大きな話題になっています。その後、6フィートを裏付ける証拠を見ましたか？
5603
A. いいえ。

多くの専門家や研究が、パンデミック時の長期隔離の害について警告している。例えば、アメリカ心理学会は2023年11月、アメリカ人はパンデミックに関連した「集団的トラウマ」に苦しんでいると発表した。同協会は、COVID-19の大流行に対する強硬な対応（社会的距離を置くルールに加え、隔離、学校閉鎖、営業停止、マスクのほぼ普遍的な義務付けなど）が、人々の心身の健康に悪影響を及ぼしたことを示唆する研究を引用した。

立てこもりに関するさまざまな研究を調査した別の研究では、このような措置はCOVID-19のパンデミックを抑制する効果的な手段となりうるが、「長期的な付随的被害が無視される」場合に限られると結論づけている。

「健康と富の間にある既知の関係を用いると、ロックダウンはそれによって救われる年数の20倍の生命を奪う可能性があると推定されます」と研究者たちは書いている。

研究者たちはまた、ロックダウンに関する反対意見が広く検閲されていることに警告を発し、科学界が間違いを正すのを妨げ、科学に対する国民の信頼を損なうと指摘した。

* * *