ジリアン・ジャミーソン 2024年2月26日

2カ月前、米ニューハンプシャー州は、無線アンテナを住宅、企業、学校から500メートル以上離して設置することを義務付けるとともに、公衆に無線周波数放射（RFR）の健康リスクについて知らせ、学校ではWi-Fiを有線技術に置き換える措置を講じることを求める超党派の法案を提出した。この措置は、ニューハンプシャー州の「進化する5G技術の環境と健康への影響を調査する」委員会の調査結果に基づいている。

英国を含む多くの国では、移動体通信の基地局を住宅地から20～25メートルの至近距離に設置することができる。ここ数年、これらの基地局の多くは、3.5GHzの周波数を使用し、より高速で大容量のデータダウンロードを可能にするために、複雑な特殊信号変調、パルス、偏波、フェーズドアレイ、斬新な機器設計を含む5Gにアップグレードされている。

しかし、このような新しいハイテク5G基地局を生活や仕事の場の近くに設置することは、健康にどのような影響を与えるのだろうか？スウェーデンの環境とがん研究基金の腫瘍学者であるLennart Hardell教授とスウェーデン放射線防護財団のMona Nilsson氏は、実際の5G環境で18人を調査する一連の8つの5Gケーススタディを完了したばかりだ。

著者らは5番目の研究の序文で次のように述べている。

無線通信のための5G基地局は、5Gから放出される放射線が人の健康や環境に及ぼす悪影響の可能性に関する先行研究がないにもかかわらず、2019年から2020年にかけて多くの国で大規模に展開されている。

さらに、5Gに使われる3.5GHzの周波数を使った動物実験がいくつかあるが、5Gの実環境に含まれる変調、脈動、複数の周波数への同時曝露といった要素がほとんど含まれていないと説明している。しかし、これらの余分な要素がなくても、研究では、肝臓、腎臓、血漿における酸化ストレス、脳の変性ニューロン、筋肉における酸化ストレス、骨強度への悪影響などの悪影響が示された。さらに、胎児曝露後の行動の変化も報告されている。

このように、Hardell/Nilssonのケーススタディは、現実の5G環境で生活することによる人間への影響を初めて研究したものであり、画期的なものである。第一の研究、第二の研究、第三の研究、第四の研究、第五の研究、第六の研究、第七の研究、第八の研究。

マストからの距離に関連して、参加者の宿泊施設のさまざまなエリアについて正確な放射線の測定値が示されている。概して、これらの研究では、5G電話のマストが5～500メートルの距離で宿泊施設の近くに設置された直後に、それまで健康だった人々がマイクロ波症候群の症状を発症したことが述べられている。ほとんどの症状は、照射の少ない宿泊施設に移ってから数日以内に消えたが、照射の強い宿泊施設に戻ると再び現れた。2人のケースでは、強い放射線を浴びた環境に戻ると、以前よりも早く症状が現れた。

その症状には、神経症状、頭痛、耳鳴り、疲労、不眠、感情的苦痛、皮膚障害、関節痛、筋肉痛、心血管異常、血圧変動などがあった。参加者は、5Gマストが設置される前、設置された後、そして照射の少ない宿泊施設に移動した後の健康状態についてアンケートに答えるよう求められた。また、症状の重さを10点満点で評価してもらった。結果は研究の中で表になっており、5G基地局の近くでは多くの症状が耐え難いものであったことを示している。

これらの研究は非常に読み応えがある。ここでは、最初の研究だけでなく、後の研究のいくつかを取り上げ、その背景を紹介する。最初の4つの研究は別の記事で紹介した。

最初の研究では、5Gマスト配備前の放射線レベルの測定値が入手可能であったことが注目される。ある夫婦は、3Gと4Gのマストの下で10年間暮らしていたが、明らかな健康上の問題はなく、マストがアップグレードされると聞いて、事前に測定を手配した。最大（ピーク）測定値は9,000μW/m2（マイクロワット/平方メートル）だった。しかし、5Gマストの設置後、彼らのアパートでは、最大354,000、1,690,000、2,500,000μW/m2を超える非常に高い無線周波放射（RFR）が測定された。

このように、5Gマストの設置後、RFRはピーク時の9,000μW/m2から2,500,00μW/m2へと大幅に増加したが、これらの高いレベルでも、国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）が安全とみなす限界値をはるかに下回っており、全身被曝は30分平均で10,000,000μW/m2まで許容される。

しかし、ドイツの自称民間団体であるICNIRPが定めた安全被曝ガイドラインは、1時間以内に現れる加熱（熱）影響のみを対象としている。加熱しきい値以下の影響や、長時間の被曝に対する防護にはなっていない。最近、電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）によって、14の欠陥のある前提を持つこれらのガイドラインに対する批判がなされた。

HardellとNilssonは、5Gよりはるかに低い測定値の旧世代のモバイル通信でさえ、多くの健康影響が示されていることを説明している。例えば、新しく設置された基地局のストレスホルモンとPEA（フェニルエチルアミン）への影響に関するドイツの研究では、平均測定値はわずか76.9μW/m2で、ある参加者の家で測定された最高値は320μW/m2だった。参加者には神経症状も見られた。

著者らは、更新されたBioinitiative Reportが、5G以前の技術による健康への悪影響について、過去数十年間の何千もの研究をリストアップしていることを指摘している。研究結果の大半は以下の通りである。

RFR（高周波放射線）がヒト集団に見られる癌を引き起こすメカニズムの基礎となる、明確で一貫した有害作用のパターン。RFR被曝による酸化的影響を調べた261件の研究のうち、240件（91％）が損傷を示した。遺伝子に対するRFRの影響に関する346件の研究のうち、224件（65％）が遺伝子の損傷を報告している。酸化ストレスと遺伝子損傷は、がんにつながる主要なメカニズムである。さらに、RFR被曝は脳と行動にも影響を及ぼす。RFRの神経学的影響について発表された336件の研究のうち、73％が影響を報告し、27％だけが影響を示さなかった。

数十年にわたる研究によって、これまでより低いレベルの高周波放射についてこれほど明確な結果が得られているにもかかわらず、なぜ多くの政府は、WHOやICNIRPのような機関にその安全性を保証させるだけで、この技術に邁進するのだろうか？

5つ目のケーススタディでは、自宅から20メートル離れた場所に5G基地局が設置された直後、それまで健康だった49歳の男性が『極度の』と表現する頭痛、体のしびれ感、ドライアイを発症した。皿洗いをしたり、何かを持ち上げたりといったわずかな力でも胸に痛みが走った。体はむくみ、全身にあざができた。

これらの症状は、RFRの被曝量がはるかに少ない職場で数時間過ごすと消えたが、5Gマストが設置された後、彼のアパートに住み始めて1週間後（まだ職場に通っていた）、彼は重篤な病気になり、アパートを完全に引き払った。それ以来、彼はRF放射線の被曝に対する感受性が高まっていることに気づいている。高放射線地域に入ると、症状はより早く発症し、低レベル放射線の新しいアパートに戻ると、症状はよりゆっくりと消失する。彼の元のアパートで測定された放射線レベルは非常に高く、3,180,000μW/m2というSafe and Soundメーターの上限値であったが、このレベルでもICNIRPの最大レベルである10,000,000μW/m2よりはるかに低い。

同様に、6つ目の研究では、5Gにアップグレードされたばかりの基地局から125メートルの距離にある別荘を訪れた家族を対象にしたもので、大人2人と子供3人の家族全員が、別荘に到着後すぐにマイクロ波症候群の症状を発症した。この症状は、RF放射量がはるかに低い自宅に戻ると消失した。

7つ目の研究は、すでに電磁波過敏症（EHS）を発症していた82歳の女性が、自宅から約500m離れた場所に2つの5G基地局が設置された後、症状がかなり悪化したというものである。彼女の夫（83歳）はEHSではなかったが、基地局設置後にマイクロ波症候群を発症した。他の研究よりも測定値が低く、マストもかなり離れていたにもかかわらず、このようなことが起こった。測定値はICNIRPのガイドラインよりも非常に低かった。

8番目の研究では、8歳の少年が、学校から200メートル離れた場所に5G基地局が設置された後、耐え難い頭痛を発症し、めまいや疲労感もあった。放射線量は、運動場では83,332～267,536μW/m2、校舎内では2,560～76,590μW/m2であった。遮蔽キャップとジャケットを着用して以来、彼の症状はほぼ消失した。

著者らは、ICNIRP以外の科学団体が、現在よりはるかに低い制限値を提示していることを指摘している。例えば、EuropaEMのEMFガイドライン2016は、パルスRF放射のレベルが100μW/m2を超えないことを推奨しており、「過去の携帯電話世代の被曝に関する研究では、500μW/m2を超えるレベルは、基地局の近くに住む人々の頭痛のリスクを増加させることが報告されている」と述べている。

この研究の結論として、HardellとNilssonは次のように述べている。

高周波放射線は環境汚染物質である。この男子生徒が通う学校では、高周波放射線の被曝量が非常に多く、頭痛、疲労感、めまいなどの急性症状を引き起こす可能性がある。この学校や、5Gアンテナが近くにある他の学校でも、5GからのRF放射の増加による症状に悩まされる子どもたちが増えていると推測できる。子どもは一般的に、有害な環境要因に対して大人よりも敏感である。この事例は、5G配備のモラトリアムが緊急に必要であることを強調している（www.emfcall.org, www.5Gappeal.eu）。

より脆弱である可能性のある子供たちを無線周波数放射から守るための対策がとられるようになってきている。アリゾナ州では、デザート・セージ高校が、近くの電話マストからの無線放射を教室に遮蔽する工事を進めている。先週、ニューハンプシャー州の教育委員会が、子どもたちへの健康への影響を懸念する保護者の声を受け、小学校の近くに電話マストを設置することを全会一致で否決したと報じられた。英国では、2022年7月の高等裁判所の審理で、ある地方自治体がEHSの子どもを受け入れるために低EMFの教育的措置を講じることが義務づけられた。

しかし、論争は続いている。英国政府は、5Gに関しては「公衆衛生に影響はないはずだ」と我々に信じ込ませようとしている。今週発表された「英国における5G」文書の中で、政府はICNIRPの制限値は保護的であり、「計画当局が学校の近くなど特定地域での携帯電話マストの建設を禁止することは許されない」と繰り返している。もう一方の極端な例として、欧州環境庁の「早期警告からの遅い教訓」プロジェクト（2001年と2013年）の仕掛け人であるデビッド・ギーは、2023年4月に出版されたフランスの書籍『Humanité et numérique』の一章で、高周波放射線の問題をアスベスト・スキャンダルになぞらえている。

ニューハンプシャー州は無線放射線の調査を終了した。マサチューセッツ州では、無線技術の悪影響から住民と環境を守るための法律を制定中である。現在のICNIRPの基準値より10倍も100倍も低い安全基準を採用している国もある。それとも、最近スナク氏が私に教えてくれたように、「利用可能な最も信頼できる最速の無線通信で国中を覆い尽くす」ことが政府の目標であり続けるのだろうか？