査読の驚くべき歴史

2024年5月10日　グロリア-モス博士FCIPD

査読は今日の知識産業にとって中心的なシステムである。

ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル（MMJ）の元編集長リチャード・スミス博士によれば、査読付き出版物は「科学の中心」（2006年）であり、アイデアを学問の世界に導入する主な仕組みである。

学術界にアイディアを導入する主要なメカニズムである。

仕組みは簡単だ。論文の草稿はジャーナルの編集委員会に提出され、編集委員会はその論文が掲載されるか否か、また掲載された場合には修正を加えるべきか否かを決定する。

現実には、査読というプロセス全体が複雑な泥沼であり、学術的キャリアが査読に左右され、査読が「真実」のリトマス試験紙にもなっているからだ。

つまり、査読付きジャーナル論文の蓄積がなければ、アカデミックなキャリアは望めないということだ。同様に、キャリアを飛躍させる名誉ある助成金や、究極の栄誉であるノーベル賞も忘れてしまえ。

皮肉屋に言わせれば、これによって「完全に管理された企業......公的な知識と権力を強化する」（Moss and McCrae, xxxx）ことが保証されるのだというかもしれない。

この記事では、学問の世界で重要な位置を占めるようになった経緯について、あまり議論されていない歴史を考察する。それでは、ベルトを締めて、驚きに備えてください！

想像するのも難しいかもしれないが、1950年代初頭まで、査読というものは存在しなかった。それまでは、英文のSTEM関連書籍や学術雑誌のほとんどは学協会によって出版され、その会員向けに出版されたものにほぼ独占されていた。

それが1951年、28歳のロバート・マクスウェル（写真）がバターワース・プレスの4分の3を現在の価値で50万ポンドで購入し、これを「ペルガモン・プレス」と改名したことで一変した。

当初はScience, Technology and Medicineのジャーナルに重点を置き、すべてPeer Reviewを採用していたため、コメンテーターのMyer Kutz（2019）は、「マックスウェルは、当然のことながら、第二次世界大戦後の数年間における商業的なSTMジャーナル出版事業の台頭における重要人物（重要人物ではないにせよ）の一人であった」と書いている。

1959年までにペルガモンは40誌を発行していたが、1965年にはその4倍近い150誌に急増した。30年間ペルガモンの流通を担当したブライアン・コックスによれば、1960年代には毎年5〜10％ずつ発行部数が伸びたという。

ペルガモンは他の出版社の追随を許さず、その影響力は絶大であった。1996年までに100万本の査読付き論文が出版され、わずか10年後の2009年には250万本に倍増した。

2024年の現在、科学雑誌は3万誌近くあり、毎年470万本の論文が出版されている！

査読の歴史を少し中断すれば、1951年にマクスウェルが総額5億ポンドの買収を完了する資金をどうやって持っていたかを問うことができる。時計の針を巻き戻すと、いくつかの興味深い変則的なつながりに遭遇する。1940年当時、マクスウェルは無一文の16歳で、祖国チェコを離れ、英国に安全を見出していた。

語学の才能を買われて諜報活動に転じ、1944年にパリに赴任したとき、21歳で退役して4年目の彼はユグノー教徒の妻と出会った、

エリザベートに出会った。1945年の終戦後、彼は英国外務省の報道課長として占領下のドイツで2年間を過ごし、外務省勤務からわずか4年で、どういうわけか50万ポンド（※9,756万976円）を調達して出版社を買収し、そこからペルガモン・プレス社を立ち上げた。

なぜそんなことが可能だったのか？

クレイグ・ホイットニーによる『ニューヨーク・タイムズ』紙の記事（1991年）によれば、マクスウェルは「銀行からの借り入れと、妻の家族やアメリカの親戚から借りた金」で、出版社を繁盛するビジネスに変えることができたという。

しかし、兵役を終えてわずか4年で、バターワース・プレスを購入するための50万ポンド（現在の価値で）をどうやって調達したのかという疑問は無視されている。

今回初めて、マクスウェルと諜報機関とのつながりに関するBBCの短いビデオから、重要な手がかりを明らかにすることができる。

Robert Maxwell, the KGB and MI6 | House of Maxwell | BBC Select
https://www.youtube.com/watch?v=RzFsHWlfsj0

長さ2分強、2022年に制作されたこのビデオでは、彼がベルリンにいる間にKGBの諜報員になった経緯が描かれる一方、MI6に対して「世界中の一流の科学者とのコネクションを築いた」人物であることをアピールしている。

このビデオのナレーションを担当している調査ジャーナリスト、トム・バウワーは、『信じられないことに、彼が本当に望んでいたのは、MI6が出版社を立ち上げる資金を提供することだった』と述べている（1分半）。

この点については、元M16将校のデズモンド・ブリストウ（ビデオの2分目を参照）が直接証明しており、マクスウェルはMI6に出版事業の費用を出してもらえないかと頼んだと述べている。1951年までにマクスウェルが民間人として過ごしたのはわずか4年で、彼の名前の裏には儲かるような活動は何もなかったという事実は、おそらく戦後の知識を統制するために、情報機関がピアレビューの設立を資金援助したという考えを抱かせる。

マクスウェルがこの出版社に選んだ「ペルガモン・プレス」という名前も、サタンの玉座があったとされる古代の場所「ペルガモン」（ヨハネの黙示録2章12節）の名を冠していることから、おそらく同じように物語るものだろう。つまり、出版される情報が編集委員会によって厳しく管理される査読システムは、ダークサイドの活動であるとも言える。

その後、ペルガモン・プレス社を立ち上げてわずか7年で、マクスウェルはオックスフォードの53部屋の邸宅、ヘディントン・ヒル・ホールの年間リース料（現在の価値で）96,000ポンド（※約18,730,368円）をオックスフォード市議会から借りることができた。

もちろん、彼の疑いようのないビジネスセンスも見逃してはならない。

『インターナショナル・ジャーナル・オブ・エックス』。ペルガモンで31年間働いたブライアン・コックスの言葉を借りれば、「図書館員にとっては書誌学上の悪夢」であったが、この言葉の形は心理学的、マーケティング的に天才的な一撃に他ならなかった。

彼がペルガモンをオランダの出版社エルゼビアに4億4000万ポンド（※85,847,520,000円）で売却する1991年まで、ジャーナルはウサギのように増殖した。

コントロールシステム？

もしペルガモン・プレス社に資金を提供したのが諜報機関（イギリスかロシアかを問わない）であったとしたら、彼らのモチーフは、第二次世界大戦後に生まれた知識を確実に管理下に置くことであったかもしれない。

これは一見、とんでもない提案に見えるかもしれないが、後に『Medical Hypothesis（医学仮説）』と題された雑誌に関連して起こった出来事は、学術雑誌を統制しようとする体制側の強い動きを強く示している。

背景となる事実

この学術誌は、英国生まれで教育を受けたデビッド・ホロビン博士によって1975年に創刊されたもので、医学における斬新で急進的なアイデアや推測をオープンマインドで検討し、従来のほとんどの学術誌では拒絶されるような急進的な仮説にも門戸を開くことを目的としていた。

このような目的を達成するため、このジャーナルは、編集者一人が出版に関するすべての決定を下し、査読委員会は一切関与しない形で設立された。ホロビン博士が初代編集長を、ブルース・チャールトン博士が2代目編集長を務めた。

2003年にホロビン博士が死去した際、パトリシア・ケイン博士がBritish Medical Journal誌に寄せた追悼文の中で、ホロビン博士を「我々の最も偉大な宝物」の一人と称した。

ケイン博士は、彼の目覚ましい業績を次のように要約している。

1939年10月6日に英国で生まれたデイビッドは、オックスフォード大学の奨学生であり、第一級優等医学士号を取得した。これに臨床医学の学位と神経科学の博士号が加わった。マグダレン・カレッジのフェローとして、必須脂肪酸の生みの親であるヒュー・シンクレア博士とともに学生に医学を教えた。

デビッド自身、ニューカッスル大学医学部在学中の1972年に必須脂肪酸（EFA）の研究を開始し、モントリオール大学でEFAとプロスタグランジンに関する研究を続けた。

彼は、脂質の生化学に基づく新規治療薬の開発とヒト疾患への応用にますます魅了されるようになった。

Davidは1979年に小さな製薬会社Efamolを設立し、数年後にScotia Pharmaceuticals Ltd.として株式公開した。18年間にわたるホロビン博士の革新的な研究アプローチにより、疾病治療のための多くの脂質製品が発見された。

1997年には、統合失調症、双極性うつ病、ハンチントン病などの精神疾患や神経変性疾患に対する新規脂質医薬品の独占的開発のために、新会社ラクスデール社を設立した。

ホロビン博士の個人的な特徴も、同様に輝かしい言葉で表現されている。

「彼は、熱意と粘り強さ、謙虚さと親しみやすさに加え、驚くべき創造性、膨大な知識の深さ、そして驚くべき分析力を併せ持つユニークな人物であった」。つまり、この人こそ医学仮説を確立するビジョンを持った人物であり、他の医師たちも賞賛の声を寄せている。

スーザン・マクゴールドリックは、ホロビンを「同世代の中で最も独創的な科学者の一人」と評し、A.チャウドフリ博士もBMJ誌に寄せた追悼文の中で、ホロビン博士を「私が個人的に知るようになった医学生理学者の中で最も熟達した一人」と評している。

2009年、後任の編集長であるブルース・チャールトン博士は、エイズのHIV感染に異議を唱え、南アフリカ政府がエイズ患者に抗レトロウイルス薬を投与しないのは正しいと主張するバークレーのウイルス学者、ピーター・デュースバーグの論文を受け入れた。

この論文が発表されると、科学界は騒然となった。米国国立衛生研究所（NIH）関連の科学者たちは、エルゼビアがこの論文を撤回し、Medical Hypothesesで査読を実施しなければ、国立医学図書館からエルゼビアのタイトルの購読をすべて削除すると脅迫した。

エルゼビア社はこれに同意し、チャールトン博士を編集者から解任した。現在Medical Hypothesesを名乗っているジャーナルは、創刊者であるデビッド・ホロビン教授が遺したビジョンを踏みにじった不誠実な偽物であり、閉鎖されるべきものである。

実に力強い言葉である。

チャールトン博士の後任として編集長に就任したのはメハール・マンクーであり、彼自身のジャーナルに対するビジョンから、その見通しを知ることができる。就任時に彼が書いたように、『論争の的となるようなテーマには立ち入らないように注意すること』であり、ホロビン博士が意図していたこととは正反対である。

また、BMJが提供した公式の追悼記事が、この傑出した人物の才能をグロテスクに歪曲したものだと多くの人が考えたことにも驚くべきだろうか？

このような反応は、誰かが通常の管理手段を回避するシステムを導入したときの主流ジャーナルの反応である。

査読： 弾圧の道具

査読制度が、主流派から破天荒と解釈された2人の科学者の研究を標的にした方法を示すことなしに、査読の歴史に関するこのレビューを終えることはできない。
一人はフランスの科学者ジャック・ベンヴェニステ博士で、「水には記憶がある」という見解の背後にいる人物であり、もう一人はイギリスの科学者ルパート・シェルドレイク博士である。

その他の例は、『アカデミアのダークサイド』（日本経済新聞出版社）に詳しい。『 真実はいかに抑圧されるか』（シークレット・プロフェッサー著）に他の例が紹介されているが、この2人の研究がどのように受け止められているかを見ることは、非常に有益であろう。

というのも、二人とも、世界最高峰の学術誌の一つである『ネイチャー』誌の編集長、ジョン・マドックス博士から強烈な敵意を向けられたからである。

ベンベニストに関しては、独立した研究者が『実験の繰り返しを観察する』と発表し、最初の実験では発表された結果が確認されたものの、マドックスが課した異なるプロトコルを用いた後の実験では確認されなかった。

実際のところ、ベンベニステによるその後の実験では、ヒスタミンの「超高希釈液」（EHD）の生物学的効率は最初は上昇したが、10分の9希釈以降は再び低下した。

その時点から、ヒスタミンの生物学的効率は低下し、連続希釈の間、準周期的に変化し続けた。その後、1993年にベンベニストは、2つのEHDが互いに摂動することを発見し、可聴音波が関与するだけでなく、増幅、記録、伝達される可能性を示唆した。

INSERMの研究室長であったベンベニストの契約は更新されず、結局、彼が定期的な心臓手術で亡くなった後、ノーベル賞受賞者のリュック・モンテニエ博士に研究の再開が託された。

彼は実際にベンベニストの発見を再現したが、フランスの科学界の反感を買い、中国の大学で研究を続けることになった。ルパート・シェルドレイク博士の「形態的共鳴」の研究に対する反応も似て非なるものだった。

1981年の『ネイチャー』誌の悪名高い論説で、ジョン・マドックスはシェルドレイクの最初の著書（『A New Science of Life』）を「腹立たしい小冊子」であり、「この何年もの間、最高の炎上候補だった」と評している。

それから20年近くが経ち、マドックスはシェルドレイクの別の本『飼い主の帰宅を知る犬』（原題：Dogs That Know When Their Owners are Coming Home）の書評を行った。

この本には、鳥や動物の超能力に関する多くの証拠が紹介されているが、マドックスの意見はこうだ（Nature 1999, 401, 849-850：）

「ルパート・シェルドレイクは、誤りを犯し続けるという特別な意味において、断固として不適格である」。これが、彼の8冊目の最新刊の主な内容である。

その主なメッセージは、動物、特に犬は日常的なコミュニケーションでテレパシーを使うというものである。

このケースで興味深いのは、著者がケンブリッジ大学で生物化学の博士号を取得するまでは、普通の科学者であったということだ。

目の肥えた読者ならお気づきだろうが、マドックスは証拠に関与せず、ただ法廷から退けるだけである。

ロバート・マクスウェルが1951年にペルガマム出版社でピアレビューを導入してから、ベンベニステ、ホロビン、シェルドレイクといった著名人の研究やイニシアチブを貶めるためにピアレビューが利用されるまでの糸をたどれば、主流派に歓迎されない研究や研究者の信用を落とすためにピアレビューが利用される可能性があるという事実を、疑う余地はないだろうか。

このことを考えると、私たちは、査読が学術論文に影響力を持たない世界に戻したいのかもしれない。

実証可能な属性は、学問的能力、オープンマインド、誠実さなどであろう。