2024年2月17日掲載　文：メリル・ナスMD／アリエル・コーエン

世界保健機関（WHO）は、将来のパンデミック（世界的大流行）を予防し、それに対抗するための条約の最終決定を急いでいるが、下院共和党議員の中には、米国はこの国際協定に加わるべきではないと主張する者もいる。

彼らは、この条約によってアメリカの税金が中絶に使われることを懸念している。また、米国の知的財産権が脅かされることも懸念している。

この感情は、国際的な組織に対する共和党の不信感を浮き彫りにしている。

この条約の支持者たちは、次のパンデミックに備えるために団結することは不可欠だと言う。しかし、月曜日にキャピトル・ヒルに集まった保守的な議員や擁護者のグループは、この協定は進歩的な価値観を広める手段として公衆衛生を利用した「世界的な権力争い」だと述べた。

「COVID-19のパンデミックは、WHOがかつてそうであったような傑出したグローバル・ヘルス機関ではないことを我々に示した」と、コロナウイルスのパンデミックに関する下院監視・説明責任特別小委員会の委員長を務めるブラッド・ウェンストラップ下院議員（オハイオ州選出）は語った。"科学に政治が介入すべきではない"

世界保健機関（WHO）は、世界初のパンデミック条約を作るために数ヶ月を費やしてきた。

WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長は、この条約を「各国が協力し合う法的拘束力のある協定」と表現している。各国は、5月末にジュネーブで開催される年次世界保健総会に先立ち、この協定をまとめることを望んでいる。

この条約は、世界各国が次の世界的な疾病の流行である「疾病X」に備えることを目的としている。昨年発表された条約草案では、公平性を重視しつつ、技術へのアクセス向上、グローバル・サプライチェーンの強化、研究開発能力の向上、医療従事者の強化、グローバルな調整などを求めている。

「これは共通の敵に関するものであり、備えから始まる共通の対応がなければ、我々はCOVIDと同じ問題に直面することになる」と、ゲブレイエスは1月にスイスのダボスで開催された世界経済フォーラムのパネルに登壇した際に語った。

しかし、連邦議会では共和党やドナルド・トランプ前大統領の支持者たちがこの条約に反対している。月曜日に国会議事堂で行われた記者会見で、クリストファー・H・スミス下院議員は次のように述べた。クリストファー・H・スミス議員（共和党）とウェンストルップ議員は、この条約は政治的であり、米国の納税者からの財政支援に頼りすぎていると主張した。

保守派団体Family Research Councilのトニー・パーキンス会長は、この草案を、進歩的な社会政策を各国に強要する「グローバル・パワー・グラブ」と呼んだ。協定は、中絶を含む必要不可欠な保健サービスの継続を求めている。

スミス氏はまた、WHOと国際家族計画連盟との関係や、リプロダクティブ・ライツ・センターとの関係構築への関心にも異議を唱えた。WHOは5月にも同センターとの正式な関係を認めるかどうかの投票を行う予定である。

同団体はまた、潜在的な財政的義務についても懸念しており、条約に参加する国々は、条約が調印された後、かなり時間が経たないと、条約の下での財政的義務を知ることができないだろうと述べた。

スミス氏とウェンストラップ氏は、バイデン政権はこの条約を上院に送り批准を求めるべきだが、それが実現するかどうかは不明であり、共和党もその可能性は低いと考えている、と述べた。

COVID-19のパンデミックは多くの共和党議員にWHOへの不信感を抱かせ、トランプ大統領は任期中、繰り返し米国にWHOからの脱退を求めたが、バイデン政権は世界的組織へのコミットメントを再確認している。

下院で可決された2024年度の国家・外交活動予算法案は、パンデミック時のWHOの行動に対する懸念から、WHOへの資金拠出を停止するものである。

「COVID-19パンデミックから学んだことがあるとすれば、それは、（WHOの）ビジネスのあり方について、真剣にシステム改革を行う必要があるということです」とウェンストラップは語った。