タイラー・ダーデン　2024年2月15日
RealClear Wire 経由で Caleb Howe が執筆

裕福なリベラル系財団は、気候変動に焦点を当てたジャーナリスト向けのワークショップやコース、セミナーに資金を提供することで、エネルギーや環境問題に関するメディアの報道に影響力を持とうとしている。

アメリカ最大の民間財団が主導する資金提供のイニシアチブを分析すると、コロンビア大学、ハーバード大学、南カリフォルニア大学の気候変動ジャーナリスト養成講座に、中道左派の主要団体が資金提供していることがわかる。さらに、英国の名門オックスフォード大学も大西洋の向こうで同様の取り組みを行っている。

このニュースは、AP通信が気候ジャーナリズムを推進するため、同種の財団から800万ドルの助成金を受け、20人の気候ジャーナリストを採用したことを発表してから2年後のことである。資金投入後、AP通信の記者たちは、自分たちに影響を与える記事について化石燃料産業からのコメントを求めることを見合わせたようだ。

Covering Climate Nowという組織は、気候関連ニュースの主要な牽引役であり、「この組織と提携しているニュースやメディアは500を超え、57カ国の20億人の視聴者を代表している」と報じられている。そのパートナーには、ABCニュース、CBSニュース、ロイター通信、ボストン・グローブ紙、マイアミ・ヘラルド紙、サンフランシスコ・クロニクル紙などの大手が含まれる。

NBC NewsとBloombergもパートナーであり、つい最近、ポートランドのKGW Newsもパートナーに加わった。

『Covering Climate Now』は、コロンビア大学ジャーナリズム・レビュー（アイビーリーグのコロンビア大学ジャーナリズム・スクールのイニシアチブ）が、極左の出版物『The Nation』と提携して設立した。資金提供者は？Actions@EBMF、デイビッド＆ルシル・パッカード財団、ミショー・ファミリー財団、ワン・アース・ファンド、パーク財団、ロックフェラー・ファミリー＆アソシエーツ、ロックフェラー・ファミリー・ファンド、シューマン・メディア・センター、テイラー・ファミリー・チャリタブル・ファンド、ウェイン・クルークス。注目すべきは、APの気候ジャーナリズム・イニシアチブの背景にもロックフェラーの資金があったことだ。

『Covering Climate Now』やコロンビアのイニシアチブが導入されて以来、ABC、CBS、ロイターは、気候変動に焦点を当てた記事を矢継ぎ早に掲載している。これは、食品や子供の精神衛生、さらにはクリスマスツリーなど、極めて「平均的」なニュース消費者が関心を持つテーマに焦点を当てることで、気候変動に関心のないタカ派を引き込み、この問題への関心を増幅させることを意図しているようだ。

ABCはこの傾向に特に強く傾倒しており、ここ数カ月は次のような見出しを掲げた。

・気候変動により青少年が精神衛生上の問題を抱えるリスクがあるとの研究結果
https://abcnews.go.com/GMA/GMA3/video/youth-risk-mental-health-issues-due-climate-change-103898949
・気候変動はマラソン大会の将来とランナーの安全に懸念をもたらす： 分析
https://abcnews.go.com/US/climate-change-raises-concerns-future-marathons-runner-safety/story?id=103939452
・タッブス火災の10代の生存者が気候変動のメンタルヘルスへの影響に警鐘を鳴らす
https://abcnews.go.com/US/teen-survivor-tubbs-fire-sounds-alarm-mental-health/story?id=103307734
・気候変動により、感謝祭の定番料理が品薄になる可能性
https://abcnews.go.com/US/climate-change-make-staple-thanksgiving-dishes-scarce/story?id=104720022
・気候変動がビールの味に影響を与える可能性、新たな研究結果
https://abcnews.go.com/US/climate-change-affect-taste-beer-new-study/story?id=103830978

「タブス・ファイヤー」の記事はステファニー・エップスが共同執筆したもので、彼の気候に関する報道は、このグループの「ヒント」ページで好意的に引用されている。

感謝祭の食べ物の話は、左派メディアにとって二重の魅力があった。バイデンフレーションを見逃す一方で、目先の懸念を気候変動のせいにしたのだ。結局のところ、効率はこのジャンルの合言葉なのだ。

しかし、ビールの記事は本当にヒットし、少なくとも他のマスメディアの "パートナー "である報道機関がこの記事を取り上げ、他のパートナーでない報道機関もこの記事を取り上げた。

CBSの見出しはこうだ。 温暖化する地球の冷たいビール供給、ホップ、大麦、水への気候変動による負担で脅かされている。平均的な中年アメリカ人に気候変動への関心を高めてもらうには、ビールの警戒レベルを上げる以外に方法はないかもしれない。シンプソンズのエピソードにあったような？それとも、そう思えるだけなのだろうか？

また、Covering Climate Nowとコロンビアのイニシアチブが最初に報じられて以来、CBSはこんな見出しを掲げている。

世界で最も豊かな1％が130万人の熱中症による死亡を引き起こすのに十分な炭素を排出していることが報告書で判明
https://www.cbsnews.com/news/worlds-richest-carbon-emissions-climate-change-report/

パートナーであるロイターは次のように伝えている。

ロンドン、気候変動による致命的リスクへの備えが不十分、報告書が警告
https://www.reuters.com/world/uk/london-underprepared-deadly-climate-change-risks-report-warns-2024-01-17/

この記事のために話を聞いた、2022年の悪名高い猛暑の時期にロンドンに住んでいたイギリス人は、気候変動がロンドンで致命的な被害をもたらす可能性がある最大の理由は、街中の住宅にエアコンがほとんど設置されていないことだと言った。

しかし、ロイターは、「気候変動否定派も愛する、気候変動が及ぼす影響をカバーする」というロバに尻尾を巻いている。12月、彼らはこんな記事を掲載した。 気候変動がハンガリーのクリスマスツリーを脅かす。
https://www.reuters.com/sustainability/land-use-biodiversity/climate-change-threatens-hungarys-christmas-trees-2023-12-01/

また、『Covering Climate Now』は、「環境に配慮した大規模な公共投資プログラムは、ウイルスに襲われた経済を復活させ、気候変動に決定的な打撃を与える最も費用対効果の高い方法である」（https://twitter.com/CoveringClimate/status/1258893194529513474）と主張するパートナー企業や、COVIDの最中に避難している高齢者を危険にさらすとされるフラッキングの話（https://grist.org/justice/coronavirus-retirees-sheltering-in-place-colorado-fracking/）、アマゾンの熱帯雨林伐採に対するアメリカ人の責任とされるレオナルド・ディカプリオを取り上げた記事（なぜそうしないのか）（https://twitter.com/CBSNews/status/1234211832161804289）なども紹介している。

そして、アメリカのハートランドにおける再生可能エネルギーへの反対に関するこの記事は、『Covering Climate Now』とABCが全面的に協力したものだ。この記事は、険悪な議論の原因をドナルド・トランプに求めている。
https://twitter.com/CoveringClimate/status/1703771939095953881

反対派はしばしば、太陽光発電や風力発電が家庭の外観や雰囲気を損なうのではないかという直感的な恐怖から始まり、ドナルド・トランプやその他の人々によって広められた、再生可能エネルギーがいかに信頼性が低く危険であるかというトーキングポイントを読み、それを繰り返すうちに、さらに加速していく。これは、反対派がすべて共和党員であり、論点がすべて間違っていると言っているのではない。また、討論の論調は、トランプ大統領がより個人的な攻撃を加えることで、許容される公論のあり方を変えてしまったことを反映していることが多い。

おそらく、これはすべて「Covering Climate Now」とコロンビアのイニシアチブによって生み出されたものだろうが、ハーバード大学は最近ニュースでもよく取り上げられているので、2019年の時点で、ニーマン・ジャーナリズム財団を通じて、ハーバード大学は、ジョン・D・アンド・キャサリン・T・マッカーサー財団の資金提供を受けて、気候変動をどのように報道すべきかを伝えるワークショップを開催したことは注目に値する。

一方、南カリフォルニア大学のアネンバーグ・センター・フォー・クライメート・ジャーナリズム＆コミュニケーションは、ブルームバーグ・フィランソロピー、ビーディー財団、マナアキ財団、ヴェレ・イニシアティブズからの資金提供を受けて運営している。

英国では、オックスフォード気候ジャーナリズム・ネットワークが2021年に欧州気候財団の助成金を受けて設立され、その後ラウデス財団の助成金を受けている。OCJNはジャーナリスト向けのオンラインコース、編集者やニュースルーム管理者向けのリーダーシッププログラム、オックスフォード大学で学ぶためのフェローシッププログラム、学術研究などを提供している。OCJNは、「すべての記事は気候に関する記事です。私たちのネットワークは、気候危機をジャーナリズムの中心的な要素にしたいと考えている記者や編集者を支援しています」と述べている。

この活動に参加しているのは、エリート校だけではない。ミシガン州立大学のナイト環境ジャーナリズムセンターは、ナイト財団からの助成金を受けて設立された。ナイト・センターは最近、環境ジャーナリズムにおけるDEIの問題に取り組むため、モット財団から15万ドルを受け取った。

気候変動に関するニュースを読む際には、これらすべてを念頭に置く価値がある。

事実は事実。科学は科学である。しかし、ジャーナリズムもジャーナリズムであるべきで、活動主義であってはならない。政治的に投資され、動機づけられた団体や活動家が、主要な政策分野全体の報道を動かしている場合、あるいは動かしていないとしても、確実にハンドルを握ろうとしている場合、客観性と使命について問わなければならない。ジャーナリズムや報道は、私たちの世界ではますます商品やプラットフォームとして扱われるようになり、大衆はそれに慣れてきている。気候変動報道は、それがわかりやすい分野だ。しかし、そう簡単ではない分野についてはどうだろう？だからこそ原則が重要なのです。だから、どんなにホットな話題であろうと、あるいは暖かい話題であろうと、信頼できるのだ。