08/25/23　コモン・ドリームス

ほとんどのカーボンオフセット制度は、森林減少削減への影響を著しく過大評価しており、汚染企業によって購入されたカーボンクレジットの多くは「ホット・エア」に過ぎないと、投機筋に数十億ドルの損失をもたらす可能性のある研究者が木曜日に発表した。

森林減少と森林劣化による排出削減（REDD）プロジェクトは、森林からの炭素排出を減少させ、他の炭素排出を相殺することを意図しており、炭素排出予算の計算に使用するクレジットとして主張されることが多い。

しかし、研究によれば、

我々は、因果関係を推論するための合成対照法を用いて、3大陸の6カ国にある26のプロジェクトの効果を調べた。その結果、ほとんどのプロジェクトは森林破壊を有意には減少させなかった。減少したプロジェクトでも、その減少量は謳われているよりもかなり少なかった。...

カーボンオフセット介入に用いる森林減少ベースラインを構築する方法論は、減少した森林減少をプロジェクトに正しく帰属させ、森林保全のインセンティブとグローバルな炭素会計の整合性の両方を維持するために、早急な修正が必要である。

炭素クレジットは、主要な汚染者に気候変動に関する信用を与えるものである。ケンブリッジ大学土地経済学部のアンドレアス・コントレオンは、声明の中で次のように述べた。

「これらの炭素クレジットは、基本的に誰かが木を切り倒すかどうかを予測し、その予測を販売するものです。意図的であろうとなかろうと、誇張したり、間違ったりすれば、ホットエアーを売っていることになる」

コントレオンは、森林保護に対する過大評価が、市場に出回る炭素クレジットの数を増やし、人為的な価格抑制を招いていると付け加えた。

「潜在的な買い手は、クレジットの氾濫による一貫した低価格から利益を得ている。つまり、企業は可能な限り低いコストでネット・ゼロの枠を満たすことができるのだ」

これは、オフセットが座礁資産となり、炭素投機家が将来数十億ドルを失うことを意味する。

「現在は買い手市場であり、買い手は当然ながら品質を優先している。このことは、多くのクレジットが償却される可能性があり、買い手が利用できる大量の供給が残ることを示唆している」と、AlliedOffsets社のリサーチ責任者であるアントン・ルート氏は木曜日、ガーディアン紙に語った。

「このような補正は、現在あまり見られない基本的な需給力学に市場を向かわせ、品質の閾値を超えていると判断されたクレジットの価格を押し上げる可能性がある」

『ガーディアン』誌、『ディ・ツァイト』誌、『ソースマテリアル』誌による1月の調査では、世界有数の持続可能性基準を設定する非営利団体ヴェラが販売する熱帯雨林のカーボンオフセットの90％以上は「ほとんど価値がなく、地球温暖化を悪化させる可能性がある」と結論づけている。

パリ気候協定の目標を達成するためには、自然あるいは技術的手段によるCO2抽出が必要だと主張する科学者がいる一方で、反対派はこの技術を "偽りの気候解決策 "と呼んでいる。

『絶滅の反乱』や『フード＆ウォーター・ウォッチ』などのグリーン・グループは、何年も前から炭素回収・貯留に対して警告を発してきた。

「カーボン・オフセット市場は広く信用されていない」と、フード＆ウォーター・ウォッチ政策ディレクターのジム・ウォルシュは今年初めに述べた。「カーボン・オフセット市場の唯一の利点は、ウソを売る仲介業者を儲けさせることだ。

にもかかわらず、バイデン政権は「気候危機への対応と、2050年までに正味排出量ゼロの経済を実現するという大統領の目標達成に不可欠な取り組み」の一環として、「発電や操業停止が困難な産業からの二酸化炭素排出を大幅に削減する」と主張する、2つの大規模な炭素回収・貯留プロジェクトに25億ドルを投資する計画を推進している。