ファウチは7時間の宣誓証言で「実質的に何も思い出せない」、中国式の未検証で前例のないロックダウンを提唱

2022/11/29 10:07

【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

「すごい！」ファウチは7時間の宣誓証言で「実質的に何も思い出せない」と述べた
ブラウンストーン研究所

アンソニー・ファウチ博士は、彼と他のバイデン政権幹部がソーシャルメディア企業と共謀してCOVID-19関連コンテンツを検閲したとする訴訟に関する7時間に及ぶ宣誓質問の間、「言論弾圧への関与を明らかにするような詳細な記憶は全くない」と述べました。

記録はまだ公開されておらず、記者も許可されなかった。

しかし、訴訟を起こした検事総長、訴訟の原告とその弁護士、その他のバイデン政権に対する訴訟の当事者から、アンソニー”私は科学”ファウチ博士が提供した宣誓証言に関する情報が入ってきた。

彼はパンデミック対策の顔であり、ビッグテックと結託して憲法修正第1条に違反する反対意見を抑圧していると非難されている立場にある。

この宣誓証言が公開されるかどうかという問題自体が、法的な注目を浴びることになった。司法省は、世間からの嫌がらせを恐れて、すべての録音と個人を特定できる情報の遮断を申請し、この条件は認められた。

その結果、（まだ）記録はなく、その場に居合わせた人たちでさえも、事の全容を説明することに大きな抵抗を感じている。全国ネットの大手メディアは、全く関心を示さない。

それでも、率直なツイートと原告の一人の記事によって、我々は情報を得ることができた。ファウチが深刻な記憶喪失に陥ったというのが主な内容だ。

ルイジアナ州司法長官ジェフ・ランドリー氏によると、彼は7時間以上にわたって、言論弾圧への関与を明らかにするような詳細な記憶がないと答え、詳細な質問をかわしたとのことだ。

すごい! ファウチ博士と7時間も一緒に過ごすことができたのは驚きでした。科学に基づき、たった一人でアメリカ経済を破滅させた男だ。しかし、彼は自分のCovid反応についてほとんど何も覚えていないことがわかったのです。

ホワイトハウスと多くの政府機関が、Google、Facebook、Twitterなどと密接に協力して、2年の大半の間、シナリオをコントロールしたことを裏付けるような、数百ページにも及ぶ多くの公的声明があるにもかかわらず、です。

そして、このような努力はおそらく現在も続いているのでしょう。

ミズーリ州の司法長官で現在は次期上院議員のEric Schmitt氏が、ルイジアナ州の司法長官Jeff Landry氏とともに提訴した。

シュミットはこうツイートした。

さらに、こうも書いている。

今週のファウチのデポでは、法廷記者がくしゃみをしていた。ファウチは彼女にマスクをさせようとした。これは、我々の国を封鎖し、無数の生命と生活を台無しにした男の11月2022日のメンタリティーである。専門家もそれに従った。反対意見は検閲された。アメリカでは。二度とない。

原告のアーロン・ケリタリー（ブラウンストーン上級研究員・フェロー）は、次のように説明する。

"UPDATE：昨日のMO v. Biden事件でのファウチの宣誓証言から。ファウチは2020年2月、NAIADの副官であったClifford LaneをWHO代表団の中国への米国代表として派遣したことを確認した。レーンはファウチを説得し、我々は中国のロックダウンを見習うべきだと言った。

「中国共産党は、中国が徹底的な封鎖でウイルスを封じ込めたと発表したが、これは誤りであることが分かった。中国の情報偽造のパターンを考えると、レーンとファウチはこの主張に対して懐疑的であるべきであった。ロックダウンはまったく未検証で前例のないものだった。

私たちの弁護士 @Leftylockdowns1 が言うように、ファウチは「独裁者からの報告に頼った一人の男の観察に基づいて、ロックダウンの提唱をするつもりだったようだ」のである。二重盲検無作為化試験レベルのエビデンスとは言い難いし、実際、どんなレベルのエビデンスでもない。

レーンが帰国した数日後、WHOは中国の戦略を賞賛する報告書を発表した：『複数の環境においてCOVID-19ウイルスの伝播を抑制するための中国の妥協のない厳格な非薬品対策（ロックダウン）の使用は、世界の対応に不可欠な教訓を提供する。

この中国におけるかなりユニークで前例のない公衆衛生上の対応が、エスカレートする患者を逆転させた」と報告書は主張しています。私の同僚である@brownstoneinstの@jeffreyatuckerは、WHOのこの曇った目をした報告書を皮肉たっぷりに表現している。私は未来を見た-それは武漢だ』。

"ロックダウンは中国から西側へ急速に広まり、WHO以外にも厄介な数の西側擁護者が、中国共産党の陰険な対応を指針として見ていたのである。

「中国に続いてイタリアがロックダウンを開始すると、米国と英国もそれに続き、世界のほんの一握りの国を除いては、直ちに我が国に追随したのである。数週間のうちに世界中がロックダウンされたのである。

「当初から、この世界的な政策破滅の根拠は薄っぺらなものだったのだ。我々は今、その余波の中に生きている」

Gateway PunditのJim Hoftは、2020年2月のNIHの中国への出張に関するBrownstoneの報告を完全に裏付けるファウチの直接の引用を追加した。

ジョン・ザウアー：そしてレーン氏は旅行から戻った後、中国が非常に体系的、組織的に管理していると言いましたね？...レーン氏がWHOの旅行から戻ったとき、旅行での経験について彼と話し合いましたか？

ファウチ博士 ：レーン博士は、臨床公衆衛生の観点から、中国が隔離、接触者追跡、人々の世話をするための施設の建設などをどのように行っているかについて非常に感銘を受けていました。

ザウアー：それで、彼は、発生を抑えるためには、極端な、彼の言葉で言えば社会的距離を置くことを義務付ける措置が必要かもしれないという結論を出したわけですね？

ファウチ ：彼は、中国の武漢や他の場所での感染拡大を抑制するために、非常に組織的な方法をとっていることを私に話しました。彼は武漢に行く機会はありませんでしたが、北京や他の都市-少なくとも北京-にいたと思います。

ザウアー：それで、彼はそれに対して一種の好意的な反応を示したのです。米国がこの感染症に対応する際に、学ぶべき教訓があるのではないでしょうか？

ファウチ ：レーン博士は、呼吸器疾患が蔓延したとき、その急速な拡大を抑制するための非常に一般的で効果的な方法は、社会的距離を置くことであるという結論に至ったのだと思います・・・レーン博士は非常に鋭い臨床医で、彼の状況判断が正確で正しいと信じるだけの根拠があります。

ファウチがここで述べているのは、アパートのドアを閉め切ったり、移動を完全に全体主義的にコントロールしたりするような政策対応を、「社会的距離を置く措置」として「非常に組織的」かつ「よく統制された」実施であるということである。

というわけだ。

さらにHoftは、これまでで最も詳細な見解を示している。

以下、彼の報告書から全文を引用する。

・Fauciは巧みな嘘つきである。何ヶ月もの間、彼の公的なコメントで見てきたように、彼は逃げ切れると思ったとき、あるいは意味のある結果が出ないと思ったときに嘘をつく。

・ファウチはしばしば、別の事実を突きつけられない限り、あるいは突きつけられるまでは嘘をつきました。例えば、彼はラルフ・バリック（COVIDウイルスの作者）やピーター・ダザック（ファウチのNIAID助成金を武漢の中国バイオラボに仲介した人物）のことを本当に知らなかったと主張したが、彼自身のスタッフのチーフが、ダザックとバリックがファウチのチームの一員であるという説明を彼に電子メールで送った証拠を突きつけられるまではね！」と述べた。

・ファウチは、コミュニケーションチームが「誤報と偽情報」を阻止するためにソーシャルメディア企業と連携していないことを知らなかったと主張したが、実際にはある種の連携事例を知っていたことを認めざるを得なくなった。

・ファウチは、COVID-19が自然発生したウイルスであるという、今では否定されている主張を推し進め続けました。

・ファウチは、偽情報や誤報（自分が同意しない情報）は生命を危険にさらすと述べた。

・ファウチは「機能獲得」研究の定義を拒否し、定義するには広すぎる用語であると言った。

・ファウチの娘は最近までTwitter社で働いていた。

・ファウチは心気症である。宣誓証言の中で、ファウチは自分の不満の一部を気の毒な法廷記者にぶつけるという奇妙で驚くべき一幕があった。供述書を書き写していた法廷記者がくしゃみをしたため、ファウチは供述書を中断し、法廷記者を叱りつけました：「WHAT'S WRONG WITH YOU? あなたは何か呼吸器系の病気なのですか？"COVIDの時代ですから、あなたの近くにいると心配になりますよ。法廷記者：「私は病気ではありません、アレルギーがあるだけです。でもマスクはできますよ。" ファウチ。"わかりましたありがとうございます" "COVIDは一番避けたいものですから" [注目すべきは、(1)ファウチ自身は宣誓証言中のどの時点でもマスクをしていなかったこと、(2)彼はコートレポーターから数フィート離れているように見えたことである].

・ファウチは、ルイジアナ州のジェフ・ランドリー司法長官がスーツの上着にくしゃみをした後、ファウチの低血圧症の発作で、目立って意地悪な口調になった。

・駆け引き：ファウチは、難しい話題になると、重要な用語を定義することを拒否し、自分が責任を問われないようにした。例えば、「機能獲得」の研究テーマについて議論しているとき、彼はその用語の意味を認めず、定義できないほど広い用語であると反論した。

・ファウチは何度も「思い出せない」「覚えていない」と主張し、自分が受け取る電子メールの量や自分の机の上にある問題や研究の量に訴えて、この信じられない発言を補強しようとした。このような発言はほとんど全て信用できない。なぜなら、問題となった事件は最近か過去3年以内のものであり、それらは全て非常に政治的な影響を受けていたからである。

・ファウチの他の嘘のつき方は、単に何かを理解していないふりをして、質問した弁護士がその嘘を見破れないようにすることであった。例えば、メタ（フェイスブックの親会社）が何であるか知らなかったと主張したとき、彼は非常に明白な嘘をつき、実際メタが何であるかを知っていたことを認めざるを得なくなった。

・これもFauciの手口である：ファウチのもう一つの戦術は、重要な時期に重要な記録を確認したり、重要な人物を知っていたり、一緒に働いていたことを認めざるを得なくなると、(1) そのコミュニケーションの重要性を軽視し、(2) 重要な記録を確認したが、実際にはよく読んでいなかったことを示唆することによって、否定的事実を軽視しようとすることです。3）自分はX分野の専門家ではないので、問題となった科学的研究を十分に理解していないと偽りの謙遜をしたり、（4）当該個人を「知っている」が、仕事の一環として多くの医師や科学者と会っているので、実際にはそれほどよく知らないと主張したりする。

・ファウチのその他のごまかしの手口：部下をバスの下に放り込む。ファウチは官僚の中でも生き残りとして有名で、勝った時だけ自分の手柄にし、負けた時は不運な部下になすりつける。この傾向は彼の宣誓証言でも続いており、彼はNIAIDとその60億ドルの予算の責任者でありながら、直属の部下が自分の目と鼻の先で何をしているかは全く知らなかったと堂々と主張している。ファウチは、犠牲になるべき部下がいる限り、説明責任を支持する。

・ファウチはヒドロキシクロロキンが「危険」で「有毒」な副作用があると主張した......。

・ファウチはHCQがCOVIDの治療に効果がないと主張したが、その根拠となる研究を1つも挙げることができなかった。Fauciはまた、HCQとその治療効果に関する371の研究リストを提示されたとき、それを拒否した。

・ファウチは国民に嘘をついたことを認めた。ファウチは、宣誓証言の中で、より驚くべきことの一つとして、パンデミックの初期に、マスクの供給を枯渇させないために、マスクを使用しないように人々に忠告するという偽の公衆衛生声明を故意に行ったことを認めた。

・ファウチは、2020年1月に極端なロックダウンを実施した中国共産党から、ロックダウンのアイデアを得たことを認めた。

新自由主義同盟に所属する原告側のジェニン・ユネス弁護士は、ツイッターでこう書いている。