スティーブン・アンドリュース　12 APRIL 2024

ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団が資金提供し、『ランセット』誌に発表された「世界疾病負担」に関する新しい研究は、ロックダウンやワクチンといったパンデミック介入策の失敗を露呈した。

4月3日に発表されたこの研究は、パンデミック中の全世界の年齢標準化死亡率データを含んでいる。このGlobal Burden of Disease（GBD）研究は、その名の通り、大規模な世界的疾病影響評価である。この報告書には、パンデミックの最初の2年間の年齢別死亡率データが含まれているため、実施された対策の世界的な有効性を示すことができる。パンデミック死亡率の決定には、過剰死亡データと感染率およびCOVID-19特異的死亡データを組み合わせた方法が用いられている。この報告書のデータは、2020年から2021年にかけて、すべての年齢層で世界的な死亡率が大幅に増加することを示している。

以下は、2020年と2021年のCOVID-19による死亡率を年齢別に比較したプロットである（図1）。

これらのプロットは、年齢とともに死亡リスクが指数関数的に上昇し、2020年と2021年を比較すると死亡率が大幅に増加していることを示している。これはGBD調査による年齢帯別の死亡率のプロットである（図2）。

加齢によるリスクについて、私たちは政府機関や権威ある科学雑誌、メディアから誤解され続けた。普遍的なメッセージは、すべての人にリスクがあるというものだった。上のグラフは、世界的に見ると、60歳以下の人が死亡する確率は0.1％以下であり、これは個人の健康リスクを考慮していないことを示している。ワクチンは当初、感染に対して効果的であるかのように描かれ、バブルが崩壊すると、死亡率に対して非常に効果的であるかのように描かれた。死亡率への影響は、2020年と2021年の間の重要な違いのひとつが、113億回のワクチン接種という前例のない世界的な保健介入であったこの報告書では、悲しいことに裏付けられていない。それにもかかわらず、パンデミックの深刻さと十分な情報に基づいた世界的介入の必要性を強調し続けている。

各年齢層におけるこの割合の違いを調べると、次のようなグラフになる（図3）。

上のグラフは、35歳から39歳をピークに、すべての年齢層でCOVID-19による死亡者数が145％から174％と一貫して増加していることを示している。COVID-19のリスクは80歳まで指数関数的に増加するため（図1参照）、介入を成功させるには高齢者層で最大の効果を上げることが期待される。より高い年齢層とリスク層が優先的にワクチン接種を受けることになった。加えて、2020年以降に獲得された自然免疫もある程度あったはずで、それが2021年に有益な影響を及ぼしたのであろう。しかし、死亡率はすべての年齢層で大幅に増加した。また、2020年の超過死亡のキャリーオーバー効果（死亡率のズレ）もある。

憂慮すべき超過死亡率のデータは、英国国家統計局や 世界保健機関（WHO）からも報告されている。WHOの報告書では、2020年から2021年にかけて過剰死亡が131％増加するという、さらに憂慮すべきデータが出ており、ワクチン展開との時間的相関も示されている。

最も 「立派な 」団体や雑誌の多くが、一連の異なる方法や指標を用いて、2020年から2021年、そしてそれ以降の死亡率の一貫した大幅な上昇を報告している。これらの報告は、これらの死亡率上昇の根本的原因に関する詳細な調査の基礎となるはずである。公式には、2020年秋以降に出現した新型インフルエンザ（アルファまたはケント型から始まる）が、より大規模で致死率の高いCovid感染につながったとされている。しかし、それが全容なのだろうか？また、2021年にいたるところで実施された封鎖やワクチンは、なぜ死者を減らすことができなかったのだろうか？事態の深刻さを考えると、関連データ源に自由にアクセスできる独立チームによって調査が行われるべきだ。

これは実現するのだろうか？ブタが窓の外を飛んでいった。

これもまた「大きすぎて潰せない」世界的プロジェクトだった。