2024年04月01日

「いいえ、これはSFではありません。すでに起こっているのです」とイド・バチェレ氏はやや信じられない様子の聴衆に語った。

Ido Bachelet - Moonshot Thinking
https://www.youtube.com/watch?v=MzLTWU2EqP4

そして、あなたがそれについて知ることさえなく、それについて教えられることもないだろうと想像してみてください。

そして、それを移植/注射するためには、恐ろしいパンデミックが発生していると告げられ、あらゆる段階で、必要な「ワクチン接種」と「PCR検査」を受けるよう強制されるだろう。

あなたの政府、航空会社、雇用主、レストランのウェイター、FDA、EMA、世界保健機関によって...

しかし、多くの人がそれによって亡くなり、その人たちにはあなたの親戚や友人も含まれると想像してみてください。

しかし、それがそのせいであることを証明しなければならないのはあなた自身です。

検閲に囲まれ、嘲笑され、仕事をする権利や移動する権利、さらには真実を話す権利さえも奪われる状況を想像してみてください...

これは明るい未来であり、素晴らしい現実ではないでしょうか?
あなたは科学に反対ですか? 進歩に反対ですか? 病気の予防に反対ですか?

https://www.nextbigfuture.com/2015/05/pfizer-partnering-with-ido-bachelet-on.html

【訳】

2015年5月15日

ファイザーがDNAナノロボットでイド・バチェレと提携

ファイザー社は、バルイラン大学のイド・バチェレ教授が管理するDNAロボット研究所と協力している。
https://web.archive.org/web/20150517214521/http://www.globes.co.il/en/article-pfizer-to-collaborate-on-bar-ilan-dna-robots-1001036703
バチェレ教授は、体内からの刺激に応じて体内の特定の場所に到達し、そこであらかじめプログラムされた動作を実行するように「プログラム」するために使用できる特性を持つ革新的なDNA分子を製造する方法を開発した。この協力関係は、本日テルアビブで開催されたIATI Biomed Conferenceにおいて、ファイザーの世界研究開発（WRD）担当プレジデント、ポートフォリオ戦略・投資委員会委員長、ミカエル・ドルスタイン副社長による講演の中で明らかにされた。

研究は、ロボットが医療用タンパク質を指定された組織に送達する可能性に焦点を当てる。

バチェレは数年前にマサチューセッツ工科大学（MIT）からバーアイランにやってきた。年前に開催されたTedmedのイベントで彼は、「ナノメートルロボットを作るには、まず選択したDNA配列を作り、それをDNA折り紙と呼ばれるプロセスで折ります。この方法では、人がコンピューターに命令を与えることができ、コンピューターは必要に応じてDNA分子を折る」。

「その結果、たとえば貝の形をした、薬剤を含むDNA配列を作ることができる。しかしDNA分子には、体内で特定の物質に遭遇したときに活性化されるコードが含まれている。例えば、ガン細胞や適切な組織に出会った時だけ、形を変えて薬剤を放出するように設計することができる」。

「さらに、分子は互いにシグナルを受信することができ、理論的には体からのシグナルに従って形状を変化させることができる。将来的には、このような分子ひとつひとつを小型アンテナと組み合わせることも可能になるだろう。アンテナは外部からの信号を受信すると、分子を小さく変化させ、開いたり閉じたり、発散させたり、別の分子に接続させたりする」。

バチェレは短い講演の中で、DNAナノボットが間もなく重篤な白血病患者に試されると述べた。余命半年と宣告されたこの患者には、白血病細胞と相互作用して破壊するように設計されたDNAナノボットが注射される予定である。

バチェレによれば、彼のチームは細胞培養と動物実験に成功し、このテーマについて2本の論文を書いたという。

侵襲的な手術や薬剤の散布を伴う現代のがん治療は、病気そのものと同じくらい痛みを伴い、身体にダメージを与える可能性がある。もしバチェレのアプローチがヒトで成功し、今後数年間のさらなる研究によって裏づけられれば、このチームの研究はがん治療に変革をもたらすかもしれない。

この治療法が成功すれば、医学的なブレークスルーとなり、副作用を引き起こすことなく、より効果的に薬剤を送達することで、他の多くの病気にも使用することができるだろう。

2012 医療用DNA二重らせんクラムシェル・ナノバケット・ナノボットに関するジョージ・チャーチ、イド・バチェレ、ショーン・ダグラスの回答付きビデオ

Could DNA nanorobots cure cancer 2015 human trial HD
https://www.youtube.com/watch?v=HecEY5bF-xs

ジョージ・チャーチは、スマートDNAナノボットはナノメディシン以外にも応用が可能であると指摘する。細胞スケールあるいは分子スケールに近いスケールで、プログラム可能で標的化された放出や相互作用が必要とされるアプリケーションである。

2014 Geek Time イド・バチェレのプレゼンテーション

Geektime Conference 2014: Dr. Ido Bachelet
※この動画には自動翻訳機能はついていません

ですから、私たちはパンデミック、特にインフルエンザのパンデミックを本当に心配しています。

したがって、パンデミックを回避する、またはパンデミックに対処するための最善の方法は、単にウイルスがどこにあるのかを知ること、そしてそこにいないことです...

馬鹿げているように聞こえるかもしれませんが、実際そうなんですよ…

もしウイルスがどこにあるのかをリアルタイムで特定し、そのエリアを封じ込めることができれば、パンデミックを阻止し、病気を止めることができるでしょう…いいですか？

私たちが開発したセンサーは...カーボンナノチューブで構成され、あらゆるもので機能化されている...センサーは非常に高感度だ...私たちはこのアプリケーションを構築した...GPS座標をサーバーに送信することで、実際の地図を再構築することができる...

これを楽しんで、バイオニクスの何たるかを理解していただければ幸いだ...。

2014年10月、Otto Uomoで開催されたバルイラン大学英国友の会のイベントで、イド・バチェレ教授はナノ医療によるヒト治療の開始を発表した。彼は、DNAナノボットが現在12種類の癌腫瘍を持つヒトの細胞を識別できることを示している。
https://web.archive.org/web/20150513043823/http://nextbigfuture.com/2014/12/ido-bachelet-announces-2015-human-trial.html

末期の白血病のヒト患者にDNAナノボット治療を行う。DNAナノボット治療がなければ、患者は2015年夏に死亡すると予想される。動物実験によれば、1ヵ月以内にがんが除去される見込みである。

1、2年以内に、動物で脊髄の修復ができるようになり、その後すぐに人間でもできるようになることを期待している。これは組織培養で機能している。

以前、イド・バチェレとショーン・ダグラスは、DNAナノボットの研究を『ネイチャー』誌やその他の著名な科学誌に発表している。

注射器に入った1兆個の50ナノメートルのナノボットは、細胞手術を行うために人間に注入される。

DNAナノボットは免疫反応を起こさないように調整されている。
さまざまな種類の医療処置ができるように調整されている。処置は短時間で済むものもあれば、何日も続くものもある。

分子センシングに基づく薬や治療法の開発 - 標的細胞のみを治療

イド・バチェレの娘は足の病気で、頻繁に手術が必要だ。彼は、自分のDNAナノボットが、彼女が必要とする手術の種類を比較的些細なものにすることを期待している。

すでに開発されている強力な薬をコントロールできる

過剰な毒性のために市場から撤退した有効な医薬品を、DNAナノボットと組み合わせて効果的に送達することができる。DNAナノボットの小さな分子コンピューターは、すでに開発された強力な医薬品を分子選択的に制御することができる。

DNA折り紙と分子プログラミングを使えば、それが現実になる。これらのナノボットは、がん細胞を探し、殺すことができ、社会的な昆虫の行動を模倣し、生きている動物のコンピューターのように論理的な演算を実行することができ、Xboxから制御することができる。バー・イラン大学バイオデザイン研究室のイド・バチェレが、このテクノロジーとそれが近い将来どのように医療を変えるかを説明する。

イド・バチェレはエルサレムのヘブライ大学で博士号を取得し、M.I.T.とハーバード大学で博士研究員を務めた。現在、イスラエルのバー・イラン大学生命科学部およびナノ・センター助教授、複数のバイオテクノロジー企業の創業者、ピアノと分子のための音楽の作曲家。

研究者たちは、様々な種類のDNAナノロボットをゴキブリに注入した。
https://web.archive.org/web/20150511194837/http://www.newscientist.com/article/dn25376-dna-nanobots-deliver-drugs-in-living-cockroaches.html#.VVEHl3ZuREB
ナノボットは蛍光マーカーで標識されているため、研究者たちはナノボットを追跡し、異なるロボットの組み合わせが物質の送達場所にどのように影響するかを分析することができる。研究チームによれば、ナノボットの送達と制御の精度は、コンピューターシステムと同等だという。

これは、ナノ医療のビジョンを発展させたものです。
これはDNAナノテクノロジーの力の実現である。
これはプログラム可能なDNAナノテクノロジーである。

DNAナノテクノロジーは（まだ）原子レベルで精密な化学を行うことはできないが、DNAの制御を高度な合成生物学と組み合わせ、タンパク質やナノ粒子の制御を行うことは、明らかに非常に興味深い能力へと発展している。

「これは、生物学的治療がコンピューター・プロセッサーの仕組みに匹敵するようになった初めての例です」と、共著者であるバー・イラン大学ナノテクノロジー・先端材料研究所のイド・バチェレ氏は言う。

研究チームによれば、ゴキブリの計算能力を、1980年代のコモドール64やアタリ800に相当する8ビットコンピューター並みにスケールアップすることは可能だという。ゴニ＝モレノ氏も、それが実現可能であることに同意している。「この仕組みは簡単にスケールアップできそうなので、計算の複雑さはすぐに高くなるでしょう」と彼は言う。

この技術の明らかな利点は、がん治療であろう。なぜなら、がん治療は細胞特異的でなければならず、現在の治療法は標的が定まっていないからである。しかし、哺乳類におけるこのような治療法は、体内に異物が侵入したときに引き起こされる免疫反応を克服しなければならない。

バチェレは、研究チームがロボットの安定性を高め、哺乳類でも生存できるようにできると確信している。「人間での予備試験が5年以内に開始できない理由はありません」と彼は言う。

生物学的システムは、互いに動き回ったり衝突したりする個別の分子オブジェクトの集合体である。細胞はこれらの衝突を精密に制御することで精巧なプロセスを実行しているが、このような相互作用とインターフェースし、制御できる人工機械を開発することは、依然として重要な課題である。DNAはコンピューティングのための自然な基質であり、多様な数学的問題、論理回路、ロボット工学の実装に用いられてきた。また、この分子は生体システムとも自然に相互作用し、DNAに基づくさまざまな形のバイオコンピューティングがすでに実証されている。ここでは、DNA折り紙を利用して、生きた動物の中で互いに動的に相互作用できるナノスケールのロボットを作製できることを示す。相互作用は論理的な出力を生成し、それを中継して分子ペイロードのオン・オフを切り替える。原理を実証するために、このシステムを使って様々な論理ゲート（AND、OR、XOR、NAND、NOT、CNOT、半加算器）をエミュレートするアーキテクチャを作成した。生体外でのプロトタイピング段階を経て、DNA折り紙ロボットを生きたゴキブリ（Blaberus discoidalis）に使用し、彼らの細胞を標的とする分子を制御することに成功した。

Nature Nanotechnology - 生きた動物のDNA折り紙ロボットによるユニバーサル・コンピューティング
https://web.archive.org/web/20150706193005/http://www.nature.com/nnano/journal/v9/n5/full/nnano.2014.58.html

補足情報44ページ
https://web.archive.org/web/20141009063912/http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/extref/nnano.2014.58-s1.pdf
※上記リンク先はエラー表示されます

ナノロボティクスを手術に利用するというイド・バチェレのムーンショットは、世界的に人々の生活を変える可能性を秘めている。しかし、そのムーンショットを支える人物とは？

イドはエルサレムのヘブライ大学を卒業し、薬理学と実験治療学の博士号を取得した。その後、MITで工学、ハーバード大学ウィス研究所のジョージ・チャーチの研究室で合成生物学のポスドクを務めた。

現在、バルイラン大学の彼のグループは、自然から着想を得た多様なテクノロジーを設計・研究している。

プログラム可能なナノ粒子を介して細胞を分解する酵素を送り込む。
インスリンを投与して、細胞を成長させ、希望の場所で組織を再生するように指示する。
手術は、プログラム可能なナノ粒子を生理食塩水に入れ、体内に注入することで行われ、悪い細胞を探し出し、新しい細胞を増殖させ、その他の医療行為を行う。

研究グループのウェブサイトはこちら
https://web.archive.org/web/20150502062404/http://dogbach.wix.com/rebit#!
※上記リンク先はエラー表示されます

病気Xを解決しますか？
https://en.globes.co.il/en/article-pfizer-to-collaborate-on-bar-ilan-dna-robots-1001036703

ファイザー社は、バルイラン大学のイド・バチェレ教授が管理するDNAロボット研究所と協力している。バチェレ教授は、体内からの刺激に応じて体内の特定の場所に到達し、そこであらかじめプログラムされた動作を実行するように「プログラム」するために使用できる特性を持つ革新的なDNA分子を製造する方法を開発した。この協力関係は、本日テルアビブで開催されたIATI Biomed Conferenceにおいて、ファイザーの世界研究開発（WRD）社長、ポートフォリオ戦略・投資委員会委員長、ミカエル・ドルスタイン副社長による講演の中で明らかにされた。

Bar-Ilan Research & Development Co. オルリ・トーリCEOは、「これはファイザーにとって、イスラエルの高等教育機関との初めての共同事業です。この技術は製薬会社としてはかなり新しいものですが、ファイザーは、この技術が適切な時期に会社に貢献することを期待して、挑戦し、支援することに同意しました」。

「私たちの研究契約はすべてそうであるように、産業界から来た企業には、プロセスの最後に技術買収を交渉する権利がある」。 契約の金額は明らかにされなかったが、このような契約の多くはせいぜい数十万ドルである。協力が行われる医療分野も明らかにされていない、

しかし、ロボットが医療用タンパク質を指定された組織に送達する可能性に研究が集中するようだ。

バチェレは数年前にマサチューセッツ工科大学（MIT）からバーアイランにやってきた。2年前に開催されたTedmedのイベントで、彼はこう説明した。「ナノメートルロボットを作るには、まず選択したDNA配列を作り、DNA折り紙と呼ばれるプロセスでそれを折ります。この方法では、人がコンピューターに命令を与えることができ、コンピューターは必要に応じてDNA分子を折る」。

その結果、DNA配列は、例えば貝の形で、薬剤を含むものを作ることができる。しかしDNA分子には、体内で特定の物質に出会ったときに活性化されるコードが含まれている。例えば、ガン細胞や適切な組織に出会ったときだけ、貝が形を変えて薬剤を放出するように設計することができる。

さらに、この分子は互いに信号を受信することができ、理論的には身体からの信号に応じて形を変えることができる。将来的には、このような分子ひとつひとつを小型アンテナと組み合わせることも可能になるだろう。

アンテナは外部からの信号を受信すると、分子を開閉させたり、放散させたり、別の分子に接続させたりする小さな変化を起こす。

ロボットが特別なのは、周囲からの信号に従って開閉することで、それが病気の管理を可能にしていることです。ロボットは、体内の生物学的徴候に従って薬剤を標的部位に投与します。例えば、今回の協力の目的ではないが、糖尿病用の製品を開発するとしたら、血糖値の上昇を感知したときだけインスリンを放出するロボットを開発することができるだろう。

掲載： Globes [online], イスラエルビジネスニュース - www.globes-online.com - 2015年5月14日

https://www.nextbigfuture.com/2015/03/ido-bachelet-dna-nanobots-summary-with.html

欠点

1. ナノロボットの設計は非常に高価で複雑である。

2. 生物学における生体電気ベースの分子認識システムを誘発することができる電気システムから迷走場が生成されるかもしれない。

3. 電気的ナノロボットは、高周波や電場、電磁パルス、他の生体内電子機器からの迷走磁場など、他の発生源からの電気的干渉に対して脆弱なままである。

4. ナノロボットの設計やカスタマイズは難しい。

5. これらは人体を分子レベルで破壊することができるため、テロリズムの分野に恐ろしい影響を与える可能性がある。テロリストは、ナノロボットを相手社会を拷問する道具として利用するかもしれない。

6. ナノロボットに関連するその他の脅威として考えられるのは、プライバシーの問題である。
小型機器の設計を扱う以上、すでに存在する以上の盗聴のリスクがある。

https://web.archive.org/web/20200718043030/https://pharmascope.org/ijrps/article/download/2523/5031

https://web.archive.org/web/20150911233849/http://www.nanosafe.org/home/liblocal/docs/Nanosafe%202014/Session%201/PL1%20-%20Fran%C3%A7ois%20TARDIF.pdf

ナノロボット：

社会的関心：個人の自由、トランスヒューマニズム！
http://immortality-roadmap.com/nanorisk.pdf

https://outraged.substack.com/p/pfizer-partnering-with-ido-bachelet?publication_id=1087020&post_id=143153580&isFreemail=true&r=1z8aqw&triedRedirect=true

この技術には毒性や汚染などいくつかの欠点がある。人体がこれらに対して強い免疫反応を起こすこともある。
https://web.archive.org/web/20051218111931/http://teknologiskfremsyn.dk:80/download/58.pdf

【訳】

2 短期から中期の展望

この章では、短期から中期的な毒物学的側面（ナノ材料やナノ粒子の毒性など）、環境的側面（より効率的な工業生産やエネルギー生成、材料の節約や環境検知の向上による利益、また新たな難分解性や有害性を持つ可能性のある物質によるリスクなど）、安全性の問題（軍事やテロリストによる技術の乱用など）を取り上げる。

2.1 健康（毒物学的）側面

ニューサイエンテイスト誌（2004年）によると、研究者は2003年に、ナノチューブを吸入するとマウスの肺組織に損傷を与える可能性があり、バッキーボールは試験管実験で細胞死を引き起こす可能性があることを発見した。

Wardak（2003）は、ナノチューブの健康面に関する研究を要約している。カーボンナノチューブと超微粒子に関連する吸入と皮膚科学的リスクについて5つの研究がある。これらの研究のうち3つは、米国化学会（ACS）の最近の会議で発表されたものである。最初にレビューされた一連の研究は、超微粒子の毒性に関するものである。

ロチェスター大学のGunter Oberdöster博士は、超微粒子（直径0.1マイクロメートル以下）の影響を研究している。ナノスケール粒子は明らかにこの領域に入るので、UFPの研究がナノ粒子の挙動と毒性の理解に関連するのではないかという疑問が生じる。Oberdösterの研究では、超微細炭素粒子を使用し、より大きな粒子を使用した場合よりも肺への浸透が大きいことを発見した。彼の最近の論文は、超微粒子が血液脳関門を通過し、中枢神経系に影響を与える可能性を提起した。Oberdöster氏は、"非常に多くの未解決の疑問が浮上しているため、UFP（超微粒子）の吸入による健康への影響は、依然として重要な研究分野である "と述べた。これらの疑問のうち、最も重要なものは、超微粒子の吸入が中枢神経系に及ぼす影響と、そのような粒子への毎日の暴露である。ここでレビューされた残りの研究は、カーボンナノチューブに特化して検討されている。

「ナノチューブは強い毒性がある」

【訳】

NASAジョンソン宇宙センターWyle研究所のChiu-Wing Lam博士とテキサス大学（ヒューストン）のRobert Hunter博士は、マウスの肺にナノチューブの懸濁液を直接注入し、カーボンナノチューブが肺組織に与える影響を研究した。その結果、ナノチューブは束になり、免疫反応を刺激し、肺に瘢痕組織を残すことがわかった。ハンターのメッセージは、「人々は本当に予防措置をとるべきだ。ナノチューブは強い毒性を持つ可能性がある」。

カーボンナノチューブを投与されたラットの15％は、気管支の通路を塞ぐナノチューブの塊のために24時間以内に窒息死した。

【訳】

デュポン社ハスケル研究所のデビッド・ワーハイト博士は、少し変わった実験を行った。彼は単層カーボンナノチューブの煤煙混合物をラットの気管に注入した。比較のため、カルボニル鉄と石英をそれぞれ投与したグループもある。カーボンナノチューブを投与したラットの15％は、ナノチューブの塊が気管支の通路を閉塞したため、24時間以内に窒息死した。異物に対する反応として肉芽腫と軍団が形成された。石英を注入したラットは若干の毒性を示し、カルボニル鉄を注入したラットは毒性を示さなかった。主な結論は、カーボンナノチューブは無反応かもしれないというものであった。これら3人の研究者はいずれも、次の段階として吸入試験を推奨している。というのも、これらの研究は動物の肺に吸入するのではなく、注入するものだったからである。

Wardak(2003)は、カーボンナノチューブの毒性に関して、5つの研究は相反する結果を示しているが、その他の理由は、曝露という関連した問題が欠けているからである、とコメントしている。国立労働安全衛生研究所（NIOSH）、NASA、ライス大学、カーボンナノテクノロジーズ社による最近の共同研究では、作業員のカーボンナノチューブへの曝露は、低い攪拌レベルでは低いとしながらも、毒性についてより多くのことが判明するまでは注意を促している。これは明らかに、人間と環境に対する全体的なリスクを決定する上で、毒性と曝露の両方が重要な関係にあることを示している。

Wardak（2003）は、これらのナノ粒子や他のタイプのナノ粒子の健康と環境への影響を判断するためには、さらなる研究が必要であると結論づけている。

米国では、EPA（環境保護局）の研究開発局が、ナノ粒子の環境影響に関する研究を要請している。Wardak（2003）は、カーボンナノチューブやその他のナノスケール物質を研究用または商業用に大量に生産する工業工場の労働者から始めることを推奨している。Colvin (2003)は、アスベストの経験に基づき、ナノ物質の人体への潜在的影響について詳細な研究を行うよう主張している。

アスベストや人工繊維の経験に基づくだけでなく、カーボンナノチューブの製造時に発生するガスに使用される溶剤などにも対処すべきである。健康への影響の例としては、摂取されたナノ粒子が肝臓障害を引き起こす可能性があることが考えられる。過剰な免疫／炎症反応は、恒久的な肝障害を引き起こす。もう一つの例は、例えば微粒子物質（例えばシリカ粉塵）を呼吸する工業労働者に見られるような自己免疫障害の誘発である。

【訳】

2.2 環境的側面

王立協会と王立工学アカデミーのナノ粒子に関するワーキンググループが検討している証拠によれば、新しいタイプの小型センサー、汚染物質フィルター、燃料電池触媒を作るためにナノ粒子を使用することは、環境に利益をもたらす可能性がある。しかし、ワークショップにおける産業界や学術界の専門家、規制当局の証言によると、ナノ粒子を環境に放出することの影響については、まだ不確実性が残っているようである（Ward, 2004）。

2.3 安全性の側面

Altmann and Gubrud (2002)は、NTの軍事利用のリスク面について論じている（Feidenhans et al.(2004)などの文献では、これは倫理的側面に分類されている）：

NTの分野では、一般大衆が「ナノハイプ」に幻滅しないよう、早すぎる過度な約束に対して警告が発せられてきたが、最も厳しい批判は、この新技術による豊穣な成果を予言するだけでなく、重大な危険性を警告した人々に対してなされた。このような警告は、国民を未知なるものへの誇張された恐怖に導き、NTへの資金援助への支持を損なうと多くの人が考えている。私たちは、このような雰囲気論をめぐる争いを乗り越え、バランスの取れた慎重な学問を開始し、善悪の実際の見通しを評価し、それに対して何をなすべきかを検討することが不可欠であると考える。私たちはNTの軍事的利用から生じる危険性についてである。

NTは大きな可能性を秘めているが、同時に重大な危険性もはらんでいる。このことは、現在の実験室での研究や、一般に受け入れられている歴史的傾向の外挿から予想される進化的進歩のみを考慮する場合にも当てはまる。それは、ナノアセンブラ、自己複製、人間の能力を超える人工知能、ナノからマクロスケールまでのロボット工学、超自動化生産、人体内のナノデバイス（おそらく病気を根絶するため、おそらく脳と相互作用するため）といったビジョンの文脈で強く明らかになる。これらの後者のコンセプトの実現可能性については議論があるが、物理的あるいは技術的に不可能であることが示されない限り、そのような展望を真剣に検討することが慎重に求められる。取り返しのつかない損害を防ぐためには、危険な開発の前に規制措置を講じる必要がある。

NTのリスクは多岐にわたる。環境汚染、不平等の拡大、労働者の移動、さらには人類種の移動などが挙げられる。これらの様々なリスクに対処するためには、学際的な研究が必要である。ここでは、軍事的なNT活動に関連するリスクに注目したい。このリスクは、具体的な危険を引き起こすだけでなく、一般的な開発を加速させ、綿密な調査と十分な情報に基づく判断が困難になる可能性がある。NTの軍事利用はまだ始まったばかりであるが、NT技術を推進し、また推進されながら、急速に拡大する可能性が強く示唆されている。米国の国家ナノテクノロジー構想（NNI）が他の多くの国々でも同様の構想を刺激していることを考えると、米国もまた軍事研究開発のロールモデルとなるかもしれない。

【訳】

大量破壊兵器。有機物質を積極的に消費する自己複製型ナノロボットは、おそらく最もよく言及され、おそらく誇張された概念であろうが、おそらくNTの高度な開発段階が必要であろう。近い将来、NTは、今後数十年のうちに、化学・生物学的薬剤をより効率的に貯蔵、分散させ、ヒトや動物、植物の体内や細胞内に輸送する可能性をもたらすだろう。新たな薬剤は、生物戦におけるこれまでの作戦上の困難を取り除くかもしれない。高度な能力には、民族集団や特定の個人を標的にするための遺伝子マーカーの使用も含まれるかもしれない。核兵器の新たな選択肢として、NTを利用した物質の抽出や加工、兵器の製造、新型の核兵器などが考えられる。自己複製に基づくNT製造は、通常兵器を大量に生産し、大量破壊兵器の性格を帯びる可能性がある。

その他の兵器。NTは、より強く、より軽い材料、より小さなコンピュータ部品、新しいセンサー技術、そしてマイクロシステム技術とともに、あるいはマイクロシステム技術を超えて、小型化のための多くの選択肢を提供する。NTの製造方法は、高度な消耗品システムを低コストで大量生産することを可能にするかもしれない。小型弾薬であっても、より大きな弾速、より強力な軽装甲、精密誘導システムなどが予見される。生物と技術のハイブリッドを含む、小型・超小型サイズの低コストの軍事用ロボットは、さらに根本的な変化をもたらすだろう。そのようなロボットは

このようなロボットは、必然的に自律的な判断と行動が可能となり、偵察から攻撃まで幅広い目的に使用できるようになる。宇宙空間では、超小型衛星が対衛星兵器として機能するかもしれない。

一般的な軍事用途。NTは、エネルギー貯蔵・生成、推進力、ディスプレイ、センサーとセンサーネット、戦闘情報システム、ロジスティクス、メンテナンス、自己修復、スマート材料などに応用される。より先見の明のあるコンセプトでは、兵士の体内に埋め込むシステムを想定しており、最初は生物医学的な分析と反応に、後には情報交換に利用される。

予防的軍備管理という基準でNTを予備的に見てみると、3つの問題領域すべてにおいて、いくつかの危険性が思い浮かぶ。それは次のようなものである。

・武器管理協定（生物兵器禁止条約に基づく新たな NT 遺伝子ベースの薬剤、条約の 定義外の新兵器種による通常兵力の制限など）や国際戦時法（非戦闘員や戦闘員を確実に 認識できない自律型戦闘システムの導入など）、

・安定性（技術革新による軍拡競争、予防攻撃や迅速な行動への圧力、安価なマイクロシステムの普及）、

・人間、環境、社会（盗聴、犯罪、テロリズムのためのマイクロロボット、制御不能な自己複製、人間性を変化させる埋め込みシステム）。

【訳】

Altmann and Gubrud (2002)は、国際的な拘束力のある協定を民間と軍事の両部門で締結し、軍備管理、安全プロトコル、社会的影響などの懸念について国家プログラムを超えて協力することにより、自己複製が可能な システムの野生での生産や放出を防止する措置を講じることを推奨している。

Chen(2003)はNTの危険性を列挙している：

●兵器

○小型兵器と爆発物

○軍事用分解装置

●ナノマシンの横行

○灰色グーのシナリオ

○自己複製ナノマシン

●監視

○監視

○追跡

兵器は、ナノテクノロジーの否定的な利用法であることは明らかだ。銃や爆発物、ミサイルの電子部品を小型化することで、現在の兵器能力を拡張するだけでも十分に致命的である。しかし、ナノテクノロジーを利用すれば、軍隊は物理的構造物や生物さえも分子レベルで攻撃する分解装置を開発することもできる。

毒性-ナノ粒子の毒性問題は、特に規制システムが十分かどうかという点で、さらなる研究が必要な分野として提起された。

【訳】

nanoforum.orgによる今後の研究では、以下のような安全性の問題を取り上げる予定である（Boegedal, 2004）：

●サイボーグ、つまり人間と機械の相互作用は、人間と機械の間の制御の問題につながる。これらは医療機器、特に能動的インプラントや神経インプラントに関連している。一部の研究者はすでに、非医療用インプラントの開発のモラトリアム（一時停止）を求めている。

●軍事NTと軍備管理（防衛コミュニティ対平和運動）

●プライバシー、特にナノエレクトロニクス、センサー、NEMS/MEMS、診断、医療検査などに関するもの（犯罪防止対人権、知る権利対知らない権利...）。

●さまざまな社会集団（人口動態）における利益とリスクの分配

●NTの開発をコントロールするのは誰か（インサイダーとアウトサイダー、技術経済ネットワーク、アクターネットワーク、建設的技術評価）

●NTが社会集団に与える潜在的な影響（例えば、聴覚障害者や視覚障害者の中には、自分たちは社会に受け入れられるべきマイノリティの一員であり、病気に苦しむ患者として扱われるべきではないと主張する人もいる）。

【訳】

3.1 倫理的側面

MacDonald (2004)は、一般的な形ではあるが、楽観論と懐疑論の対立という形で、ナノテクノロジーの倫理的問題を紹介している：

MacDonald (2004)によれば、倫理的な議論の一環として取り組むべき問題は以下の通りである。 人間の健康への影響 ナノ粒子とナノ材料の生理学的影響については、より多くの基礎研究が必要である。ナノテクノロジーは、ナノスケールの粒子とマクロスケールの粒子は、同じ材料から作られているとはいえ、挙動が異なるという考えに基づいている。したがって、ナノ粒子が性能の点で「根本的に異なる」という主張の前では、安全性の点で「同じである」という推定は疑わしいと思われる。

環境への影響 ナノテクノロジーは環境にどのような影響を与えるのだろうか？カーボンナノチューブ（本質的には、幅数ナノメートルの巻き上げられた炭素のシート）は、すでに生産されている。そのユニークな電気的特性と強度は、多くの用途の可能性を示唆しているが、注意が必要なようだ。ナノチューブが生物、水路、生態系に与える影響については、現在のところほとんどわかっていない。

プライバシーとセキュリティ 監視技術が肉眼では見えないほど小さくなった場合、プライバシーにはどのような影響があるのだろうか。安価で大量生産されるナノカメラは、恩恵となるのか、それとも災いとなるのか？さて、この質問をしたからといって、自動的に否定的な結論になるわけではない。おそらく、ユビキタスで目に見えない監視技術は、より安定した安全な世界をもたらすだろう。しかし、それはむしろ、さらなる検証が必要な一連の疑問なのだ。

つまり、研究者はインフォームド・コンセント、リスクの最小化、脆弱な人々の保護に焦点を当て続けなければならない。

【訳】

プライバシーとセキュリティ

NTは監視装置を劇的に改善し、新兵器を製造することができる。目に見えないマイクロフォンやカメラ、追跡装置が広く利用されるようになったら、個人のプライバシーはどのように守られるのだろうか？これらの新技術はセキュリティを向上させるのだろうか、それともバイオテロやテクノテロ、さらにはナノテロの武器庫を増やすことになるのだろうか。防衛的、攻撃的軍事NTの研究の方向性を誰が規制するのか？悪用を避けるために、政府や民間のNT構想にはどれほどの透明性が必要なのか。また、目に見えない物体の監視、所有、管理に関わる非常に興味深い法的問題もある。

次のアスベスト？環境問題

NTはすでにフラーレンやカーボンナノチューブといった新しいタイプの物質を生み出している。これらのナノ物質やその他のナノ物質が環境に入るとどこに行き、どのような影響を及ぼすのだろうか。今年、米国環境保護庁（EPA）は、NTの潜在的な環境危険性を探る研究プロジェクトへの資金提供を優先課題に追加した。『環境または健康に害を及ぼす可能性は常にある』とEPA関係者は言う。

人間か機械か？

NT研究のいくつかの道筋には、コンピュータチップの埋め込みが始まっているように、人工物質や機械を人間のシステムに組み込むことが含まれる。生体システムの改変は、社会の多くから大きな懐疑的な目で見られている。移植可能な細胞やセンサーのような技術は、一般の人々にどの程度受け入れられるのだろうか？その意味合いと限界は？

しかも、兵士や子供、乳児にまで注射されるんだ...。