クリス・モリソン 2024年1月29日

炭化水素の燃焼が気候変動のすべて、あるいは大部分を引き起こしているという "定説 "の科学的見解に、さらなる穴があいた。マギル大学のイー・ファン大気学教授を含む3人の科学者は、大気中の二酸化炭素が2倍になることで引き起こされる温暖化の基本的な量を40％近く減少させた。さらに彼らは、産業革命以前にすでに通過したレベルを超えて大気を加熱するCO2の能力にも疑問を投げかけている。「CO2バンドセンターの透過率は、吸収がすでに飽和しているため、CO2の増加によって変化しない」と彼らは指摘している。

もちろん、この研究結果が正しければ、集団主義的なネット・ゼロ・プロジェクトを支持する「確定した」気候科学は破壊される。この研究結果は、主流メディアには無視されるだろう。実際、過去の例からすると、活動家のジャーナリストや科学者の中には、この論文を撤回させようとする者もいるかもしれない。当面は、アメリカ気象学会が発行する『Journal of Climate』に掲載される。

もうひとつのセンセーショナルな発見は、CO2濃度が高くなると南極大陸が実際に冷やされるということである。「極域における（2倍のCO2）強制力は強く半球非対称であり、南極では負である」と科学者たちは書いている。過去70年間、南極は「ほとんど温暖化していない」ことが観測されているのだから。冬の海氷の少なさに対する最近の "度肝を抜くような "恐怖は、初期の気象衛星が1966年にも同様のレベルを示していたという証拠によって否定された。

主要論文は有料だが、科学ブログ『No Tricks Zone』がその内容を見事に要約している。この論文は、「TOA（大気圏上層部）と地表の両方における、瞬間的な長波CO2放射強制力の時空間変動」を評価したものである。平たく言えば、地球がいわゆる「温室効果」ガスによって閉じ込められた熱の熱収支を調整する際の、大気中の3つのレベルにおける温度上昇を調査したものである。ワット毎平方メートル（3.7W/m2）の計算式を用いると、気候変動に関する政府間パネルでは、CO2が2倍になるとTOAで1.2℃の温度上昇をもたらすと一般的に言われている。科学者たちは、この数字を2.26W/m2に引き下げ、39％削減し、0.72℃の温度上昇に抑えた。地表では0.55℃の上昇に過ぎない。地球の大部分は0W/m2で測定されており、南極大陸は0W/m2以下である。

二酸化炭素がある大気レベルを超えると「飽和」するという不都合な考え方は、長い間否定されてきた。二酸化炭素は赤外線スペクトルの狭い帯域でしか熱を吸収しないため、どこにでもある水蒸気などの他の温暖化ガスと重なることが多い。「水蒸気と二酸化炭素が吸収帯で重なることで、二酸化炭素の吸収が妨げられるのです」と著者たちは言う。水蒸気は通常、CO2が吸収するエネルギーを減少させることで、2倍のCO2強制力を減衰させると著者らは付け加えている。

W/m2の数値は、気候感度として知られる、CO2が2倍になることによる最終的な気温上昇を計算する上で重要な要素である。科学者たちはまた、気候に及ぼす他の影響（強制力）についても指摘しており、蒸発、氷のアルベド（反射）、雲など多くの原因からのフィードバックが含まれている。このようなフィードバックが実際にどのように起こっているのかについては、"確定した "科学的説明の割には、ほとんど理解されていない。実際、カオス的で非線形な大気では、正確な測定は不可能だろう。40年以上にわたる気候モデルの結果は、この最後の言葉を裏付けているように見える。

このようなことがあっても、活動的な科学者たちは、CO2の2倍の2-6℃の温暖化を主張することを止めない。これは本質的に、しばしば仮説と呼ばれるでっち上げの数字である。仮説は「否定できない」と主張されているが、「理論」でも「法則」でもない。50年以上も証明されていない意見なのだ。活動家たちは、気温が最大6℃上昇すると自由に推測しているが、1℃をはるかに下回り、自然の気候変動と区別がつかないと指摘する人もいる。にもかかわらず、科学論文の大半は、RCP8.5の「パスウェイ」モデルデータを使った気候破滅のシナリオを説いている。他の活動家たちは、コンピューターモデルを使って、単一の悪天候を気候の長期的変化に起因させることができると主張している。

これはすべて疑似科学であり、検証不可能であるため、科学的仮説のテストには適合しない。しかし、気候科学について議論することに意味はなく、ネットゼロに触発された思い切った経済的・社会的統制のために、異端者はすべて黙らせるべきだという主張の要である。

クリス・モリソンはデイリー・セプティックの環境担当編集者。