情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

「誤りだらけの」温室効果ガス理論が暴露される: CO2による気候温暖化はない


2024年1月26日掲載 文:ジョン・オサリバン



2010年に出版された画期的な書籍『Slaying the Sky Dragon(天空の竜を倒せ)』の研究結果を裏付けるものである。『温室効果ガス説の終焉』(2010年刊)に掲載されている。従って、二酸化炭素が地球温暖化に加担していないことが証明されたのである。


博士号を持つ化学者であり、有名なCO2気候制御ノブ仮説の独立調査者であるマルクス・オットの新たな研究は、プリンキピアサイエンティフィックインターナショナルに関連する無数の他の応用科学者の不利な評価を確証するものである。


この10年間で、より多くの科学者たちが、気候コンピューターモデルには致命的な欠陥があることを認めるようになった。なぜなら、大学の学者たちが、CO2の現実世界の特性について『実際に』知っている業界の独立した専門家に、彼らの荒唐無稽な警告的予測をチェックすることを見落としてきたからである。『本物の』科学者たちは、学者たちがGIGOに騙されていると言っているのだ。



Tom Shula: A Novel Perspective on the Greenhouse Effect | Tom Nelson Pod #98
https://www.youtube.com/watch?v=RbNNhLqhWPg


オット博士は、添付のビデオ・プレゼンテーション『Markus Ott: Convection and Thermalisation Kill The Greenhouse Effect(マルクス・オット:対流と熱発生が温室効果を殺す)』で次のように説明している。


前回のビデオでは、光吸収の飽和効果について説明したが、その中で、空気中のCO2の消衰係数を測定したハインツ・フッグスについて触れた。この測定結果に基づいて彼は、15マイクロメートルのCO2吸収が飽和しているため、大気中のCO2濃度がこれ以上上昇しても地球の表面温度には実質的に影響しないと結論づけた。


彼の結果によると、大気中のCO2濃度が約400ppmvの場合、CO2吸収の約0.17%しかまだ飽和していない。


これらの事実を考慮すると、温室効果を信じている人たちでさえ、1平方メートルあたり324ワットの「逆放射」を引き起こす温室効果があり、CO2がそのうちの1平方メートルあたり32ワットを占めると仮定した場合、CO2による気候変動説を放棄するはずである。そうすると、CO2の「背面放射」は、大気中のCO2濃度がどんなに高くなっても、この吸収が完全に飽和に達する前に、1平方メートルあたり約0.05ワット以上増加することはない。


この1平方メートルあたり0.05ワットの増加は、摂氏0.01度以上の追加的な地表温暖化を引き起こすことはない。これが、どんなにCO2濃度が上昇しても、CO2温暖化効果の絶対的な限界である。


上記のビデオを見て、警鐘を鳴らす学界のグループシンカーたちから広く嘲笑を浴びたにもかかわらず、「スレイヤー」たちの正当性が再び証明されたと断言できるのは心強い。


しかし、産業界や応用科学界には、二酸化炭素を冷却以外の目的で利用した例はない。


二酸化炭素は3ナノ秒以内にエネルギーを放出するため、1世紀以上にわたって冷蔵や空調に利用されてきた。


応用科学は、実験室でのテストや「実際に手を動かして」証明する冷徹な確実性で過剰な熱意を和らげるものであるが、コンピュータのGIGO(「garbage in, garbage out」)に依存する妥協のない見当違いの学問の中に、思考パターン(集団思考)のミスマッチがあることを明らかにしている。


実世界での応用科学の知識も経験もない大学教授たちは、何度も欠点を指摘され、温室効果幻想に異を唱える応用科学者たちとの間にますます溝ができている。


この用語に馴染みのない人のために説明しよう。


応用科学とは、実用的な目標を達成するために、科学的方法とその方法から得られる知識を用いることである。応用科学には、工学や医学など幅広い分野が含まれる。コンセンサス・サイエンスと混同されがちだが、コンセンサス・サイエンスとは、政府資金で運営される大学や研究機関のことである。



データサイエンティスト vs. リサーチサイエンティスト vs. 応用サイエンティスト


なぜ多くの「専門家」がこれほどまでに不可解な間違いを犯すのか、今日の科学が過度に専門化され、区分化され、体系的な誤りを犯しやすくなっていることを認識すれば、その洞察が可能になるからである。



マルクス・オットについて:
 1994年より化学・製薬業界で研究者・開発者として働く。主にバイオチップ製造のためのフォトリソグラフィ法と光硬化性プラスチックの開発に従事。理論的な基礎に加え、光と物質との相互作用を評価するのに必要な実践的経験を有する。熱心な飛行家として、若い頃から大気中のプロセスに深い関心を抱いている。本書 "Dismantling The CO2-Hoax" またはドイツ語版 "Demomtage des CO2-Betruges "は、信頼できる製品を提供しなければならず、コンピューターモデルの陰に隠れることができない実務家の視点から書かれた。"Dismantling The CO2-Hoax": 


「2015年3月のマーリー・サルビーのビデオは必見です。 - ProfSalbyロンドン2015 720p

PhD author Markus Ott: What warms the oceans?
https://www.youtube.com/watch?v=jZ0R1MCkSOU



ジョン・オサリバンについて:
プリンキピア サイエンティフィック インターナショナル(PSI)のCEOであり、ティム・ボール博士との共同設立者。同じくPSIの共同設立者であるジョー・オルソン、ジョー・ポストマとともにTNTラジオの番組「Sky Dragon Slaying」の共同ホストを務める。彼は経験豊富な科学ライターであり、数百万ドルをかけた "世紀の科学裁判 "で世界的な気候変動専門家、マイケル・"ホッケースティック"・マンを破ったボール博士を支援した熟練した法律アナリストでもある。オサリバンは、2010年に科学者からなるオリジナルの「スレイヤーズ」グループを結成し、世界初のフルボリューム『Slaying the Sky Dragon』を共同で作成した先見の明があると評価されている: 温室効果ガス理論の終焉』では、二酸化炭素に関する憂慮主義者の嘘を論破し、気候に関する本の続編も出版した。最新刊『Slaying the Virus and Vaccine Dragon』では、危険な主流派医療グループの思想とジャンク・サイエンスを暴露している。