ne - nakedemperor.substack.com 2023/08/24

ドイツのワイマール地方裁判所に所属する家庭裁判官クリスティアン・デットマーは、最近、子どもたちへの不必要なマスク強制に反対する姿勢で、エアフルト地方裁判所に立ち向かった。2021年4月、デットマール判事は、チューリンゲン州教育省が定めた制限的なガイドラインに反し、ワイマールの2つの学校の子どもたちに授業中のCovidマスク着用を義務づけるべきではないとの判決を下した。

しかし、このような決定に対する官僚の締め付けを反映する動きとして、高等裁判所は彼の判決を認可されていないとして却下した。チューリンゲン高等地方裁判所は、家庭裁判所にはこの問題に関する管轄権がないとし、連邦司法裁判所も同様の見解を示した。連邦司法裁判所も、コロナ保護措置に関する国家命令を扱うのは行政裁判所だけであると主張した。

当時（2021年4月）、デットマーは、子どもたちにマスクを着用させるべきではないとの判決を下した後、事務所、私邸、車を捜索された。また、政府を困惑させた決定後、携帯電話を没収された。

マスク着用義務の廃止は、子どもたちや第三者にとってマスクを着用し、距離のルールを守ることにメリットがないことについて、カップシュタイン教授から証拠を聴取した後に下された決定だった。カッペシュタイン教授は、マスクに関するあらゆる国際的なデータを評価した結果、公衆の面前で健康な人がマスクをすることの有効性は科学的根拠によって裏付けられていないと述べた。

デットマーは、マスクは役に立たないだけでなく、危険であると結論づけた。

マスクを着用し、互いに、また第三者と距離を置くことを学童に強制することは、子どもたち自身や第三者にとって、せいぜいわずかな利益しかもたらさないにもかかわらず、子どもたちの身体的、心理的、教育的、心理社会的発達に害を及ぼす。学校は「パンデミック」において重要な役割を果たしていない。

使用されているPCR検査や迅速検査は、原理的にSARS-CoV-2ウイルスの "感染 "を検出するのには適していない。このことは、専門家報告の中で説明されているように、ロバート・コッホ研究所独自の計算からすでに明らかである。RKIの計算によれば、専門家であるクハバンドナー教授が説明しているように、迅速検査による集団検査で陽性結果が出た場合、症状の有無にかかわらず、実際に感染している確率は、発症率が50人の場合、わずか2％である（検査の特異度80％、検査感度98％）。このことは、迅速検査で真陽性の結果が2件出るごとに、偽陽性の結果が98件出ることを意味し、そのすべてをPCR検査で再検査しなければならないことになる。

無症状の人々、すなわち医学的適応症のない健康な人々を大量に検査する（定期的な）強制は、達成できる効果に不釣り合いであるため、課すことはできない。同時に、定期的な検査の強制は、子供たちに心理的なプレッシャーを与える。

デットマー判事に対する最近の裁判では、検察側は3年の高額の懲役刑を要求したが、弁護側は無数の親や市民の懸念と希望を代弁して無罪を主張した。エアフルト地方裁判所の裁判長は、ワイマール判事の判決は彼の個人的見解から出たものだと指摘した。

当初は禁固2年の判決を受けたが、裁判所は現在、執行猶予付きの判決を下している。

しかし、有罪判決によってデットマーが職と年金を失う可能性はまだ残っている。

法廷内は終始、緊張と支持に包まれていた。傍聴席からはデットマーを支持する拍手が自然に沸き起こった。裁判官が「退場させるぞ」と脅さない限り、拍手は鳴り止まなかっただろう。検察側は、判事の意図を悪意あるものとして描こうとしたが、懐疑的な目で見られた。彼らは、裁判官が意図的にマスクの義務に反して児童保護手続きを設定し、それを政府の措置に反対する声明として誤魔化したと主張した。彼らの証拠は、主に電子メールとチャットメッセージに基づくもので、せいぜい微妙なものだった。

しかし弁護側は、子どもたちの幸福に対する判事の純粋な関心を熱く訴えた。彼らは、この事件は、自由な思想が称賛されるべき社会において、異なる意見を抑圧し、罰則を与えようとする試みに過ぎないと主張した。

デットマー判事は揺るぎない立場を繰り返し、再び同じ判決を下すことを確認した。その後、2022年4月にドイツの各州が学校でのマスク着用を義務化したことは、このような規制はそもそも存在すべきではなかったという主張を補強するものでしかない。