2023年8月18日公開　文：リン・バルツァー

カナダの石油王でデビッド・ロックフェラーの友人でもあったモーリス・ストロングは、1992年に気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を設立した。

ストロングは1972年のアースデイ国連会議の議長を務め、「環境保全」のために人口削減と生活水準の引き下げを提唱した。

ストロングはこう問いかけた。

地球にとって唯一の希望は、工業化文明が崩壊することではないのか？それをもたらすのは私たちの責任ではないか？

彼はまた大胆にもこう主張した。

豊かな中産階級の現在のライフスタイルや消費パターン（肉の摂取、化石燃料の使用、家電製品、エアコン、郊外住宅など）は、持続可能なものではない。

ストロングは、1968年にローマクラブの設立に貢献した人物である。ローマクラブは、地球の人口が制御不能になり、資源を急速に消費していると誤って信じていた。

彼らの信念は、トーマス・マルサスが1798年に発表した「世界人口は食糧供給を凌駕する」という誤った考えに端を発している。

ポール・エアリッヒは1968年の著書『人口爆弾』の中で、マルサスの考えを復活させた。

エールリッヒはこう予言した。

人類を養う戦いは終わった。1970年代、世界は飢饉に見舞われるだろう。

1970年代には、世界は飢饉に見舞われるだろう。何億人もの餓死者が出るだろう。人口抑制が唯一の答えである。

エールリッヒの予測は正しくなかったが、億万長者を含む多くの人々は、世界の人口は現在の75億人ではなく、10億人程度になるべきだと考えている。(ビル・ゲイツはテッドトークでこのことを明言している。）

彼らが恐れているのは、第三世界の人々が生活水準を上げるために必要なエネルギーを手に入れたら、地球の人口がさらに増えてしまうということだ。

これほど事実に反することはない。人口の生活水準が上がると出生率が低下することは、歴史が証明している。この原理は「人口動態の移行」として知られている。

ローマクラブが1991年に出版した『第一次世界革命』にはこう書かれている。

われわれを団結させる新たな敵を探しているうちに、公害、地球温暖化の脅威、水不足、飢饉などが当てはまるという考えに行き着いた。

これらの危険はすべて人間の介入によって引き起こされている...。

本当の敵は人類そのものなのだ。

ここにきて、彼らは人々に罪悪感を抱かせる何かを発見したのだ。

昔からよく知られ、使われてきた権力を握るための戦略はこうだ。

問題→反応→解決

権力者は、現実であれ想像であれ、問題や危機を作り出す。

彼らは、何千もの報告書や記事、つまり巧妙に仕組まれたプロパガンダを使って、この「問題」を国民に売り込む。

国民は解決策を懇願し、権力者はそれを手際よく提供する。

これらの解決策は、ほとんどの場合、より多くの規制、市民の自由と自由の制限、政府に与えられるより大きな権力を必要とする。

地球温暖化は世界的な「問題」であるため、国家が単独で対処するには「解決策」が難しすぎる。したがって、この特殊な「問題」に対する解決策は、世界規模での全体主義に他ならない。

ちょうど『1984年』のように、地球全体が結集できる共通の敵が見つかったのだ。環境保護主義は、そこから利益を得る人々に乗っ取られ、利用されている。

支配階級のエリートたちは環境などどうでもよいと思っていることは、彼らの豪邸や気候変動会議のための異国への自家用ジェット機での旅行からも明らかだ。

道徳的に優位に立ち、権力を求める者たちは、気候変動に対して行動を起こそうとする者だけが地球を大切に思っていると主張することで、環境保護運動を巧妙に乗っ取った。

ストロングは国連事務次長補として、1992年のリオ地球サミットでIPCCと気候変動枠組条約（UNFCCC）を組織した。

なぜ選挙に出なかったのかと問われたストロングは、必要な資金がすべて手に入り、好きな人物を任命でき、干渉されることなく自分の考えを推し進めることができる国連の方が、はるかに簡単に自分のアジェンダを達成できると答えた。

こうして、選挙で選ばれたわけでもない官僚が、歴史に危険な1ページを刻むことになった！

1995年、イースト・アングリアにある気候研究ユニットの創設者、ヒューバート・ラムはこう結論づけた。

ストロングは陰で活動することを好む。彼は、おそらく他の誰よりも、現在世界中で実施されているグローバル・アジェンダの開発に責任を負っている...。

キツネには任務が与えられており、鶏小屋を彼の好みに修復するのに必要な道具もすべて与えられている。

この政治的アジェンダを推進するために必要な科学を構築するため、ストロングは国連環境計画（UNEP）と世界気象機関（WMO）を設立した。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、政治家に政策提言を提供する。気候科学者は、政策報告書の科学的権威を提供するために利用された。

IPCCの科学者たちは、IPCCの定義する「気候変動」のみを考慮することを許された。

地球大気の組成を変化させる人間活動に直接的または間接的に起因する気候変動で、自然気候変動に加えて、かなりの期間にわたって観測されるもの。

この定義には、気候変動の自然原因については何も書かれていない。

IPCCの科学者たちは、人為的なCO2排出以外の「気候変動」の原因を考慮することを許されなかった。1995年の報告書要約では、その明確な証拠がないことを正直に認めている。

しかし、彼らの結論にもかかわらず、ベン・サンター博士によるIPCCの最終政策報告書にはこう書かれている。

これらの結果は、地球気候に人間が影響を与えていることを示唆している。

サンター博士はIPCCの科学者が出した結論を完全に無視したのである。

IPCCの科学者の多くは有能で真実であるが、報告書の結論に影響を与えた者はほとんどいない。

その多くは科学者ではなく、世界自然保護基金のような団体の活動家である。

世界的に有名な物理学者であり、米国科学アカデミー、米国物理学会、ロックフェラー大学の元会長であるフレデリック・ザイツ博士は、このような非科学的な手順について次のように書いている。

米国科学アカデミーの会長や米国物理学会の会長など、60年以上にわたって米国の科学界に身を置いてきたが、IPCC報告書のような査読プロセスの腐敗を目の当たりにしたことはない。

他にも何人かのトップクラスの科学者が、IPCCの非科学的なやり方、無能さ、そして気候に対する人間のCO2排出の影響を著しく誇張する不誠実さに抗議している。