2023年6月29日掲載　文：アレックス・グテンタグ

世界保健機関（WHO）はすでに、AIを活用した "ソーシャルリスニング "監視プログラムを開始している。

世界保健機関（WHO）ほど、政府がCOVID政策に対する好ましくない意見を検閲すべきだという考えを広めた組織はない。

WHOは健康関連の異論や議論を "インフォデミック"（情報風土病）と呼んでいる。今、『パブリック』誌の新たな調査によって、WHOが将来の医療危機を口実に徹底的な検閲を行おうとしていることが明らかになった。

COVID-19の後、WHOは国民の信頼を回復する代わりに、過去3年間の国家権力の最悪の乱用のいくつかを定着させようとしている。

AP通信、ロイター通信、USAトゥデイ、ファクトチェックは最近、WHOが新たに提案したパンデミック条約は単に国際協調を改善するための努力であり、国民を黙らせるための陰謀ではないと強調する記事を掲載した。

しかし、WHOの条約案第18条は、加盟国に対し、「虚偽、誤解を招く、誤った情報、または偽情報に取り組む」ことと、定期的な「ソーシャルリスニング」活動を通じて「インフォデミック」を管理することを求めている。

WHOはすでに、いわゆる「誤報」をオンラインで追跡するための同様の監視システムを開始している。WHOのEARS（Early Artificial Intelligence-supported Response with Social Listening）プログラムでは、AIを使ってソーシャルメディア上のトレンドを監視している。

WHOの "ソーシャルリスニング "プログラムに関するパブリックの質問に対し、WHOの広報担当者は、「EARSプラットフォームは、誤報を検出するようには設計されていない。このツールは、"懸念されるトピックを理解し、優先順位をつけようとするときに役立つ "と彼は言った。

しかし、WHOの広報担当者がそのアプローチの例としてリンクした参考論文には、「誤報」という言葉が22回も出てくる。しかも、ソーシャルリスニングが当局の "誤報対策 "に役立つと明確に主張している。

確かに、パンデミック条約がWHOに与える力を過大評価する論者もいる。「この協定がWHOに権限を与えるという主張は、まったくのデマです。フェイクニュースです」。

健康情報の共有という点で、各国政府間の調整が重要であることには同意する。

しかし、より多くの情報を共有するために新たな世界的条約は不要であり、条約は確かに国家主権に影響を与えるだろう。

英国の子どもの権利に関する非営利団体であるUs For Themは、この条約が、WHOの法的拘束力のあるパンデミック準備・対応文書である国際保健規則（IHR）の新たな改正案とともに提案されていることを指摘している。

このIHRの改正により、WHOは加盟国によるパンデミック基金への資金拠出を義務づけ、ワクチン製造を義務づけ、医療製品の安全承認プロセスを覆すことができるようになる、とUs For Themは説明する。

また、WHOは治療、検査、隔離を要求する超国家的権限を持つことになる。

私たちのための国家

この条約案は、拡大されたIHRを支えるために必要となる官僚機構、資金調達、ガバナンスを支援するためのものである。

これらの計画は、WHOが最近EUのデジタル健康証明書システムを採用したことによって、さらに憂慮すべきものとなった。COVIDの期間中、このデジタルシステムは、予防接種を受けていない人々が国境を越えるのを防ぐために、すべてのEU加盟国によって使用された。

また、多くの国々が健康証明書を利用して、ワクチン未接種の人々のレストラン、バー、ジム、スタジアム、サロン、劇場、ホテルなどへの出入りを禁止した。

WHOは、ソーシャルメディア・プラットフォームや政府がCOVIDに関する "誤報 "と見なした情報の多くがまったく事実であったことが最近明らかになったにもかかわらず、一般市民を制限し検閲する権限を拡大しようとしている。

フェイスブックはワクチンの副作用に関する "しばしば真実 "の情報を検閲していることを認め、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーの "Virality Project "はツイッターや他のソーシャルメディア・プラットフォームにも同じことをするよう奨励している。

WHOの取り組みは、過去の悪用に基づいている。例えば昨年、WHOはテキサス小児病院ワクチン開発センター長のピーター・ホテズ博士が、"反科学 "は "銃乱射、世界的テロ、核拡散、サイバー攻撃 "よりも多くの人を殺すと発言するビデオを宣伝した。

ビデオを通して、ホテツとWHOは「誤った情報」を広める行為を暴力や戦争行為に例えた。

ホテツ氏の発言は、WHOの定義では「偽情報」とみなされるべきであり、またホテツ氏自身もそのことをよく理解しているはずである。

このエピソードは、WHOの指導者たちが、好ましくない意見を、守るべき基本的人権としてではなく、根絶すべき病気として捉えていることを示している。

WHOの取り組みは、アイルランド、ドイツ、ブラジル、ニュージーランド、オーストラリア、イギリスを含む国々のエリートたちが、健康関連の "誤報 "を防ぐために言論の自由を幅広く取り締まる中で行われている。

現在、WHOは国連やEUと連携しており、これらの国々もまた、安全の名の下に表現の自由を取り締まることを目指している。

それはなぜなのか？そして、その検閲条約の発効を阻止するために何ができるのか？