【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

5Gタワーは健康な人を病気にする可能性、2つの事例報告で明らかに
02/23/23　文責：スザンヌ・バーディック博士

5Gセルタワーがオフィスの屋上に設置された後、それまで健康だった男性2人が「マイクロ波症候群」の症状を発症したという新しいケースレポートと、先月発表された同様のレポートから、非電離5G放射線は、電磁波過敏症の既往がない人々にも健康障害を引き起こす可能性があることが示されました。

新しい症例報告によると、それまで健康だった男性2人が、オフィスの屋上に5Gセルタワーが設置された直後から、典型的な「マイクロ波症候群」の症状を急速に発症したことが明らかになりました。

2月4日にAnnals of Clinical Case Reportsに掲載された報告書によると、男性は頭痛、関節痛、耳鳴り、異常疲労、睡眠障害、皮膚のほてり、不安、集中力の低下などを経験したとのことです。

この結果は、先月同誌に掲載された同様の症例報告（スウェーデンの学術誌「Medicinsk Access」に先に掲載されたもの）の結果と一致しており、それまで健康だった男女が、アパートの屋上に5Gタワーが設置された直後に同様のマイクロ波症候群症状を発症したことが示されています。

この種の研究では初めて、スウェーデンの研究者は、＃5G放射線が 「マイクロ波症候群 」を示す典型的な症状を引き起こすことを発見した。研究はまた、非電離放射線-当局が許可するレベルをはるかに下回る-が健康問題を引き起こす可能性があることを確認した。https://t.co/AuYgHsKykA

- ロバート・F・ケネディ・Jr (@RobertKennedyJr) 2022年3月13日

両報告は、5Gからの非電離放射線（当局が許可するレベルを大幅に下回る）が、電磁波過敏症（EMS）の既往がない人に健康障害を引き起こす可能性があることを示しています。

この2つの報告は、5Gへの曝露によるヒトの健康影響に関する世界初の研究であると思われるとのことです。

症例報告の筆頭著者であるLennart Hardell博士（放射線による発がんリスクに関する世界有数の科学者）は、この2つの報告が 「健康被害に対する最初の警告 」となるため、「画期的」であると述べています。

「これは5Gの場合かもしれず、これらの結果は真剣に受け止めなければならない 」と述べています。

非電離放射線に関する100以上の論文を執筆している環境とがん研究財団の腫瘍学者・疫学者であるハーデル氏は、「5Gのために人々が家を出る必要はないはずです」と述べています。

「氷山の一角」に過ぎない

Hardell氏はThe Defenderに対し、5Gが人々の健康に与える影響について、この2つのケーススタディは「氷山の一角」に過ぎない可能性が高いと述べています。

5Gにさらされた場合の健康への影響に関する研究が不足しているため、5Gによって病気になる人がどれだけいるのかはわからないとHardellは述べています。

モナ・ニルソン-スウェーデン放射線保護財団の常務理事で、症例報告の共著者-は、「5Gが健康影響について全く研究が行われないまま、スウェーデンでもアメリカでも数年前からロールアウトされている 」ことは、「大スキャンダル」であると述べています。

「この2つの研究は、5Gが健康にとって非常に危険であり、予測されるマイクロ波放射の大量増加による人間の健康への深刻な結果について、何年も警告してきた科学者や医師が、その評価で正しかったことを示しています」と、ニルソン氏は付け加えました。

5Gは多くの器官系に影響を与える

1月の事例報告では、63歳と62歳の健康な男女のアパートの真上の屋根に、通信会社が3G/4Gのセルタワーを5Gのタワーに取り替えた。

5Gタワーが設置された数日後、2人の居住者は急性身体症状を発症し、引っ越しを余儀なくされた。

しかし、放射線量の低い建物に引っ越したところ、症状はすぐに軽減・消失しました。

その結果、非電離放射線レベルが非常に高いことが分かりました。測定された最大値は2,500,000マイクロワット以上で、これは使用された測定器が測定できる最大値であるため、実際の放射線量はもっと高かったかもしれない、とハーデル氏とニルソン氏は述べた。

この報告書の結果は、セルタワーの発する放射線量はタワーの下、後ろ、上のいずれにも比較的あるというスウェーデン放射線安全局の保証と矛盾していると、彼女は付け加えています。

2月の報告書では、57歳と42歳の2人の男性が、情報技術・経営コンサルタントとして働き、時には寝ていたオフィスの屋上で3G/4Gタワーが5G機器に置き換えられたときの体験が述べられています。

2人の男性は、5Gタワーが設置された直後に症状が現れ、移転することを選択し、その時点で症状は軽減または消失しました。

HardellとNilssonは、男性のオフィスで最大118万マイクロワット（μW/m2）を測定しました。

このテストは、アレルゲンや薬物、新たな放射線レベルなど、人が何かにさらされたときに起こる症状を明確に示すため、「医学において極めて重要」だとハーデルは述べています。

Hardell氏は、この発見について、5Gが「非常に多くの器官系」に影響を与えることから、「基本的な生物学的メカニズム」として作用しているように見えることが興味深いと述べています。

「認知作用、動悸、睡眠障害などが起こるのは、どのように説明されるのでしょうか？」と述べています。

症例報告の対象者にはEMSの既往歴がなかったため、5Gが病気を引き起こしているのではないかと疑う「きっかけ」がなかったと、ハーデル氏は付け加えています。

5Gの健康リスクの正確な分類に道を開く報告書

ハーデル氏によれば、この種の研究は、5Gが人体に及ぼすリスクを適切に分類するために極めて重要であるという。

2011年、世界保健機関の国際がん研究機関（IARC）は、高周波電磁界（RF-EMF）を「ヒトに対して発がん性があるかもしれない（Group 2B）」と分類した。そして1月、IARCは2025年に発表予定の「5Gの曝露に関するリスクアセスメントの作成を調整する」と発表した。

一方、HardellとNilssonは、5Gのヒトへの健康影響に関する3つ目のケースレポートをすでに実施しており、来月には発表したいとしています。

最初の2つの報告書は、5Gタワーの下に住むことに関連する健康影響に焦点を当てていましたが、彼らは次のケースレポートがタワーの向かい側に住む個人が経験する健康影響を記録するとDefenderに述べました。

「それらも非常に憂慮すべき（状況）です」とニルソン氏は述べた。

ニルソン氏は、タワーから60メートル離れた場所で250万マイクロワット（「我々の測定器が測定できる最高レベル」）の測定値をすでに得ており、タワーのその範囲内に住む人々は放射線の影響を受けるかもしれないと述べています。

ハーデルは、症例報告が時間をかけて大きな影響を与える可能性があることを強調した。「フェノキシ系除草剤とダイオキシンの研究を思い出すよ」とハーデル氏は言う。

ハーデル氏は、ベトナム戦争中に米軍が北ベトナム軍とベトコン軍のために森林と作物を除去するために使用した化学除草剤を「エージェント・オレンジの原料」と呼んでいる。

1970年代、ハーデル氏は、スウェーデンの林業界で広葉樹に除草剤を散布する仕事をしていた患者の中に、軟部肉腫という珍しいがんを発症した人が何人かいることに気づいたという。

そこで、彼はその症例報告を書いて発表し、それがさらなる研究のきっかけとなりました。

「林業、工業、農業の各分野から非常に大きな抵抗がありました」と彼は言う。

しかし、20年後、IARCはこの種のダイオキシンを「ヒトに対する発がん性がある（グループ1）」と分類した、とハーデル氏は言う。

また、ハーデル氏によると、彼のケーススタディは、エージェント・オレンジに曝露されたベトナム戦争の退役軍人に補償を与えるために米国政府によって使用されたとのことである。

RF-EMFガイドラインは科学に基づくものではなく、産業界に優しいものである

国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）は、ドイツのミュンヘンに登録された民間の非政府組織で、「世界中のRF-放射線ガイドラインを調和させる」ために世界保健機関と「なんとか協力的地位を得た」と、ハーデル氏は2021年のレビュー記事で述べています。

Hardell氏によると、ICNIRPは独自のメンバーを任命しており、透明性に閉ざされている。

ICNIRPは、RF-ETF曝露に関するガイドラインを3つの論文しか発表していないという。

「RF放射による熱（加熱）効果だけが認識され、それによって、より低い非熱強度で有害な影響を示す研究はすべて排除されている」とハーデル氏は述べた。

ICNIRPのガイドラインは、この技術の普及を妨げないよう、非常に高い被ばくレベルを許容するように設定されていると彼は言い、産業界に有利な一方で、人間の健康や環境に不利なものであると付け加えました。

実際、Hardell氏は、「ICNIRPガイドラインは、査読付き論文で産業界から異議を唱えられたことがなく、これは産業界に受け入れられるグリーンカードと受け取らざるを得ない」と付け加えました。

2020年、ICNIRP副委員長のEric van Rongen博士は、ICNIRPの制限レベルを超えない限り、5Gは人間にとって安全であると述べています。

Van Rongenはまた、「5Gの安全性 」に関するICNRIPのガイドラインは「すべての関連科学文献を徹底的に検討した上で作成された 」と述べています。

しかし、Nilsson氏は、ICNIRPのガイドラインは、6分間のRFレベルの平均をとって作成されており、5Gタワーはパルス信号を発することができるため、実際の危険性を曖昧にしていると述べています。

先行研究では、パルス状の放射によるさらなるリスクが示されているとNilssonは述べています。

彼女によると、1971年にそれまで行われた電磁波科学研究のレビューの著者は、ソ連、米国、チェコスロバキアの研究者が独立して、パルス波放射は、同じ周波数をパルス化していないときよりも、動物に臓器への害や死亡など、より大きな生物学的影響をもたらすと結論付けたという。

Nilsson氏は、van Rongen氏が、人体の健康に関して5Gの安全性が研究で証明されていると主張するのは非科学的だと述べた。

「Eric van Rongen氏は、そのような研究は存在しないので、言及することはできないでしょう」とNilssonは述べた。