ワクチン接種を受けた子供は、複数の慢性疾患を発症する確率が著しく高い

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccinated-kids-significantly-higher-risk-multiple-chronic-health-conditions-chd-study/

マイケル・ネヴラダキス博士　2026年9月29日

Children’s Health Defense

「子供たちは、再発性呼吸器疾患を患う確率が60％高く、再発性の中耳炎や連鎖球菌感染症のリスクは少なくとも2倍だった」と、先週発表された新しいプレプリント研究の共著者である「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の最高科学責任者、ブライアン・フッカー氏は述べた。「一般的に、ワクチン接種グループでは、接種回数が増えるにつれてリスクが高まった」。

ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康転帰を比較した新たな研究によると、幼児期のワクチン接種は、子どもにおける複数の急性および慢性疾患の発症リスクを著しく高めることが示された。

先週、プレプリントサーバーZenodoに掲載されたこの研究は、Children’s Health Defense（CHD）の科学部門のメンバーが共同執筆したものである。

CHDの最高科学責任者であり共著者でもあるブライアン・フッカー博士は、この研究が「この文脈において調査された未接種児の最大規模のデータセット」を用いたものであり、複数の指標において未接種児の健康状態が接種児を上回ることが判明したと述べた。

「子どもたちは、再発性呼吸器疾患を患う確率が60％高く、再発性中耳炎や連鎖球菌感染症のリスクは少なくとも2倍高かった」とフッカー氏は述べた。「一般的に、ワクチンの接種回数が増えるにつれて、ワクチン接種群におけるリスクは高まった」。

本研究の主な発見は以下の通りだ。

• 生後13ヶ月以前にワクチン接種を受けた場合、ワクチン未接種の子どもと比較して、溶連菌性咽頭炎（オッズ比130％上昇）、中耳炎（100％上昇）、鼻炎（80％上昇）、呼吸器疾患（60％上昇）の「有意に高いオッズ」と関連していた。

• 連鎖球菌感染症については「明確な用量反応関係」が認められ、子どもが受けたワクチン接種回数が増えるにつれて、発症オッズは最大240％まで上昇した。

• 発達遅延はコホート全体では有意に増加しなかったが、「ワクチン接種数が最も多い四分位群」では「有意に高かった」。このグループのメンバーは、10回以上のワクチン接種を受けており、発達遅延を経験するオッズが40％高かった。

本研究には関与していない医学研究者ニール・Z・ミラー氏は、この研究結果が「ワクチン未接種の子供の方が、ワクチン接種を受けた子供よりも健康状態が良好である可能性がある」ことを示唆する証拠が蓄積されていることに寄与すると述べた。同氏はまた、この研究結果が「さらなる調査を必要とする重要な示唆を与えている」とも述べた。

この研究では、6,000人以上の子ども――そのうち3,825人はワクチン未接種――を対象に調査が行われた

この研究では、8つの小児科診療所から集められた6,239人の子どもの記録――そのうち3,825人はワクチン未接種――を分析した。

研究者らは、生後1年間に受けたワクチンに基づいて、子どもたちの健康状態を調査した。

調査では9つの臨床症状を対象とし、発達遅延、鼻炎、呼吸異常、吐き気および嘔吐について単発の診断を追跡したほか、呼吸器疾患、溶連菌性咽頭炎、中耳炎、皮膚発疹、発熱については、12か月間に3回以上診断された場合を「再発」と定義して追跡した。

子どもたちは、「未接種」と「接種済み」の2つのグループに分けられた。「接種済み」とは、「生後13ヶ月までに少なくとも1回のワクチン接種を受けた」と定義された。この期間中、米国疾病予防管理センター（CDC）は、少なくとも18回のワクチン接種を推奨している。

また、この研究では、各子どもが受けた接種回数も記録された。

ワクチン接種回数が多いほど、複数の疾患を発症する確率が高くなる

研究者らによると、本研究の知見のいくつかは重要であり、ワクチン接種が将来の慢性疾患のリスク要因につながる可能性があることを示す証拠となっている。

例えば、ワクチン接種を受けた子供は、再発性連鎖球菌性咽頭炎を発症する確率が2倍以上高かった。「これは、繰り返しの抗生物質治療の必要性、およびそれに伴う抗生物質耐性、マイクロバイオームの乱れ、そして稀ではあるが深刻な連鎖球菌感染症後遺症（過去の疾患に起因する二次的な疾患や合併症）のリスクを考慮すると、臨床的に意義のある知見である」。

ワクチン接種を受けた子どもが直面する中耳炎のリスク上昇もまた、「幼児期における抗生物質の使用、鼓膜チューブ挿入、および専門医への紹介の主要な適応となる」ものである。

ワクチン接種を受けた子供における呼吸器疾患のリスク上昇は、「ワクチン接種を受けた子供たちが、未接種の同年代の子供たちよりも著しく高い呼吸器疾患の罹患率を示唆している」。

しかし、子供たちが受けたワクチン接種回数と有害な健康状態の発症との関連を調べた本研究の用量反応分析の結果は、ワクチンの潜在的なリスクに関する「説得力のある証拠」を提供した。

ワクチン接種を受けた子どもにおいて、再発性連鎖球菌感染症の発症確率は、1回から3回の接種を受けた子どもと比較して50％高く、6回から9回の接種を受けた子どもでは240％高かった。

10回以上の接種を受けた子どもについては、6回から9回の接種を受けた子どもと比較して、再発性連鎖球菌性咽頭炎を発症する確率がやや低下し、170％となった。

本研究の著者らによると、これは「サバイバーバイアスを反映している可能性がある。つまり、生存していたり研究を継続していた参加者から結論が導き出される一方で、死亡したり健康状態の悪化により脱落した参加者が見過ごされているのだ。

鼻炎についても同様の傾向が見られ、発症のオッズは、1～3回接種した子どもでは30％だったのに対し、6～9回接種した子どもでは130％となった。

ワクチン接種を受けた女児は、未接種の女児に比べて溶連菌性咽頭炎の発症確率が160％高かった

この研究では、女児が調査対象となった疾患の一部、特に溶連菌性咽頭炎に対して特に感受性が高いことが判明した。ワクチン接種を受けた女児は、未接種の女児に比べて発症確率が160％高く、これは本研究における「性別別分析で観察された中で最も強い関連性」を示している。

「生後13ヶ月までに少なくとも1回のワクチン接種を受けた子どもが、いくつかの一般的な感染症や呼吸器疾患の診断コードを付与される頻度が高かったという事実は、免疫系への影響を示唆している」と、本研究には関与していない疫学者のM・ナサニエル・ミード博士（マッカロー財団の研究員）は述べた。

発達遅延については、研究全体ではワクチン接種との有意な関連性は認められなかったが、分析の結果、6回から9回のワクチン接種を受けた子どもでは、未接種の子どもと比較して、そのような状態を発症する「有意に高いオッズ」（40％）が確認された。

フッカー氏は、これらの結果は「健康なワクチン接種者」効果を示唆している可能性があると述べた。これは、「特に幼い年齢で発達の遅れが見られる子どもの親が、ワクチン接種を避ける」という現象である。

ワクチン接種回数が最も多い子どもたちの結果については、「リスクは接種回数が増えるにつれて高まる」ことを示した過去の研究と「より一致している」ように見える。

再発性疾患は「先天性免疫抑制」の兆候である可能性がある

フッカー氏は、この研究がワクチンのリスクに関する既存の知見を広げ、今後の研究の指針となるいくつかの重要な知見を提供していると述べた。

本研究の重要な特徴は、ワクチン接種回数の異なる子供たちのグループ同士を比較するのではなく、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供の健康転帰を直接比較した点にある。フッカー氏によれば、前者の方法は「ワクチンに関連する罹患率を体系的に隠蔽してしまう方法論的な選択」であるという。

これまで、小児の再発性疾患や、そうした再発性疾患とワクチン接種との関連性を調査した研究はほとんどなかった。

「本研究の主な主張は、ワクチンやワクチンの成分が免疫系に悪影響を及ぼすという強力な証拠があるにもかかわらず、小児の再発性疾患はこれまで周辺的な問題としてしか研究されてこなかったということだ」とフッカー氏は述べた。

フッカー氏によれば、こうした再発性疾患は「自然免疫の抑制」の兆候である可能性がある。同氏は、本研究の結果が「この証拠を裏付けるだけでなく、再発性感染症におけるワクチンの役割、およびこれが米国の国民にどの程度の害を与えているかを理解するための追加研究の必要性を裏付けている」と述べた。

「1990年代初頭以降、乳幼児に投与されるワクチン接種回数は劇的に増加している」と本研究は述べている。しかし、「ワクチンを完全に接種した子供と、真に未接種の対照群を比較した厳密な長期安全性研究は、依然として極めて稀である」。

フッカー氏は、この研究が、「部分的にワクチン接種を受けた子供」であってもワクチン接種のリスクに関する「重要な一連の文献を裏付けていると述べた。これには、ワクチンと一連の潜在的な有害事象との関連性を認める――あるいは否定する――には十分な証拠がないとした2011年の米国医学研究所（IOM）の報告書も含まれる。

フッカー氏は、この研究には方法論上の一定の限界があることを認めた。これには、「匿名化された医療データの共有に同意した」8人の小児科医に基づく便宜的標本や、測定対象となった疾患の発症時期とワクチン接種時期の関係を考慮できなかった点などが含まれる。

また、この研究では、特定の小児用ワクチンが、測定対象となった疾患のいずれかのリスク上昇と関連しているかどうかは示されていない。フッカー氏は、現在の予防接種スケジュールにより、子どもたちは広範囲にわたり「アルミニウムの毒性レベル」にさらされていると述べた。米国保健社会福祉省は、これを神経毒に分類している。

「現在の接種スケジュールには、毒性レベルのアルミニウムへの著しい曝露が含まれており、これは脳を含む体内の複数の臓器に到達することが分かっている。さらに、ロタウイルス、麻疹・おたふくかぜ・風疹（MMR）、水痘ワクチンを通じた生ウイルスへの曝露は、生後1年間にわたって発生する」とフッカー氏は述べた。

現在の予防接種スケジュールが健康に及ぼす全体的な影響について、より深く理解する必要がある

ミラー氏は、この研究には、在胎期間や出生体重といった交絡変数を考慮できていないなど、いくつかの限界があるとした上で、全体としては「この調査結果は、さらなる調査を必要とする重要な示唆を与えている」と述べた。

「確固たる結論を導き出すには、より大規模な対象集団と、より堅牢な方法論を用いた追加の研究が必要だ」とミラー氏は述べた。

ミード氏は、この研究が「時宜を得た」ものであると述べた。というのも、米国国立衛生研究所（NIH）が「最近、自閉症の考えられる原因に関する研究を強化する計画を発表したが、その焦点にワクチンは含まれていなかった」からである。

「明らかに、現在のワクチン接種スケジュールが健康に及ぼす全体的な影響について、より深く理解する必要がある」とミード氏は述べた。

CHDの上級研究員であり、本研究の共著者の一人であるカール・ジャブロノフスキー博士は、少人数の科学者グループが、連邦政府を含む大規模な機関が軽視してきた研究――すなわち、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供の健康転帰を直接比較する研究――を実施できたことを指摘した。

「この種の研究で最大規模のものは、数百万ドルの納税者の税金やHMOのデータ、あるいはNIHの指示によって行われたものではない。それは、医療データベースをつなぎ合わせなければならなかった、小規模で不屈の非営利団体によって行われたのだ」と、彼はCHDを指して述べた。

「わが国の優先順位には何かが著しく間違っており、そのせいで子供たちが苦しんでいるのだ」。