【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

真実を解き明かす時
BY エリック・ペインERIC PAYNE NOVEMBER 25, 2022

オンタリオ州保健局の最高医学責任者（CMOH）は現在、学校やチャイルドケア・センターを含むすべての屋内公共環境でのマスキングを「強く推奨」し、特に2～5歳の子どもたちにはマスキングを奨励しましたが、今のところ、義務化には至っていません。今回の発表は、インフルエンザや呼吸器合胞体ウイルス（RSV）の感染が主な原因で、オンタリオ州内の小児病院が混雑していることを受けて行われたものです。

数週間前、アルバータ州のダニエル・スミス首相は、"わが政府は、アルバータ州のK-12教育システムにおける子どもたちのマスキング義務化をこれ以上認めない "と宣言した。彼女は、"教室での子供たちの精神衛生、発達、教育に有害な影響があることはよく理解されており、子供たちとその両親、教師にとって非常に困難な時期であったことを改めなければならない "と述べました。

インフォームド・メディカル・デシジョンを行い、患者の自律性を行使する親の固有の権利に対する彼女の支持は、マスキングの害は "論破された "と主張する一方で、小児マスキングの主張を裏付ける研究を一つも提供できなかった、いつものCOVIDコメンターによる攻撃とガスライティングを招いた。彼らは、マスクをすることで子供の感染を防ぎ、ひいては親である私たちが仕事を休まずにすむかもしれないと提案しています。

私たちは以前にもこのようなことがありました。2021年9月、アルバータ州は州全体のマスク義務化を復活させ、それにもかかわらずCOVID デルタ波が離陸しました。オミクロンが出現し、感染数は以前のCOVID変種波を凌駕したが、これらの義務化は2022年6月14日まで継続された。

はっきり言って、COVID-19とインフルエンザのマスキングに関する政策グレードのデータは、感染に対する防御を示すことができない。オンタリオ州のCMOHがそのようなデータを持っているとしても、彼はそれを提供していない。しかし、子供たちにマスクをかけることは安全で効果的であるという容赦のないメッセージは続いている。

世界的なCOVIDマスクの福音に疑問を呈することは許されない。それがどんなに不合理な推奨であってもだ。アンソニー・ファウチ博士のような指導者が、ダブルマスクについて「N95（呼吸器）のようなもの」と例えたり、最近では証拠がないため「マスク着用については自分で決めるべきかもしれない」と述べたりと、マスクについて引用できないほど手のひらを返しているにもかかわらず、です。

正直なところ、マスキングに対する権威ある「ノー・ブレーン」アプローチは、常に物理学や歴史と矛盾していました。呼吸器系の粒子は、粒子径と空気力学的特性に基づいて、液滴とエアロゾルに区別することができる。液滴は非常に速く、通常は数分で地面に落ちますが、エアロゾルは数日から数週間かかることもあります。COVID-19ウイルス（SARS-CoV-2）は、前身のSARS-CoVと同様に、エアロゾル中で少なくとも数時間、表面上で数日間生存および感染性を維持することができ、室内感染の主要な原因となっている。インフルエンザもRSVも、エアロゾルを介して感染する可能性があります。

SARS-CoV-2は、その大きさとエアロゾル化能力から、外科用マスクを通過し、その周囲を通過することは難しいことではないのだ。SARS-CoV-2ウイルスの大きさを髪の毛の断面に例えると、SARS-CoV-2は約1,000分の1である。布やサージカルマスク、特に目の下や頬の上にある「空気の超自由通路」から、何本の毛髪をすり抜けることができるだろうか？

もちろん、適切な密閉性を確保するためのN95マスクのフィットテストも重要ですが、子供も大人も頻繁にマスクを調整し、マスクの衛生状態も悪いため、長時間にわたって適切な密閉性を維持することは不可能です。

では、どのような解決策があるのだろうか。技術者、産業衛生専門家、安全専門家であるスティーブン・ペティ博士のような専門家によれば、国家安全会議の長年の勧告は、航空業界や多くの学校で成功したように、換気でウイルスを薄めるか、フィルタリングして破壊するというものである。彼の米国上院での証言は、マスク義務化の覆滅につながった。

政策的に最も優れたマスクのデータは、インフルエンザの大流行に関する我々の度重なる経験から得られたもので、米国疾病対策予防センター（CDC）自身によるものも含め、複数のメタアナリシスやシステマティックレビューにより、インフルエンザに対するマスクは患者数の減少とは無関係であることが一貫して示されています。"N95レスピレーターは一般市民やハイリスクでない医療従事者には推奨すべきではない "とさえ言われています。

特にCOVID-19については、現在までに発表されたランダム化比較試験は2件のみです。DANMASK-19では、マスクによる個人防護効果は認められず、バングラデシュの印象的な大規模研究では、布製マスクとサージカルマスクによるCOVID-19の地域伝播への効果はほとんどないことが明らかになりました。

これに対し、CDCは低品質の調査研究を実施し、結果は「統計的に有意ではない」にもかかわらず、派手な数字を発表し、世界的に広まった。学校を含め、COVID-19感染からのマスク保護を評価する観察研究は数多く存在するが、どれも政策級の証拠にはならず、対照群の欠如や未測定の交絡変数など致命的な欠陥に悩まされている。残念なことに、CDCは誤解を招くマスク研究を推進する科学的評判を高めている。

実際、CDCはもはや、COVID-19の感染率が高い地域でない限り、医療現場での普遍的なマスクを推奨していない。また、2022年4月に連邦判事が、米国政府による民間航空機でのマスク義務付けは違法であるとの判決を下していた。

最近のメタ分析とシステマティックレビューでは、マスクの汚染、頭痛などの身体的刺激、恐怖、呼吸困難、息切れなどの心理的害、長時間の使用による酸素飽和度の低下などの生理的影響、コミュニケーションへの影響など、マスクによる多数の害の可能性が報告されています。これらの害のいくつかは、COVID-19時代にも記述されており、ごく最近のよくデザインされた印刷前の研究では、2020年半ば以降に生まれた乳児の神経認知機能が27～37ポイント低下していることが明らかにされています。

2022年2月8日、CDCが2004年に発表した乳幼児の発達マイルストーン（注）を初めて更新したのは偶然でしょうか。その中には、期待される言葉の発達マイルストーンを6カ月も引き下げるという劇的な変更も含まれていました。これに対し、米国言語聴覚学会は、この新ガイドラインは科学的根拠に欠けるとして公然と疑問を呈した。

子どもの手がいかに汚れているか、大人でも車に置き忘れたマスクを再利用していることを考えると、マスクの清潔さと吸い込む可能性のあるものが、特に免疫系の弱っている人にとって非常に重要になります。COVID-19時代には、マスクの細菌汚染や真菌汚染など、マスクの汚染が研究で明らかにされています。さらに、強制的なマスク着用は、おそらくマスクに付着したウイルスを含む超凝縮飛沫を深く再吸入することによって、COVID-19の症例死亡率にマイナスの影響を与えるという新たな証拠も出てきています。

幼児と接する人なら誰でも、模倣によって人の行動を再現することが、子供の主な学習方法であることを経験しているはずです。例えば、他の人が話しているときに口を見て、言葉を真似することもそうです。赤ちゃんでさえも、顔を注意深く観察して、社会性を育むために重要な非言語的な顔の合図を学び、解釈しています。大人もこの合図を頼りにしています。COVID前の無作為化比較試験では、医師によるフェイスマスクの着用が、患者の医師への共感度に対する認知にマイナスの影響を与えることが報告されています。

CDCは、小児の血清有病率86.3%という記録から、約6200万人のアメリカの子供たちがSARS-CoV-2に感染していると推定している。このことは、自然免疫の割合が高く、将来のSARS-CoV-2亜種に対してある程度の防御が可能であることを示唆している。幸いなことに、子供たちがCOVID-19に感染して入院したり、死亡したりする可能性は極めて低い。パンデミック発生から約3年、アルバータ州でCOVID-19を発症した、あるいは発症した小児年齢者の死亡例は5例で、そのほとんどはCOVID-19が原因ではなく、COVID-19が原因で死亡しています（？）。

子供たちは、肺炎やインフルエンザに比べて死亡率が低いなど、他の一般的な病気よりもCOVID-19から不釣り合いによく守られています。これはおそらく、子供の自然免疫系が強固であることと、SARS-CoV-2が宿主に結合して感染するのに必要な鼻の上皮におけるACE2の発現が少ないことを反映していると思われる。このことは、アイルランド、アイスランド、フランス、オーストラリアで行われた多数の大規模な集団調査が、子供たちはCOVID-19の拡散に弱いことを示し、子供たちが祖父母を殺しているという有害な偽情報を否定するかのようである理由も説明できそうである。

現在の政策レベルの覆面裁判の真実と、我々の子供たちさえも覆い隠そうとする進行中の政治科学との間には、重大な断絶が残っている。スミス首相の科学的に賢明な姿勢に恐れをなして、子供たちへのマスキングに反対する最近の不協和音を広めている人々は、子供たちへのマスキングを支持する政策的な研究を一つも提供しない一方で、潜在的な害を否定し、彼ら自身の学術的・金銭的な利益相反を軽視している。

幼い子供たちに自分の家ではマスクをするように勧め、その数日後に屋内の混雑したイベントでマスクなしにするのは驚くべき偽善である。保健当局は、マスク着用が子供たちに直接的な利益をもたらすという政策レベルの証拠を直ちに提供するか、議論の場で自分たちの見当違いで有害なアドバイスを擁護する意志を持たなければならない。インフォームド・コンセントと患者の自律性を受け入れ、私たちの子供たちが軍の恐怖プロパガンダの手先として、また大人のCOVID-19の盾として使われるのをやめてください。

【参照】
「発達のマイルストーン」って知ってる？ 発達の目安を覚えよう！