【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

シングルユースと再利用可能なフェイスマスクに、発がん性のある二酸化チタンが含まれていることが判明
by Rhoda Wilson on October 27, 2022

12枚のマスクを調査したところ、どのマスクにも少なくとも1層に二酸化チタン（TiO2）の粒子が含まれており、そのレベルは「許容暴露レベルを超えている」ものでした。

国際がん研究機関は、二酸化チタンをグループ2B発がん性物質に分類しており、これは、吸入によって「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」ことを意味します。

メタアナリシスでは、ヒトや水生動物に多くの毒性があるとして、ナノTiO2の安全性を見直すよう求めています。

マスクは身体的・心理的負担が大きく、学術誌「Paediatrics」は、小児がん病棟でのマスク着用による両親、臨床医、患者の精神的負担を強調しています。

YouTubeは、「誤報」についてのポリシーを更新し、マスクは効果がないと言うことができるようになりました。

ジョセフ・マーコラ博士

マスクの繊維に含まれる毒素を示す証拠が増えているため、健康を守るはずのマスクが逆に健康を害するかもしれない。二酸化チタンはそのような毒素の一つで、吸入すると発がん性が疑われるため、マスクの中では特に厄介な存在だ。

パンデミック時に実施されたマスク着用義務化の影響で、大人だけでなく、特に毒性の影響を受けやすい子どもたちも、知らず知らずのうちにこの発がん性の高い物質にさらされているのです。マスクの義務化と使用はCovid-19の蔓延を抑制しなかったことを示唆する証拠と相まって、マスクの強制的な義務化は一層残虐なものとなっています。

マスクからグループ2Bの発がん性物質が検出される

国際がん研究機関（IARC）は、二酸化チタンをグループ2B発がん性物質に分類しています。これは、二酸化チタンの吸入により「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」ことを意味します。大流行以前は、主に職業環境における二酸化チタンの粉末製造またはこの物質を含む製品製造の際に発生したとされています。

また、スプレー式（エアゾール式）の日焼け止め、ヘアカラースプレー、化粧用パウダーには、二酸化チタンの微小な粒子が含まれており、吸引される可能性があるという懸念もあります。

具体的には、カリフォルニア州は、10マイクロメートル以下の空気中に浮遊する粒子状の二酸化チタンをプロポジション65リストに含めており、「二酸化チタン（呼吸可能なサイズの空気中の非結合粒子）は、癌を引き起こす可能性があるのでプロポジション65リストに記載されている」と述べています。二酸化チタンにさらされると、癌のリスクが高まる可能性がある」。

二酸化チタンの吸入による発がん性はよく知られていますが、この化合物は、紫外線に対する安定性を高めるため、また白色着色料やつや消し剤として、フェイスマスクのテキスタイルによく使用されています。

ナノ粒子技術もフェイスマスクに利用されており、二酸化チタンを含むナノファイバーは、銀やグラフェンとの組み合わせで抗菌フィルターに使用されている。また、二酸化チタンのナノ粒子コーティングは、抗菌性を高めるために綿織物に適用されることもある。

二酸化チタン粒子の吸入を伴う動物実験で悪影響が報告されているだけでなく 、研究者チームは、「繊維製品におけるナノテクノロジーの不十分な規制の使用によって将来起こりうる結果」について警告し、人間の健康や環境に及ぼす可能性について拡大解釈しています。

もともと生物学的に不活性に分類されているが、TiO2［二酸化チタン］のヒトや非標的生物に対する毒性に関する証拠が増えている・・・人工汗も、布地から放出される銀とTiO2の濃度を調べるために使用された。放出速度は、布地に含まれるナノ材料の濃度と汗のpHに依存することが判明した。

また、ナノ・マイクロスケールの科学に焦点を当てた雑誌『Small』に掲載されたメタ分析では、ヒトや水生動物における数々の毒性作用を挙げ、ナノTiO2の安全性を見直すよう求めています。

ナノTiO2の毒性の主なメカニズムとして、遺伝毒性、膜の損傷、炎症、酸化ストレスが浮かび上がってくる。さらに、ナノTiO2はフリーラジカルやシグナル分子と結合し、プラスマレンマ（細胞膜）の生化学反応を妨害する可能性があります。

より高い組織レベルでは、ナノTiO2の毒性は、水生生物の摂食、繁殖、免疫など、体力に関連する生物形質への悪影響として現れる。

マスクに含まれるTiO2が「許容範囲」を超えていることが判明

Scientific Reports誌に掲載された研究では、使い捨てタイプや再利用可能なマスクを含む、一般人が着用することを想定した12種類のマスクに含まれるTiO2粒子の代理として使用されるチタンの量をテストしています。マスクの素材は、ポリエステルなどの合成繊維や綿などの天然繊維などさまざまです。

酸化チタンは、綿繊維やメルトブロー不織布には含まれていなかったが、すべてのマスクに少なくとも1層は含まれていた。一般に，不織布に含まれる二酸化チタンの量は，ポリエステルやポリアミド繊維に比べて 10 分の 1 にまで減少している．さらに、1枚を除くすべてのマスクは、吸入の危険性が高い酸化チタンナノ粒子を含んでいました。

ナノサイズの粒子は通常、100ナノメートル（nm）未満と表現されます。マスクに含まれる二酸化チタンの粒子の中央値は89～184nmであった。フェイスマスクが「集中的に着用される」モデルに基づき、二酸化チタンへの曝露は「吸入による二酸化チタンの許容曝露レベル（3.6μg）を体系的に超えている」と研究結果は示している。

Twitterでは、Federico Andres Loisさんが、「ベスト（最低汚染度）は許容限度の5倍以上」とシェアしています。ああ、そういえば、子供に無理やり吸わせてるんだな」このことから、研究者は、悪影響を避けるために、より深い研究が必要であると結論付けています。

これらの結果は、規制が不十分な使用によって将来起こりうる結果を避けるために、繊維における（ナノ）テクノロジーの応用について深く研究し、セーフ・バイ・デザインの原則に従って、酸化チタン粒子の量を段階的に削減または制限する規制基準を実施することを促すものである。

マスクが病気になるメカニズム

Covid-19の流行時に着用したフェイスマスクから発がん性粒子を吸い込んだ場合の潜在的な影響については何年もわからないが、フェイスマスクの使用には意味がなく結果が出るという赤信号が当初から発せられていた。

Zacharias Fögen博士は、2020年8月1日から10月15日までのカンザス州のCovid-19症例死亡率にマスク着用義務化が影響したかどうかを調べる研究を行った。彼がカンザス州を選んだのは、マスク義務化を行う一方で、郡がその有無を選択できるようになっていたためだ。

その結果、マスク着用が義務付けられている郡は、義務付けられていない郡に比べ、症例致死率が有意に高いことが判明した。「これらの知見は、マスクの使用が、使用者を保護する代わりに、使用者にまだ知られていない脅威を与える可能性を示唆しており、マスク義務化は疫学的介入として議論の余地がある」と結論づけた。

その脅威とは、「フェーゲン効果」と呼ばれるもので、フェイスマスクに付着した飛沫やウイルスを深く再吸入することによって、Covid-19感染がより起こりやすく、あるいはより深刻になるという考え方であると、彼は説明している。

フェーゲンは、マスクを着用することで、ウイルスが気道から吐き出されて体外に排出される代わりに、マスクに捕まり戻ってくるため、結果的に全体のウイルス量が増加する可能性があると説明した。また、マスクを介して排出されるウイルスの数は、マスクを着用しない場合に排出される数よりも多くなる可能性があります。フェーゲンによると、
マスクとメガネを同時に装着し、マスクの上端をメガネの下端に引っ張ると、この効果の基本を簡単に示すことができる。息を吐くとマスクに水滴が付き、息を吸うと水滴が消えます。

「フェーゲン効果」では、ウイルスが（サイズが小さいため）気道の奥深くまで広がる。気管支を通過して肺胞の奥深くまで吸い込まれ、典型的なウイルス感染症である気管支炎ではなく肺炎を起こすことがあるのだ。

さらに、これらのビリオンは、in vitroでは通過できず、in vivoでも通過できない可能性が高い多層扁平上皮の壁を迂回する。したがって、ウイルスが血管に入る唯一の方法は、肺胞を経由することである。

2021 年のフェイスマスクの使用に関する健康、安全、福祉に焦点を当てた報告書では、繊維状のナノ粒子の吸入による繊維化によって肺に永久的な物理的損傷を与える可能性があると指摘されている。

「呼吸器感染症、口腔衛生悪化、および水分の蓄積による気胸などの肺損傷の現実的かつ重大な危険性があり、また、健康に重大な損傷を与える可能性のある有害レベルの窒息性ガス（二酸化炭素［CO2］）にさらされる可能性がある」と著者らは説明している。

マスクは精神的な負担が大きい
マスク着用がもたらす心理的な影響もまた深刻である。Paediatrics誌は最近、小児がん病棟で両親、臨床医、患者がマスクの着用を強制されたときに感じた負担を取り上げた。

マスクに覆われた臨床医は、患者やその家族との最も困難な会話において、共感や思いやりを示すことができない無力感を感じていた。ある臨床医は、友人の子供に関する悲惨な健康上の知らせを伝えなければならなかった。

マスクで表情を隠していた。私がこの知らせにどれほどショックを受けたか、それを知るには、私の目に涙を浮かべるしかなかったのかもしれない。私は自然に、友人に腕を回し、「大丈夫だよ」と言った。"私があなたを助ける、私が彼女を治す、私の力でこれを終わらせる "と。

しかし、私の言葉がマスクで消されている時、どのように示せばいいのでしょうか。3層の布の中で自分自身が十分な空気を吸うのに苦労しているときに、どうやって哀悼の言葉をそっと伝えることができるでしょうか？個人防護服が医師と患者の間に障壁を作り、誰がこのようなひどい知らせを伝えることができるのだろうか？

子供たちも、親の顔が見えないということで、影響を受けています。ある親はこう言った。
入院中の保護者のマスク着用が義務づけられたとき、子どもは大激怒しました。私の顔からマスクを引き剥がし、紙マスクの場合は紐を引っ張って二度とつけられないようにしたのです。"ママに会いたい "と言いながら、"キスしてくれたら元気になれるのに、マスクをしているとキスできない "と言うのです。

2021年の心理学の報告書にも、マスクが子どもたちに心理的な害を与え、発達を妨げている可能性が高いと書かれている。"現在学校で行われている「社会実験」の特殊性から、若者への心理的害の程度は不明、より広い社会で "と報告書は述べている。

YouTubeでマスクは効果がないと発言できるようになった

マスクがCovid-19の症例を減らすのに役立つという誤った考えを含むシナリオに反対する発言をしたために、無数の公人が複数のソーシャルメディアやその他のオンラインアウトレットによってデプラットフォームされたことを思い出してください。実際、マスク義務化に反対する発言をした医師でさえ、現代の魔女狩りのように追い詰められたのはついこの間のことです。

現在、YouTubeは、何が "誤報 "にあたるかについてのポリシーを更新し、態度を変えたようです。「マスクはCovid-19の感染予防には役立たない」、「マスク着用は危険であり、身体への悪影響がある」という記述は、以前はポリシー違反でしたが、この文言は誤報の例から削除されています。

YouTubeの誤報の定義から削除された他のマスク関連の文言は以下の通りです。

・マスク着用で酸素濃度が危険水準まで低下するとの主張
・マスクは肺がんや脳障害を引き起こすという主張
・マスクをするとCovid-19になるとの主張

不思議なことに、YouTubeは「Covid-19ワクチンがCovid-19の蔓延を防ぐのに有効ではないという主張」を誤報と分類しなくなったものの、「Covid-19ワクチン接種について、地元の保健当局やWHOによる専門家のコンセンサスと矛盾する主張」は依然として禁止されています。

また、「ワクチンが慢性的な副作用を引き起こすと主張するコンテンツ」や「ワクチンは病気の感染や発症を減らさないと主張するコンテンツ」を投稿することも、YouTubeのガイドラインに違反しています。後者は、同社のCovid-19ワクチンに関する規約と明白に矛盾する内容となっています。

つまり、YouTubeでは、マスクは効果がないと言うことはできても、ワクチンについてWHOに反論することはまだできないのです。しかし、マスクとその発がん性物質についてすでに起こっているように、少しずつ真実が明らかになっていくだろう。

【参照】https://www.maff.go.jp/j/council/sizai/tokutei_noyaku/pdf/120224_3_2_2.pdf