04/10/24　発表者：スザンヌ・バーディック博士

携帯電話の使用に関連したがんとDNA損傷の証拠を発見する以前の研究があったにもかかわらず、国立環境健康科学研究所が研究を中止した要因について、進行中の研究に関する重要な連絡と研究文書を要求する。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（Children's Health Defense（CHD））は本日、米国国立衛生研究所（NIH）に対し、情報公開法（FOIA）に基づき、携帯電話の高周波放射（RFR）の潜在的な健康影響に関する研究を中止するというNIHの決定に関連する文書および通信を要求した。

CHDの 電磁放射線（EMR）＆ワイヤレス・プログラムのディレクターであるミリアム・エッケンフェルス＝ガルシアは、「私たちは、このような決定を下した理由を理解することが重要だと考えています」。

エッケンフェルス＝ガルシア氏は『ディフェンダー』誌に対し、「有害性の証拠が増え続けているにもかかわらず、政府がワイヤレス放射線の健康影響に関する研究を深める代わりに中止することを決定したことは、本当に驚くべきことだ」と語った。

CHDは、NIHの下部機関であり、科学者たちが無線放射線を研究していた国立環境・健康科学研究所（NIEHS）に2つの要請書を送った。

この要請は、政府の科学者たちが閉鎖される前にどのような研究を行なっていたのか、またどのような要因で閉鎖されたのかを明らかにするための、重要な連絡事項や研究文書を求めるものである。

CHDのスタッフ弁護士であるRisa Evansは、FOIAの手紙の中で、「最初に協力することで、私たちは将来、費用と時間のかかる訴訟の可能性を減らすことができます 」と書いている。

なぜ今無線放射線の研究をやめるのか？

The Defenderが報じたように、全米毒物学プログラム（NTP）は1月、ファクトシートの更新を通じて、携帯電話のRFRが人体に及ぼす影響をさらに研究する計画はないと発表した。

これは、2018年に発表された同プログラムの10年にわたる研究で、RFR暴露が悪性心臓腫瘍に関連する「明確な証拠」、悪性脳腫瘍に関連する「若干の証拠」、ラットの悪性・良性両方の副腎腫瘍とDNA損傷に関連する「若干の証拠」が発見された後のことである。

NTPは米国食品医薬品局、米国労働安全衛生研究所、NIEHSの 「省庁間パートナーシップ」である。

NTPの携帯電話RFRのウェブサイトによると、この研究の発表後、政府の科学者たちは、RFR暴露が行動やストレス、特に心臓に与えるストレスに与える影響について追跡調査を行った。

フォローアップ研究はまた、RFR暴露がDNA損傷を引き起こすという2018年の研究結果を「さらに評価」しようとした。

NTPのRFRのウェブサイトによると、この研究は「技術的に困難で、予想以上に資源が必要」であり、「これ以上の研究は予定されていない」という。

NTPのウェブサイトによると、RFRプログラムは、「科学研究の最先端に立ち、現代毒物学と分子生物学の新技術の開発と応用に努め」、「健康を促進し、疾病の予防につながるプログラム、活動、政策に科学的根拠を提供する」。

「では、なぜ科学者たちは無線放射線の研究をやめるのでしょうか？私たちはそれを知りたいのです」。

それが正しい次のステップだと思った

2023年1月までNTPの科学部長であったブライアン・ベリッジ博士（DVM）は、彼の在任中にフォローアップ研究が進行中であり、RFRを研究しないという決定は彼が退任した後に行われたことを確認した。

「その研究は、私が在任中、私の許可を得て行われていました。私は、それが正しい次のステップだと考えました」。

2018年にNTPが行ったような大規模な研究は、よりよく理解するために 「最終的には追加研究が必要 」な問題を提起するとベリッジは言う。

例えば、フォローアップ研究では、2018年の研究で見られたラットの健康への悪影響（がん腫瘍やDNA損傷）が、RFRに起因するものなのか、それとも小さな金属室で24時間365日生活するといった実験条件の他の側面に起因するものなのかを調べていた。

CHDの最初の情報公開請求は、フォローアップ研究の詳細について求めている。

DTT（トランスレーショナル毒性学部門）が以前、国家毒性プログラムによって実施されたげっ歯類研究をフォローアップするために計画または実施されたすべての研究の方法、手順、および／または研究目標を記述した、すべてのプロトコル、標準操作手順、およびその他の記録 の提出を求めた。

4人の政府職員が情報公開請求に名を連ねる

CHDの2回目の情報公開請求は、2023年2月1日から2024年2月1日まで、つまりNTPが追跡調査を実施しているように見えた時期と、それを中止することを決定した時期における、主要な研究者と政府職員との間のすべてのコミュニケーションの提出を求めたものである。

情報公開請求では4人の政府職員の名前が挙げられている。

・当時、NIEHSのDTTの 科学部長代理であったロバート・C・シルズDVM、Ph.D.。NTPのウェブサイトによれば、DTTの科学者（NTPのプロジェクトに通常参加している）が追跡調査を行っていた。

・匿名を選んだ元政府科学者によれば、DTTの科学者で追跡調査を監督していたのはステファニー・スミス・ロー博士である。

・匿名を選択した別の元政府科学者によれば、DTTのシステム毒性部門のチーフ代理であり、追跡調査の管理責任者であったナイジェル・J・ウォーカー博士。

・DTTを含むNIEHSの予算を決定するNIEHS所長のリック・ウォイチク博士によれば、NTPが発足した1980年代にNTPの科学顧問委員を務めた毒物学者で疫学者のデブラ・デイビス博士（MPH）。

この要請は、研究の資金調達と終了に関連する連絡を求めるものである。

いくつかのフォローアップ研究が早々に打ち切られたのか、それとも単に研究目標を完了し、それ以上の研究は予定されていなかったのかは不明である。

例えば、NTPの携帯電話RFRのウェブサイトには、研究者は研究を行うための小規模RFR曝露システムの「実現可能性試験」を完了したと記載されている。

その小規模RFR曝露システムを使用して、「RFR曝露が行動やストレスに与える影響を調べ、心拍数の評価を含むリアルタイムの生理学的モニタリングを行い、RFR曝露が発熱を引き起こすかどうかを調査し、RFR曝露がDNA損傷を引き起こすかどうかをさらに評価する」ことを計画していたようである。

しかし、NTPのウェブサイトには、研究者たちがこれらの研究目標を達成したかどうか、また、まだ達成していないのであれば、研究プロセスのどの時点で無線放射線の研究を中止する決定を下したかについては書かれていない。次のように書かれているだけである。

この小規模RFR曝露システムを使用した研究は、技術的に困難であり、予想以上にリソースを必要とした。

さらに、この曝露システムは2Gおよび3Gデバイスで使用される周波数と変調を研究するために設計されたが、4G/4G-LTEや5G（まだ完全に定義されていない）のような新しい技術を代表するものではない。

これらの要因を考慮すると、このRFR曝露システムを用いた今後の研究は行われず、NIEHSは現時点では追加のRFR曝露研究を行う計画はない。

情報公開請求はまた、追跡調査の全体的な実行と管理に関連する通信を対象としており、解釈、評価、レビューのための追跡調査データを含む電子メールやその他の通信を求めている。

NIEHSは研究についての質問をはぐらかす

CHDが情報公開請求書を提出する前に、The DefenderはNIEHSの様々な職員に、追跡調査やRFR研究終了の決定に関する情報を何度も求めた。

The Defenderが質問した内容は以下の通りである。

・フォローアップ研究の標準作業手順書やプロトコルは、一般の人はどこで見ることができますか？

・追跡調査で収集されたデータの状況はどうなっていますか？レビューされたことがありますか？レビューされていない場合、その理由は？

・NTPの携帯電話RFRのウェブサイトには、「NIEHSはこの小規模RFR曝露システムの実現可能性試験を完了し、その結果は内部レビューが終了した時点で一般公開され、このウェブページに掲載される予定である」と記載されている。どのような 「内部レビュー」が行われているのか？誰が？また、その結果はいつ公表されるのでしょうか？

・NTPの携帯電話RF放射線のウェブページの以前のバージョン（2023年11月30日更新）では、これらの研究は2023年から2024年に公表される予定であると記載されていた。なぜ研究が発表されないのですか？

・米国防総省が この問題の研究を続け、欧州連合（EU）が学際的研究のために数百万ドルの助成金を提供しているのに、なぜ無線放射線の潜在的影響を研究する米国の民間政府の取り組みが止まってしまうのでしょうか？

NIEHS広報部は一貫して、NTPの携帯電話RFRウェブサイトについて、「現時点で共有できる情報はすべて掲載されている。さらに情報が入り次第、ウェブページを更新する予定である」。