ムラゴン ホーム
国連によるオンライン言論統制計画の内幕
タイラー・ダーデン 2023年11月27日
大紀元を通じて Alex Newman が執筆
強力な国連機関が、ソーシャルメディアとオンライン・コミュニケーションを規制し、「偽情報」と「陰謀論」を取り締まる計画を発表した。
国連教育文化科学機関（ユネスコ）は今月発表した59ページに及ぶ報告書の中で、一連の「政府、規制当局、市民社会、そしてプラットフォーム自身といったすべての利害関係者が実施すべき具体的な対策」を概説した。
file:///C:/Users/C62/Pictures/387339eng.pdf
このアプローチには、政府や企業などの機関を通じて、『文化の多様性 』や 『ジェンダーの平等 』といった目的を推進しながら、さまざまな言論の拡散を阻止するためのグローバルな政策を課すことが含まれる。
特に国連機関は『誤報』『偽情報』『ヘイトスピーチ』『陰謀論 』と呼ばれるものを標的にすることで、『信頼のインターネット 』を作ることを目指している。
停止や制限の対象となる表現の例としては、選挙に関する懸念、公衆衛生対策、『差別扇動 』となりうる主張などがある。
批評家たちは、「偽情報」や「陰謀論」の疑惑が、政府やビッグテックの強力な勢力によって、真実の情報や核心的な政治的言論さえも封じ込めるためにますます利用されるようになっていると警告している。
ちょうど今月、米下院司法委員会は「偽情報の疑似科学」を非難する報告書を発表した。
委員会は、この「疑似科学」が、議員たちが「検閲産業複合体」と呼ぶ組織によって「武器化」されていることを明らかにした。
その目的は、主に保守派による、憲法で保護された政治的言論を封じることである。
「『偽情報 』という疑似科学は、現在も昔も、一般的なシナリオに反する見解を持つコミュニティや個人を最も頻繁に標的にする政治的策略にすぎない」と、議会報告書 「偽情報 専門家と官僚の武器化 」は述べている。
実際、ユネスコが求めている政策の多くは、米国を拠点とするデジタル・プラットフォームによってすでに実施されており、その多くはバイデン政権の要請によるものであることが、最新の議会報告書で明らかになっている。
それにもかかわらず、国会議員たちはユネスコの新計画に警鐘を鳴らした。
「バイデン政権がユネスコに再加盟するという誤った決断を下したことで、アメリカの納税者は何億ドルもの負担を強いられることになると、私は繰り返し公に批判してきた」と、マイケル・マッコール下院外交委員長（テキサス州選出）は、ソーシャルメディア計画についてエポック・タイムズ紙に語った。
マッコール氏は、ユネスコを「深い欠陥のある組織」と呼び、特に「中国共産党を含む権威主義政権の利益を促進する」組織であることを懸念している。
実際、ユネスコは他の多くの国連機関と同様、中国共産党（中共）の複数のメンバーを指導層に抱えている。
中国共産党は、国際機関で働いていても、中国共産党員は共産党の命令に従うことが期待されていることを繰り返し明らかにしている。
国際機関を扱う下院歳出小委員会の議員たちは現在、議員たちが米国納税者の税金を不適切に使用していると指摘するさまざまな国連機関への資金を削減または減額することに取り組んでいる。
すでにアメリカ政府は、レーガン政権とトランプ政権下で、過激主義やアメリカの価値観への敵対、その他の問題に対する懸念から、ユネスコから2度脱退している。
バイデン政権は議員の反対を押し切って今年初めに再加盟したと『エポック・タイムズ』紙は報じている。
ユネスコの計画
ユネスコの新しい規制体制は、表現の自由を守るための計画として売り出されているが、「政治的・経済的利益から守られた」「独立した」規制当局による国際的な検閲を求めている。
「国内、地域、そしてグローバルなガバナンス・システムは、国際人権法および基準のもとで制限される可能性のあるコンテンツに対処するために協力し、実践を共有することができるはずである」と報告書は説明している。
米国憲法修正第1条が言論の自由や報道の自由を政府が侵害することを禁じているのとは異なり、ユネスコは、どのような言論が侵害されるべきかを決定すべきとして、さまざまな国際的な「人権」文書を指摘している。
これらの協定には、市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）が含まれ、表現の自由を制限することは法律によって規定されなければならず、また 『正当な目的 』にかなうものでなければならないとしている。
国連人権委員会は最近の米国審査で、米国憲法の改正を要求し、ICCPRを遵守するために「ヘイトスピーチ」の阻止と処罰を強化するよう米国政府に要求した。
国連のもうひとつの重要な文書が世界人権宣言であり、その第29条で「権利および自由は、いかなる場合にも、国際連合の目的および原則に反して行使されることはない」と明文化されている。
つまり、国連が考える「表現の自由」は、合衆国憲法に謳われているそれとは根本的に異なるのだ。
ユネスコの報告書によれば、制限されるべきコンテンツが発見された場合、ソーシャルメディア・プラットフォームは、アルゴリズムによる抑制（シャドウ・バニング）やユーザーへの警告から、マネタイズ解除、さらには削除に至るまで、措置を講じなければならない。
国際人権法の下で制限される可能性のあるコンテンツに対処していない」ことが判明したデジタル・プラットフォームは、「強制措置」によって「説明責任を果たす」べきである、と報告書は述べている。
社会党の元フランス文化大臣であるオードリー・アズレイ・ユネスコ事務局長は、この世界計画を正当化するために、社会にとってのリスクを挙げた。
「デジタル技術は、言論の自由に関する計り知れない進歩を可能にした。しかし、ソーシャルメディア・プラットフォームは、虚偽の情報やヘイトスピーチの拡散を加速・増幅させ、社会の結束、平和、安定に大きなリスクをもたらしている。
情報へのアクセスを保護するために、私たちはこれらのプラットフォームを遅滞なく規制し、同時に表現の自由と人権を保護しなければなりません」。
『デジタル・プラットフォームのガバナンスのためのガイドライン』という見出しの新しい報告書の前書きで、アズレイは、ある種の言論を止め、同時に「表現の自由」を守ることは「矛盾ではない」と述べている。
ユネスコ自身が依頼した調査を引用し、国連機関はまた、世界中のほとんどの人々がユネスコのアジェンダを支持していると述べた。
ユネスコによれば、この報告書とガイドラインは、政府、企業、非営利団体などの「利害関係者」から1,500件以上の提出と10,000件以上のコメントを含む協議プロセスを経て作成された。
ユネスコは、各国政府や企業と協力し、世界中でこの規制体制を実施していくと述べた。
「ユネスコはデジタル・プラットフォームの規制を提案しているわけではありません」と、ユネスコの広報担当者はエポック・タイムズ紙に声明を発表した。
「しかし、私たちは、世界中の数十の政府がすでにそのための法案を起草しており、その中には国際人権基準に沿っていないものもあり、表現の自由を危険にさらす可能性さえあることを意識しています。
同様に、プラットフォーム自体も、独自のポリシーに基づき、コンテンツのモデレーションやキュレーションに関して、1日に何百万件もの人間による判断や自動化された判断をすでに下している」と広報担当者は述べた。
欧州連合（EU）は、オンライン上の表現の自由に対してすでに厳しい制限を設けており、世界中で実施するための資金をすでに提供している、とユネスコは付け加えた。
バイデン政権は『エポック・タイムズ』紙に対し、この計画の策定には関与していないと述べた。
国務省は電子メールで、「この計画を注意深く検討し終えるまで、コメントは差し控える」と述べた。
高まる言論の自由への懸念
ユネスコの計画に対する認識が広まるにつれ、言論の自由やネット上での表現の自由への影響に対する懸念が高まっている。
個人の権利と表現のための財団（FIRE）の上級研究員であるサラ・マクラフリン氏は、警戒を表明した。
FIREは、ユネスコのソーシャルメディアに関する新しい行動計画が、透明性の価値と表現の自由を保護する必要性を認識していることを高く評価しますが、オンライン上の『偽情報』や『ヘイトスピーチ』を規制しようとする取り組みには深い懸念を抱いています」と、マクローリン氏はエポック・タイムズ紙に語った。