2023年11月24日 TLBスタッフ

テドロス・アダノム・ゲブレイェスス博士は、ビル・ゲイツとその資金に支えられたWHOの長官であった。メリル・ナス博士が警告し続けているように、WHOはやがて我々の生活に対してはるかに大きな力を持つようになるかもしれない。

----

By： ビル・ライス

ブラウンストーン研究所のジェフリー・タッカーは、4年間にわたるCovidの狂気を引き起こしたWHOの重要な 『勅令 』を特定した。

タッカー氏は『エポック・タイムズ』紙に寄稿したエッセイの中で、世界保健機関（WHO）が「ウイルスの蔓延を阻止する」ために閉鎖を命じた中国政府高官を賞賛した後、事実上、世界中のすべての人々に強制的な閉鎖が課せられたと指摘している。

すべての主要な公衆衛生および政府関係者が受け入れている前提条件、つまり、戸締まりはウイルスの拡散を遅らせたり止めたりするものであり、その結果、Covidによる死亡を防ぐことができるという前提条件は、決して異議を唱えられることなく、実際に「定説科学」として受け入れられた（ただし、公衆衛生当局が何十億人もの人々を同時に戸締まりさせたことは過去に一度もなかった）。

一言で言えば、Covidと戦うための「中国の解決策」は、すべての国が実施しなければならない......そして実際に実施された解決策となったのである。

私にとって重要な「事実」とされるのは、中国（人口10億の国）が国民にアパート内にとどまるよう命じた後、「Covidによる死者」をほとんど記録しなかったということである。したがって、もし他のすべての国が大量のCovid死を避けたいのであれば、中国を見習うべきである。

まともな人なら誰でも、この勅令がもたらした恐ろしい結果を知っているはずだ。もし実際に、この 『新型 』ウイルスが封鎖の数カ月前から蔓延していたとしたら、科学的な前提はすべてインチキで無意味なものになると指摘する数少ないコメンテーターの一人だと私は信じている。

非論理的、あるいは考えもしなかった非論理的な点については後で触れるとして、まずはジェフリーの素晴らしい指摘をいくつか転載しておこう。タッカーはこう書いている。

ジェフリー・タッカーの素晴らしい指摘

3年前、我々の社会的、経済的、政治的、文化的制度は中央の命令によって打ち砕かれた。重要な指令は世界保健機関（WHO）から出された。日付は2020年1月30日だった。WHOは、中国が国民の生活を粉砕してウイルスに対応していることに感激していた。WHOは中国共産党の奇跡の治療法を全世界に伝えた！

WHOは公式コミュニケで「各国が病気の早期発見、隔離と治療、接触者の追跡、リスクに見合った社会的距離を置くための強力な対策を講じれば、ウイルスの蔓延を阻止することはまだ可能であると考えている」と述べた。

WHOは「全世界は、中国に対する支援と感謝の精神、そして中国がこの感染拡大の最前線で取った行動、透明性、そして期待される成功」を受け入れるべきだと書いている。WHOは、中国が 「新たな基準を打ち立てようとしている 」ことを称賛している。

中国共産党はアパートのドアを溶接して閉め、街全体がウイルス対策という名の監獄と化した。自殺と絶望が続き、住民全体に恐怖が広がった。一ヵ月後、政府はウイルスを駆逐したと宣言した。

WHOは大喜びで、アメリカ、ヨーロッパ、イギリスの保健当局者を集めた特別ジャンケットを設けた。これは2020年2月16日から24日まで行われた。中国共産党の奇跡の栄光を見るためのチャーター便には、アンソニー・ファウチの副補佐官も含まれていた。報告書は絶賛するものばかりであった。

個人レベルでは、中国国民は勇気と信念をもってこの感染症に対応している。彼らは最も厳しい封じ込め策を受け入れ、遵守している-公共の集まりの中止、1ヶ月にわたる 「自宅待機 」勧告、旅行の禁止など。

報告書は 『全世界の取扱説明書 』になった ...

この報告書ひとつで、WHOは永久に信用を失い、即刻廃止されるはずだった。それどころか、2020年2月24日に発表された報告書は、米国を含む全世界の取扱説明書となった。その3日後、ニューヨーク・タイムズ紙は全国的な封鎖を呼びかけた。その2週間後、トランプ政権は 「人が集まる公共および民間の会場は閉鎖すべきだ 」と命じた。

企業、学校、教会、家族、地域社会が破壊され、2週間だけでなく、1年、2年、あるいはそれ以上続いた。振り返ってみると、その目的は常に、脂質ナノ粒子を介したmRNA注射を全住民に投与するための時間稼ぎだった。世界中の政府は、そのためにあらゆる権力を行使した。

議論

以上のように、タッカーは『グレート・チャイナの例』から重要なポイントや世界的な 『収穫 』を提示した。中国はこのウイルスの芽を摘んだ。もしあなたの国が同じことをしたいのなら、中国がしたように、そしてWHOがその権威ある 『勅令』（WHOが任命したクラッカー・ジャックの 『オブザーバー 』チームによって裏付けられた勅令）で勧告したことをするだろう。

この（小さな）死者数は非常に重要である

2020年1月24日のCNNの記事によると、この日までに中国が報告した「Covid死亡者」はわずか約50人だった。トランプ大統領が1月31日に中国からの渡航禁止を命じた際、彼の宣言によれば、1月末までに「200人以上」の中国人が死亡した（とされている）。

武漢の路上で人が倒れて死んでいる映像は忘れてほしい。中国は--中国当局によれば--1月末までにCovidによる死者をほとんど記録していない。おそらく、WHOの代表団が2月下旬に中国に到着し、何が起きているのか自分たちで確認したときには、死者の急増は始まっていなかったのだろう。

世界がひっくり返るような物語を構成する結論は、このように表現できるかもしれない。 「中国でのCovidによる死亡は事実上ゼロである」

私はビル・ライスだ...もちろんアーリースプレッドに参加するつもりだ...

このウイルスは間違いなく武漢で発生したという 『定説 』が、あらゆる公衆衛生上の通達に暗示されている（あるいは受け入れられている）。しかし、このウイルスが本当に中国で 『広がり 』始めたのはいつなのだろうか？

中国当局でさえ、ウイルスを早期に発見し、国民の大半が新型ウイルスに感染するのを防ぐことができたと言っているようだ。おそらく、これが 『Covidで 』死亡した中国人が少なかった理由であろう。

私の調査によれば、少なくとも3つのシナリオが、中国におけるCovidの最初の感染者の年代を特定しようとしている。それは以下の3つである。

最初の感染者は2019年12月中旬に武漢の「ライブマーケット」で感染した人々

「Covidによる死亡」を計算する際には、初感染からCovidによる死亡までの期間を考慮する必要がある。複数の研究によると、後にCovidで死亡した人々は平均して死亡する21日前に感染していた。

ロックダウン戦略の大前提は、中国の対策がCovidによる死亡を防いだということであるため、この数字を使って、この国／都市でウイルスが蔓延し始めたとされる21日以上後にCovidで死亡した人々、そしてより重要なことに死亡しなかった人々を検証してみよう。

2020年1月末までにCovidで死亡した中国人が200人しかいなかったとすれば、12月中旬にライブマーケットで始まった感染拡大はそれほど遠くまで広がっておらず、（中国の死亡者数を信じるなら）多くの人が死亡したわけでもない。

もしこの新型ウイルスが超伝染性で超致死的なものであれば、10億人の人口を抱えるこの国では、感染拡大が始まってから45日ほどで200人以上の死者が出ると予想される。

また、中国はライブマーケットで最初の感染者が確認された後、閉鎖を命じていなかったので、少なくとも2、3週間は、強硬な閉鎖の抵抗なしにウイルスを拡散させることができた。

人口1,100万人以上の窮屈な都市で、この伝染性ウイルスは大きなスタートを切ったことになる。

あるいは、ウイルスは本当に11月に広がり始めたのか？

12月中旬が1年以上にわたってウイルス拡散の開始日と推定されていたが、その後の報道では「いや、ウイルスは11月に武漢の研究所から逃げ出したのだろう 」とされている。この修正された時系列は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙が発表した、武漢ウイルス学研究所に勤務していた3人の科学者が11月にCovidと推定される病気になり、入院を余儀なくされたという記事に基づいている。(この重要な逸話の情報源は 「アメリカの情報機関 」である）。

この科学者たちが発病したとされるのが11月のいつなのか、一般には知られていない。11月1日かもしれないし、11月30日かもしれない。もし11月15日の中間点を選ぶなら、1月の最終日までに、ウイルスは77日間この都市の人々に感染していたことになる。

それでも、少なくとも1ヶ月の猶予があれば、ウイルスは50人から200人（とされる）の死者を出したことになる。

あるいは、2019年10月か9月に武漢でウイルスが本当に蔓延していたのかもしれない。
武漢で世界軍事大会が開催された10月中旬から下旬には、多くの人々がウイルスに感染していたとする説もある。

多くの国の選手や観光客が、この大会でILI（またはCovid）症状を呈したことは議論の余地がないようだ。

これらの人々がCovidで発病したのであれば、これらの代表団が到着する以前から、この都市ではウイルスが蔓延していたに違いない。もし「初期Covid」の流行がこれらの訪問者を発病させたと考えるなら、ウイルスは彼らの到着の数週間前から広がっていたことになり、武漢における「ウイルスの起源」は2019年9月となる。

武漢市民が、例えば10月1日に武漢ですでにCovidに罹患していたとすれば、ウイルスは2020年1月末までに120日間のスタートを切ったことになる。もし本当に10月初旬にウイルス拡散が始まっていたなら、1月末までに200人をはるかに超える人々がこの致死的で超伝染性のウイルスで死亡していたに違いない。

簡単なまとめ

ウイルスの誕生日を選ぶのは自由である。しかし、最も遅く到着した誕生日（12月中旬）であっても、中国が極端な封鎖でウイルス蔓延の芽を摘むことを決定する数週間あるいは数ヶ月前から、武漢ではすでにウイルスが蔓延していた。

また、この（常識的な）指摘は重要だと思う。もし武漢で極めて感染力の強い新型ウイルスが野放図に蔓延していたなら、・・・武漢に留まることはなかっただろう。おそらく数百万人が2019年10月1日から2019年12月中旬までの数週間に武漢を往来していたと推測される。

私が言いたいのは、ウイルスの誕生日が正確だと信じるにせよ、ウイルスは（2019年10月でないとしても）2019年12月末までに世界中に広がっていただろうということだ。

それでは、アメリカのウイルス対策とCovidの誕生日について見てみよう。
拡散を食い止め、アメリカ市民を守るための行動に関するトランプ大統領の自慢の一つは、大統領令によって、2020年1月31日に中国人のアメリカへの渡航を禁止したことである。

このウイルスが主に中国人に限定されたものだと考えるならば、この命令は間違いなく理にかなっており、当時トランプ大統領が知っていた「事実」によって正当化されたものである。

しかし、上の段落で明らかなように、仮にウイルスが2019年12月、11月、10月に中国で発生したとしても、1月31日までに中国を出国した旅行者は、おそらくすでに母国に戻って何百万人もの人々と何十億回もの「密接な接触」をしているはずだ。

つまり、中国での「ケース・ゼロ」が12月中旬か11月中旬だったと考えるならば、アメリカ人がこのウイルスに感染しないようにするための渡航禁止措置は、「ケース・ゼロ」が感染した数日後に実施されたものだけということになる。

トランプ大統領による中国市民への渡航禁止措置は、実際に物議を醸した（一部では不必要な過剰反応とみなされた）。それでも、CDCはこの渡航禁止令を支持すべきであったし、おそらく支持しただろう。CDCはトランプ大統領と同様（そして他の公衆衛生の専門家と同様）、中国からのウイルス拡散を「阻止」するにはまだ遅くはないと明確に考えていたからだ。

これまで何度も書いてきたように、CDCはアメリカにおける「地域社会への広がり」の最初の事例は「2020年1月後半」まで起こらないと信じていた（そしておそらく今も信じている）。

CDCの専門家によれば、「遅発性伝播」（典型的な風邪やインフルエンザ・ウィルスの流行シーズン以外に発生する）こそが、このウィルスがアメリカで実際に起こったことなのだという。しかし、アメリカ人は幸運だった。公衆衛生当局の言うことを聞き、少なくとも15日間戸締まりをすれば、ウイルスの蔓延を遅らせたり、食い止めたりすることができたからだ。

ロックダウンは、すぐに 『物語 』になったが、病院がオーバーランするのを防ぎ、おそらく数百万人の死を防ぐことができるだろう。

しかし、そのシナリオは論理的なテストには合格しなかった。
しかし、「数百万人の死」を防ぐことができるというシナリオは、2020年2月までにさえ、荒唐無稽なものと考えられていたはずである。

2020年2月までに、遅くとも12月中旬頃には武漢でウイルスが蔓延し始めたと考えられていた／理解されていた。それでも、2月1日までに 『Covidで 』死亡した中国人はわずか200人だった（と報道されている）。そして、死亡した人々のおそらく90％は、すでに通常の寿命に達していたか、それを超えていた。

WHOの専門家たちはなぜこのことを取り上げなかったのだろうか？
60歳以下の健康な中国人にとって、Covidによる死亡リスクはごくわずかだった。関係者は2020年2月末までにこのことを知る必要があった。例えば、WHOの代表団のメンバーは、数人のCovid患者のカルテを見て、「Covid」による死亡者の年齢と併存疾患を記したに違いない。(あるいは、彼らはこのようなことをしなかったのかもしれない......その場合、WHOからの専門家の公式代表団に何の意味があるのだろうか？)

2月中旬までには、公衆衛生当局者（WHO代表団を含む）は、感染から死亡までの平均スパンが約21日であることも知っていたはずである。

少なくとも数人の公衆衛生関係者は、こう問うべきだったように思う。「もしこの伝染性の致死的ウイルスが12月中旬に中国で流行し始めたのなら、Covidによる多数の死者はどこにいるのか？」

中国当局はWHOから何万、何十万の 『Covid死亡者 』を何らかの方法で隠したのだろうか？アメリカの 『情報 』アナリストは、なぜ中国で数万から数十万の葬式や火葬が行われていることを知らなかったのだろうか？

重要なのはロックダウンが必要だと判断されたことだけ

ジェフリー・タッカーが指摘しているように、本当に重要なのは、ほとんど一夜にして、公衆衛生コミュニティが、ロックダウンこそが何百万人もの世界の住民を救う唯一のものであると一斉に決定したということである。中国は封鎖によって何万人もの死を防いだ。

つまり、アメリカの信頼できる公衆衛生関係者の誰ひとりとして、ウイルスが中国の国境を脱出して2019年のある時点でアメリカに到達していたかもしれないとは思いもよらなかったのだ。

何よりも、少なくとも12月までにこのウイルスがすでにアメリカで（広く）広がっていた可能性を考えなかったとは、信頼できる公衆衛生当局者は鈍感に違いない。その 『証拠 』はほとんど文字通り 『どこにでも 』あった（ここにこの証拠の1つの要約があり、ここにもう1つの可能性のある手がかりがある）...当局者が3月15日の閉鎖を命じる前に行うことができた、いくつかのざっとした 『調査 』を行っただけなら。

トランプ大統領はロックダウンに署名した ...

ある時点で、トランプ大統領のアドバイザーたちは、少なくとも15日間は国を封鎖すべきだと説得した。周知のように、『15日間、普及を遅らせる』(またはカーブを平らにする) 一部の州では、普及を遅らせるために365日となった。となった。

かつては医療アドバイザーたちの発表に懐疑的だったトランプ大統領も、すぐに彼らの見解に賛同するようになった。

例えば、4月22日付のニューヨーク・タイムズ紙の記事からの引用だが、トランプ大統領はロックダウンの期間についてもっと忍耐強くなるよう促している。

トランプ大統領は22日、政治的盟友であるジョージア州のブライアン・ケンプ知事が今週、多くの企業に営業再開を許可したことを批判した。

トランプ氏はホワイトハウスのブリーフィングで、「彼には正しいと思うことをしてほしいが、彼のしていることには同意できない」と述べた。早すぎると思う。

スパ、美容院、理髪店、タトゥーパーラー、それらすべてを利用する人々を私は愛している。私は彼らを愛している。しかし、安全が優先されなければならないからだ。

この4つの言葉が私を悩ませる...

この引用の最後の4つの言葉が、世界を変えるこの時期の公認の物語を定義している。この言葉はまた、私のような「自由」支持者を恐怖に陥れる。

トランプ大統領によれば「安全が優勢でなければならない」。

つまり、トランプ大統領は「安全が優先されなければならない」と信じていた（そしておそらく今も信じている）のだが、さらに重要なのは、強権的な封鎖こそが、市民にこの 『安全 』をもたらす唯一のものである／あった、と信じているらしいことだ。

つまり、彼はWHOの指導を丸呑みしたのだ。

私はトランプ大統領をあまり厳しく責めたくはない。彼は疫学者ではないからだ。彼はアメリカの公衆衛生における最も偉大な頭脳と思われる人物の助言と助言に基づいて行動しただけなのだ。

もし彼が封鎖を命じなければ、何百万人ものアメリカ人がこのウイルスで死ぬかもしれない・・・そしてその死は彼の良心の呵責となるだろう、と彼のアドバイザーたちが言ったのは間違いない。彼の監視下でこのような大規模な（と思われる）死者が続出すれば、彼の再選の望みも間違いなく遠のくだろう。

大きな皮肉は、トランプ大統領が署名した（そして延長された）ロックダウンは、おそらく有権者詐欺のメカニズムを通じて「ジョー・バイデン」の当選を確実にしたことである。

トランプ大統領の言葉が私を悩ませるのは、どんな大統領であれ「安全が優先されなければならない」ということを福音として受け入れているからだ。

私にとっては、この考え方は政府の 『ナニー・ステート（乳母の国）』観を象徴するものであり、個人の安全に関して自分で決定する個人の権利を信じる人なら誰でも怯えるべきだ。

WHOの勅令の後、国家がすべての人の安全を管理し、その「保証」のために望むことは何でもできるということが広く受け入れられるようになった（懐疑論者の多くは、この結果、実際にはより多くの人々が被害を受けることが保証されたと考えている）。

私たちのロックダウンは中国のロックダウンほど非人道的ではなかった...。
アメリカの封鎖が中国ほど非人道的でなかったのは事実だ。

例えば、アメリカでは職員はアパートのドアを溶接して閉めたりはしなかった。自宅やアパートに留まるように指示されたのは人口の半分だけで、100％ではなかった。

パンデミックの初期には、ほとんどすべてのアメリカ人が、薬局や食料品店（私たちが訪れることが許された唯一の場所）に出向く際にマスクを着用することを余儀なくされた。

(悪名高い例では、ライフガードが海に漕ぎ出し、マスクなしで楽しそうに漕いでいたカヤッカーを捕まえたこともあった）。

しかし、アメリカではロックダウンは宣伝通りに機能したのだろうか？
いや、そうではなかった。トランプ大統領がジョージア州知事のロックダウン政策の中止が早すぎたと公然と（やんわりとではあるが）叱ったのは、その日（4月22日）までにトランプ大統領が4月にニューヨークで起きていた驚異的な数の死者の証言を読んだり見たりしていたからだろう。

しかし、このニューヨークでの死者の急増は、批判的思考が可能な政府関係者の脳のシナプスを活性化させたはずである。

3月中旬にニューヨークでロックダウンが命じられたのに、4月と5月にニューヨークで死者が急増したのはなぜか？

繰り返すが、Covidで誰かが死ぬには21日かかるという知識があれば、計算が合わないことが証明されたはずだ。

これらのニューヨークの住民のほとんど（あるいは多く）は、ロックダウンが実施された後に明らかにCovidに感染していた。

これらの住民の約半数はアパートから出なかったので（食料品店に行く以外は、社会的に距離を置いていた）・・・そして、彼らが参加できる公共のイベントはなかったので・・・そして、誰もがマスクをしていたので（感染を防ぐはずだった）・・・そもそも、どうしてこれほど多くのニューヨーカーがウイルスに感染したのだろうか？

さらに、検閲された死亡データが後に明らかにしたように、死亡者の大半は、若い人たちよりもはるかに少ない人たちとしか交流のなかった高齢者で発生している。Covidに感染し、その21日後に死亡した人々の多くは、最も熱心に予防措置をとっていた人々であった。

もしCovidに感染して21日後に死亡するのであれば、なぜ死亡を防ぐために行われた封鎖措置の後にCovidによる死亡が爆発的に増えたのだろうか？

再び、トランプ大統領と彼のアドバイザーが明らかに 『定説 』だと考えていた鉄壁の真実に立ち戻る。ウイルスは、3月の第2週ごろまでは、アメリカではほとんど誰にも感染しておらず、広がってもいなかったのである。

公衆衛生当局が尋ねなかったもうひとつの疑問がある。 なぜ武漢のような人口密度の高い巨大都市では、別の人口密度の高い巨大都市（ニューヨーク）で起きたような死者の急増が起きなかったのか？

確かに、ウイルスの専門家たちは、武漢でのウイルス拡散はニューヨークよりもずっと早く始まったと考えていた。そして武漢は、この伝染性ウイルスがすることを始めてから数週間（あるいはおそらく数ヶ月）封鎖されなかった。にもかかわらず、死亡したのは（非常に高齢の）200人だけだった。確かに、武漢市民のほとんどは21日以内にウイルスに感染し、それで死亡した。

しかし、ニューヨーク市ではなぜかそうなった。

ニューヨーク市では武漢市の135倍のCovid死亡者が出た

ジェシカ・ホケットと彼女の執筆仲間が指摘しているように、ニューヨーク市ではおよそ3月中旬（戸締まり）から5月末までの11週間で、27,000人（とされる）の「過剰死」が発生した。(余分な死者の大部分は、戸締まりのかなり後の4月と5月に起こった）。

ニューヨーク市での「余分な死」の数（ほとんどがCovidによるものと推定される）は、1月末までに武漢でCovidが原因とされた死の数の135倍であった（ニューヨーク市での余分な死27,000人／武漢での「Covidによる死」200人）。

仮に中国当局が何千人ものCovidによる死亡をどうにか隠蔽したと仮定しても、ニューヨークのウイルスは武漢の同じウイルスよりもはるかに感染力が強く、致死的であった（らしい）。

数人の政府関係者は、少なくともこの2つの質問をすべきだった。
武漢では1月30日までにもっと多くの死者が出ていたのではないか？

特に3月中旬までに街の半分が封鎖されたのだから。(特に3月中旬には街の半分が封鎖されていたのだから）。

これらの疑問は、もし質問されれば、このような未質問につながったかもしれない。

ニューヨークで起きたこれらの死は、本当に 「Covidによるもの 」ではなかったのだろうか？

もしこの質問に何人かが「はい、その可能性は十分にあります」と答えたとしたら、次の質問はさらに厄介なものになるだろう。

これらの 「余分な 」死のすべて、あるいは多くを引き起こしたものは何だったのか？

これらの質問に対する答えは地震的なものであり、ソーシャルメディアやMSMで尋ねることはできないだろう。あるいは、ジェシカの仮説が示唆するように、これらの「余分な」死はすべて、私たちが言われたような期間には実際には起こっていなかったのかもしれない。

あるいは、ジェシカの仮説が示唆するように、これらの 「余分な 」死はすべて、私たちが言われるような期間に実際に起こったものではないのかもしれない。

結論

ジェフリー・タッカーの記事で明らかなように、世界が封鎖されることを確実にした重要な出来事は、WHOが中国の封鎖政策を支持したことである。

私の記事で明らかなように、中国の封鎖は世界的な広がりを防ぐには遅すぎた。

感染してからCovidで死亡するまで21日しかかからないのであれば、世界は少なくとも2020年1月のある時点までに死亡者が急増するはずである。

「ロックダウンが数百万人の命を救う」というシナリオではなく、「この新種のウイルスはそれほど致命的ではない」というシナリオにすべきだったのだ。

WHOの 『中国モデル 』の封鎖に対する熱狂的な支持は、世界各国政府がこの 『ウイルス軽減 』命令の引き金を引く前に、『ジャンク・サイエンス 』と見なすべきであった。

----
この記事（WHO's Edict Caused the Lockdown Disaster）は、BROWNSTONE INSTITUTEによって作成・公開されたものであり、著者Bill Rice, Jr.およびbrownstone.orgの許可を得て、ここに再掲載する。

著者について ビル・ライス・ジュニアはアラバマ州トロイのフリーランス・ジャーナリスト。この記事は著者のSubstackに掲載されたものです。