イゴール・チュドフ 2023年10月18日

ギーセン生理学研究所（ドイツ）とセンメルワイス大学国立心臓研究所（ハンガリー）の科学者が、Covidワクチンが心臓にどのようなダメージを与えるのか、そのメカニズムの一端を突き止めた。

British Journal of Pharmacology誌に掲載された有料査読付き研究はこちら。

https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bph.16262

この研究で追加されたこと

Covidワクチンが心臓障害を引き起こすことは、ヒトにおける心臓障害マーカーに基づいてすでに分かっている。

しかし、明らかになっていないのは、損傷のバイオマーカーを上昇させる心臓に一体何が起こっているのかということである。

科学者たちは生きている人間の心臓を切除することができないので、この損傷のメカニズムは謎のままである。FDA、ファイザー社、モデルナ社が心筋炎の追跡調査データの公表を拒否していることも、その助けにならない。

我々がレビューしているドイツ／ハンガリーの研究は、Covidワクチンを接種した患者に典型的な条件下で、心筋細胞に何が起こるかについて、試験管内の実験室で詳細に分析したものである。

著者のSchreckerbergらはまず、ワクチン接種後のウィスター系実験用ラットの心臓におけるCovidワクチンの濃度を測定した生体内分布研究を紹介している。科学者たちは同じ濃度を若い雄ラットの心臓細胞とヒトの心臓細胞に適用した。

この研究では、50μgの[3H]標識LNP mRNAを注射した2時間後にラットの心臓で検出された脂質濃度から、使用したmRNAの量を算出した。

科学者たちは細胞培養を用いて、生体の心臓をテストする際のさまざまな複雑さに影響されない実験を行った。彼らは適切な対照群、つまりmRNAの注射を受けなかった心臓細胞を入れたペトリ皿を用意した。

心筋細胞と呼ばれる心臓細胞は、試験管内での「ワクチン接種」後、有害な変化を起こした。対照群と比較して、ワクチン接種を受けた心臓細胞は様々な点で機能不全に陥った。

【訳】

ラット心筋細胞を単離した我々のモデルは、単離後48時間までの心筋細胞

収縮パラメーターの正確な定量化が可能である。したがって、72時間後（図3 C参照）、「機能的状態」はもっぱら定性的な方法で評価された。収縮している心筋細胞のシェアがまだ41％あったコントロールのディッシュと比較すると、mRNA-1273のインキュベーション後、細胞はほとんど完全に機能しなくなった。BNT162b2適用後、拍動している心筋細胞の割合は27％に減少した。両mRNAとも、丸みを帯びた細胞や過収縮細胞の割合も有意に増加した。

mRNA-1273の投与量を1mlあたり1.0μg RNAに減らしても、先に述べたような症状の改善は見られなかった。対照的に、さらに0.3μg/mlに減らすと、規則正しく収縮している心筋細胞の割合が有意に増加したが、最初の48時間以内に一過性にしか効果がなかった（図3 D参照）。

著者らは、両ワクチンが心筋細胞にどのようなダメージを与えるかを説明している。

【訳】

考察

機能的には、心室心筋細胞ではmRNA-1273とBNT162b2の両方が特徴的な症状を引き起こす。

特徴的な症状を引き起こすが、これらはそれぞれ独立した、また非常に特異的な病態メカニズムに基づいている。mRNA-1273が筋小胞体カルシウム放出の大規模な破壊を介して不整脈と不規則な収縮の両方を誘導するのに対して、BNT162b2はPKAの慢性的な活性化によって心筋細胞の機能パラメータの不均衡な増加をもたらす。

mRNA投与後24時間以内には、機能的障害も形態学的異常も観察されなかった。

対照的に、48時間後には、mRNA-1273とBNT162b2の両方で特異的な症状が明確に診断された。原因物質として、両ケースとも時間動態からスパイクタンパク質が指摘され、これはまず翻訳され、十分な濃度で細胞質に濃縮されなければならない。LNP-mRNA複合体による細胞膜への直接的な損傷は、24時間後にはすでに症状として現れているはずである（Tsilingirisら、2022年）。

この記事は著作権により保護されています。無断複写・転載を禁じます。

【訳】

LNP-mRNA複合体の迅速かつ効率的な取り込みは、生体外灌流ランゲンドルフ心臓とヒトAC16心筋細胞の両方で確実に証明された。

我々のこの2つの細胞培養系では、スパイクタンパク質の産生期間や程度に関する具体的な結論は得られなかったが、AC16細胞に関するすべての結果は、非常に効率的で、おそらく長期間持続する翻訳を示している。

mRNA産生は長続きする！

免疫反応は意図的に除外された

「心筋炎」についての広範な議論の多くは、心臓細胞に対する免疫拒絶反応によって心臓がダメージを受けるという仮説を含んでいる。

今回取り上げるシュレッカーバーグの研究は、免疫細胞のない細胞培養を用いているため、意図的にそのような免疫反応を除外している。それにもかかわらず、研究者たちは心臓の細胞（心筋細胞）に有害な影響を検出したのである。心臓障害の原因は、免疫反応では説明できないほどたくさんあることを、著者らは免疫関連因子を除外することで示している。

私たちは、ワクチン接種のある特定の側面に集中しようとする著者たちの意図を評価しなければならない。

著者は強い反ワクチンの結論を出している

時代は変わりつつある！科学雑誌に掲載された査読付き研究ではめったに見られない、最も驚くべき点がここにある。著者は言葉を濁すことなく、mRNAワクチンの心毒性について再検討する必要があると述べている。

【訳】

結論として、現在承認されているSARS-CoV-2ワクチンはCOVID-19とその後遺症の予防に有効であることが示されている。

COVID-19とその後遺症の予防に有効であることが示されているが、今回のデータから、mRNAベースのワクチンのリスク・ベネフィット比は、現在の状況を考慮して再評価されるべきであることが示唆された。

mRNAベースのワクチンは、現在の前臨床心臓安全性データを考慮して再評価されるべきである。

前臨床心臓安全性データにより、ワクチンの隠れた心毒性作用が明らかになった。

さらに、今回の知見は今後の診断と治療において考慮されるべきである。

私はドイツとハンガリーの科学者によるエレガントな研究を高く評価するが、この研究が何十億もの人々が毒殺される前に行われていればと思う。しかし、悲しいことに、今となってはほとんど変わることはないだろう。

しかし、真実はついに明らかになったのだ。『科学』がワクチン被害者の救済に力を注ぐようになると思うか、それともガス抜きをして無視し続けるようになると思うか？