2023年10月14日掲載　文：クリス・タルゴ

1961年1月17日、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は告別演説を行い、その中で米国は「軍産複合体による...不当な影響力の獲得に警戒しなければならない」と警告した。

冷戦初期の軍産複合体がもたらした危険に対するアイクの評価は正しかったが、冷戦終結後の数年間、わが国に対する新たな、より悲惨な脅威が出現した。

実のところ、「気候変動産業複合体」は、科学者たちが「地球寒冷化」と現代の氷河期の到来を警告した数十年前に始まった。

やがて、地球寒冷化の「危機」は「地球温暖化」へと変化し、さらに現在の「気候変動」へと変化した。

もちろん、中学校の理科の授業を受けたことのある人なら誰でも知っているように、気候は常に変化してきたし、これからも変化し続けるだろう。

しかし、この曖昧でキャッチオールな用語を採用することで、「気候変動」産複合体の背後にいる人々は、かなり見事なおとり作戦を実行した。さらに、「気候変動」という物語を利用することで、あらゆる「極端な」気象現象や社会正義の大義名分を「気候変動」に結びつけることができるようになった。

軍需産業複合体（軍、防衛請負業者、政府の間の陰湿な関係と、軍事費を絶えず増加させることを目的とした複合体）のように、気候変動産業複合体にも今日、同じような力学が存在する。

しかし、ソビエトに追い越されないように国防費を増やせと太鼓をたたく軍関係者の代わりに、今は「気候変動」に追い越されないように、巨額の出費と基本的自由の抑制を常に求める専門家と呼ばれる人々のオンパレードである。

そして、連邦政府と巨額の軍事契約を結んでいた国防請負業者の代わりに、気候変動産業複合体から利益を得る多くの家内工業が存在する。

もちろん、政府の役割は変わっていない。これらのプロジェクトやプログラムに資金を供給するために税金を投入する一方で、その巨大な権力を行使して、このような対策が必要であると世論に影響力を行使するのだ。

しかし、かつてのほとんど古めかしい軍産複合体とは異なり、今日の気候変動産業複合体は、私たちの経済全体、生活様式、生活水準にはるかに大きな悪影響を及ぼすと同時に、個人の自由を脅かし、環境を破壊し、私たちの尊厳を損なっている。

「気候変動」という名のもとに、私たちの政治指導者たちは、私たちが購入できる製品を強制し、「気候変動」という物語に疑問を呈する人々を検閲し、憲法で定められた私たちの基本的自由を蹂躙してきた。

その一方で、数え切れないほどの企業や「専門家」が「気候変動」の流れに乗り、ある者はそうしなければ報復されることを恐れ、またある者は「気候変動の危機」の永続化から何らかの形で利益を得ているため、進んでそうしている。

さらに悪いことに、私たちの政府は、公立学校や教員組合を通じて、「気候変動」という恐怖を煽る言葉を全世代の喉に押しつけ、「気候変動」が存亡の危機であるというデマを鵜呑みにする未来の有権者や指導者の巨大な集団を作り出している。

現実には、気候変動産業複合体はトロイの木馬にすぎず、受益者たちが社会の「組織化」のあり方について自分たちのビジョンを実行に移すための偽装でしかない。

とはいえ、存在しない気候変動危機に基づいて社会を再構築しようとする人々がもたらす脅威の程度を軽視するのは不注意である。

COVID-19に対する政府の（そして世界の）数年にわたる対応から何かを学ぶとすれば、気候変動産業複合体の多くは、人口のごく一部に脅威をもたらしたウイルスに対する信じられないような過剰反応を、将来彼らの思い通りになる可能性があまりにも高いことの試運転と見なしていることに気づくべきである。

世界経済フォーラムの創設者でありエグゼクティブ・チェアマンであるクラウス・シュワブは、「パンデミックは、私たちの世界を振り返り、再構築し、リセットするための、稀にしかない、しかし狭き門である」と信じている。

これには、シュワブが言うように、「長期的により回復力があり、公平で、持続可能な新しい世界秩序を構築することが含まれる。例えば、『グリーン 』な都市インフラを構築し、環境・社会・ガバナンス（ESG）指標の実績を向上させるインセンティブを産業界に与えることだ」。

もちろん、シュワブのビジョンでは、この新しい世界秩序は、人々が「何も所有せず」、肉の代わりに虫を食べ、窮屈な「15分都市」に住み、空の旅を控え、ガソリン車の運転（そしてもちろん所有）をやめ、「気候変動」の名の下に、底知れぬ犠牲を払うことも意味する。

しかし--ここが重要なのだが--この新しい世界秩序は、ルールを作りながら、都合のいいことに自分たちが作ったルールに従う必要のない権力者には適用されないことは間違いない。

手遅れになる前に、生活水準の低下と自由で開放的でない社会という究極の代償を払うことになる私たちは、気候変動産業複合体に反撃しなければならない。

そうしなければ、アイクが警告したように、「公共政策自体が...科学技術エリートの虜になってしまう」ことになりかねないからだ。