ファウチはCIA本部に「密入国」し、Covid19の起源調査に「影響」を与えた
タイラー・ダーデン 2023年9月27日
コロナウイルスのパンデミックに関する下院特別小委員会によれば、アンソニー・ファウチ博士はCIA本部に 「入室記録なしで 」密入国し、そこで 「CIAの」Covid-19調査に 「影響を与える 」ための分析に参加した。
【訳】
ブラッド・R・ウェンストラップD.P.M.
議長
第181回連邦議会
アメリカ合衆国議会
下院
コロナウイルスパンデミックに関する小委員会
2157レイバーン・ハウス・オフィス・ビル
ワシントンDC 20515-6143
多数派 (202) 225-5074
マイノリティ (202) 225-5051
2023年9月26日
名誉クリスティ A. グリム
監察官
米国保健社会福祉省
監察総監室
330 Independence Avenue SW
ワシントン D.C. 20201
親愛なるグリム監察官
コロナウィルスの流行に関する特別小委員会は、中央情報局(CIA)のコロナウィルスの流行に関する情報を受領した。
中央情報局(CIA)のCOVの起源に関する調査に関する情報を入手しました。
特別小委員会が収集した情報によると、アンソニー・ファウチ博士(当時、国立アレルギー・感染症研究所所長)は、中央情報局(CIA)のCOVID-19の起源に関する調査に一役買っていた。
その情報によれば、ファウチ博士は入国記録なしに中央情報局(CIA)本部に護送され、COVID-19の出所調査に参加したとのことである。
本部に入室記録なしで付き添われ、CIAの審査に 「影響を与える 」ために分析に参加した。
私たちの目標は、COVID-19の起源に関する科学的な調査プロセスが、公正で公平であり、代替的な影響がないことを確認することである。
特別小委員会の目標は、説明責任と透明性を確保することである。
アメリカ国民は、このウイルスの起源と、公衆衛生当局による協調的な取り組みがあったかどうかを知るために、真実を知る権利がある。
公衆衛生当局が、政治的あるいは国家安全保障的な目的で、研究室リーク説を封じ込めようとする協調的な努力があったのかどうか。
パンデミック期間中のファウチ博士の具体的な動きに関する情報は、合理的であり、押しつけがましいものではありません、
特に、彼がもはや連邦政府に雇用されておらず、監察総監の被保護者でもないことを考慮すれば、彼の現在の動きに関するいかなる情報も要求していない。
特別小委員会の調査を支援するため、以下のことを要請する。
2023年10月10日までに、できるだけ早く、以下の文書および情報を提出すること。
1. 保健福祉省監察総監室が承認し、支援し、支援したことを示すのに十分な文書。
監察総監室が、アンソニー・ファウチ博士の活動を認可、支援、またはその他の形で提携したことを示すのに十分な文書。
2020年1月1日から12月31日までのアンソニー・ファウチ博士の動向、
ラウル・ルイス医学博士
ランキングメンバー
【訳】
監察官 クリスティ・A.グリム
2023年9月26日
ページ 2
2022年、CIAが所有、運営、占有する建物(ジョージ・ブッシュ情報センターを含むが、これに限定されない。
2. 保健福祉省監察総監室の職員または請負業者の間で交わされたすべての文書および通信
アンソニー・ファウチ博士のCIAが所有、運営、または占有する建物への入館または立ち入りに関する、保健福祉省監察総監室の職員または請負業者間のすべての文書および通信、
ジョージ・ブッシュ情報センターを含むがこれに限定されない。
センター・オブ・インテリジェンスを含むがこれに限定されない。
3. 保健福祉省の職員または請負業者間のすべての文書および通信
保健福祉省監察総監室の職員または請負業者とCIAの職員または請負業者との間で交わされた、または交わされたすべての文書および通信。
アンソニー・ファウチ博士のCIAが所有、運営、または占有する建物(ジョージ・ブッシュ・センターを含むが、これに限定されない)への入館または立ち入りに関するCIAの職員または請負業者と保健福祉省監察総監室の職員または請負業者との間で交わされたすべての文書または通信
ジョージ・ブッシュ・センター・オブ・インテリジェンスを含むがこれに限定されない。
4. 保健福祉省の職員または請負業者間のすべての文書および通信
保健社会福祉省監察総監室の職員または請負業者と、米国連邦政府監察総監室の職員または請負業者との間で交わされたすべての文書および通信。
米国連邦保安局の職員または請負業者との間で交わされた、アンソニー・フォーク博士の入館または立ち入りに関するすべての文書および通信。
アンソニー・ファウチ博士のCIAが所有、運営、または占有する建物への入館または立ち入りに関して、米国連邦保安局の職員または請負業者と職員または請負業者の間で交わされたすべての文書または通信。
ジョージ・ブッシュ情報センターを含むがこれに限定されない。
5. 保健福祉省の職員または請負業者間のすべての文書および通信
保健福祉省監察総監室の職員または請負業者と、CIAの職員または請負業者との間で交わされたすべての文書および通信。
保健福祉省の職員または請負業者と、保健福祉省の職員または請負業者との間で交わされるすべての文書および通信、
国立衛生研究所および国立アレルギー感染症研究所を含むがこれに限定されない。
アンソニー・ファウチ博士のCIAが所有、運営、または占有する建物(ジョージ・ブッシュ・センター・オブ・CIAを含むが、これに限定されない)への入館または立ち入りについて
これらの文書に加えて、特別捜査官ブレット
ローランド特別捜査官を、決定された日時に、任意のテープ起こしインタビューに応じられるようにしてください。
従いまして、委員会は面談の日程を決定するため、貴殿に連絡いたします。委員会
委員会は、追跡調査を実施したり、調査に関連する他の証人の証言を求める権利を留保します。
コロナウイルスパンデミックの起源を調査する権限を有する。
「連邦政府による機能獲得研究への資金提供」と「行政府の政策、審議、決定、活動」を調査する権限を持つ。
コロナウィルスの流行に関する行政府の政策、審議、決定、活動、内部および外部とのコミュニケーション。
フォローアップまたは関連するご質問は、選択小委員会スタッフ((202) 225-5074)までご連絡ください。
5074.
この非常に重要な問題にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます。
【訳】
監察官 クリスティ・A.グリム
2023年9月26日
ページ 3
敬具
ブラッド・R・ウィ
ブラッド・R・ウェンストラップ、D.P.M.
議長
cc:
名誉あるラウル・ルイス医学博士、ランキングメンバー
コロナウイルスパンデミックに関する特別小委員会
ブラッド・ウェンストラップ小委員長(共和党)が火曜日夜、米保健社会福祉省の監察総監に宛てた書簡の中で、ファウチとCIAとの間の文書、通信、その他の証拠を要求している。
この疑惑は、CIAがアナリストに賄賂を渡し、Covid-19は中国の研究所から発生したものではないと言わせたという2週間前の報告に照らして、さらに興味深い。
『上級レベル』のCIA内部告発者によれば、CIAは『SARS-CoV-2が武漢の研究所で発生した可能性が高いとした6人のアナリストに、もし彼らが立場を変えて、ウイルスが動物から人間に飛び移ったというのであれば、金を払おうとした』とのことである。
「内部告発者によれば、チームの7人のメンバーのうち6人は、COVID-19が中国の武漢の研究所から発生したという信頼度の低い評価を下すのに十分な情報と科学的根拠があると信じていた。
COVID-19の起源は人獣共通感染症であると信じていたのは、チームの7番目のメンバーで、偶然にも最も年長であった。
「内部告発者はさらに、最終的に公表された不確実性の判断に至るために、他の6人のメンバーには立場を変えるための多額の金銭的動機が与えられたと主張している」と書簡は続け、分析者たちは 「重要な科学的専門知識を持つ経験豊富な役員 」であったと付け加えた。
ウェンストラップ氏とターナー氏は、CIAと国務省、FBI、保健福祉省、エネルギー省など他の連邦政府機関との間の文書や通信も要求した。
下院委員会の指導者たちは、別の書簡の中で、アンドリュー・マクリディス元CIA最高執行責任者をCOVIDの捜査で「中心的な役割を果たした」人物と認定し、文字起こしのインタビューに応じるよう求めた。-NYポスト
その中で、武漢で 「バイオセーフティに関する懸念 」と 「遺伝子操作 」が行なわれていることが判明したが、「SARS-CoV-2は遺伝子操作されたものではない 」と評価する機関がほとんどであった。
火曜日に委員会が指摘したように、
ファウチ博士のCIAにおける疑わしい存在と、ファウチ博士が「Proximal Origin」(研究室リーク説を「反証」しようとした悪名高い論文)の起草を「促した」という最近発覚した証拠とが相まって、複数の連邦政府機関による偽のCOVID-19起源説の推進に対する懸念が高まっている。
ウェンストルップ委員長は、これらの疑惑に関連して、ファウチ博士のCIA施設およびCIA職員との接触に関するすべての文書および通信を求めている。また、追加情報を入手した特別小委員会は、ブレット・ローランド特別捜査官に対し、ファウチ博士のCIAとの往来とされる動きについて、文字に起こした面談に応じるよう要請している。連邦政府当局者がCOVID-19の起源を隠蔽していたことを示唆する証拠が続々と出てきており、不適切な影響を調査することは、情報機関だけでなく公衆衛生当局者の将来の説明責任を確実にすることになる。
驚くべきことに、