ローダ・ウィルソン 2023年9月24日

最近の記事で、シェリー・テンペニー博士はワクチンに使用されるアジュバントの毒性について説明した。 特に、MF59とは何かを説明し、このスクアレンベースのアジュバントを人に注射することの潜在的な害について警告した。

英国で2018-19インフルエンザシーズンに導入された65歳以上の成人用インフルエンザワクチンFluad（aQIV）にはMF59が含まれている。 MF59はノバルティスのスクアレンベースのアジュバントである。 「MF59の主成分はスクアレンオイル......魚油由来」とオックスフォード大学のVaccine Knowledgeウェブサイトは述べている。そして、「MF59が重篤な副作用を引き起こすという証拠はない 」と主張している。

もう一つのスクアレンベースのアジュバントは、グラクソ・スミスクライン（以下GSK）の様々なワクチン製品に使用されているAS03である。 2020年5月、GSKはAS03アジュバントをCovid注射の開発者数社に提供する契約を交わした。 AS03を含むCovid「ワクチン」のひとつがSKYCovionで、MHRAは今年5月に英国での使用を承認した。

オックスフォード大学は「MF59が重篤な副作用を引き起こすという証拠はない」と豪語しているが、重篤な副作用の証拠をネットで見つけるのに時間はかからなかった。 数分のうちに、炭疽菌ワクチンに関してベリーローが発表した以下の記事を見つけた。

炭疽菌ワクチンの副作用の原因

FDAは、1990年代初頭に軍人に接種された炭疽菌ワクチンの一部に、免疫系を過活性化させる油性のアジュバントであるスクアレンが使用されていたことを確認した。スクアレンはアジュバントとして使用するのは非常に危険である。

炭疽菌ワクチンに長期にわたる副作用、ベリーロー、2023年9月22日

ベリー・ローの論文では、スクアレンベースの炭疽ワクチンがもたらす13の長期的な悪影響を挙げている。

人体への害に加え、自然界への害もある。スクアレンはサメの中にあるべきもので、私たちの腕の中にあるべきものではない。 2020年10月、自然保護活動家たちは、サメ注射産業だけで50万匹のサメが殺される可能性があると警告した。 スクアレンを含む他のワクチンのために、さらに何匹が殺されるのだろうか？そして化粧品産業のために、毎年270万匹のサメが捕獲され、肝臓のために殺されている。

オックスフォード大学は、スクアレンベースのアジュバントに関する研究を一生懸命行おうとはしていないはずだ。 そして、テンペニー博士は私たちが数分かけてネットで検索したよりもはるかに多くの情報を持っている。 以下は、テンペニー博士が書いた記事の要約版である。 記事の全文はこちらからお読みいただけます。

ワクチンに含まれる不快な化学物質 MF59
シェリー・テンペニー博士

アジュバントとは、注射に含まれるウイルス（抗原）溶液の量を可能な限り少なくして、高い抗体反応を生じさせるために添加される物質のことである。定義上、アジュバントは 「薬理学的に活性な薬剤 」と考えられています。アジュバントは、それ自体には固有の活性や毒性がなく、不活性であるように設計されている。 ある物質が 「薬理学的に活性 」と定義され、同時に 「不活性で活性も毒性もない 」と表現されることを説明するのは難しい。

最初のアジュバントは、1925年にフランスの研究者G.ラモンによって使用された。75年以上使用されているが、ほとんどのアジュバントの作用機序はまだ 「不完全に理解されている」。言い換えれば、アジュバントが身体に及ぼす作用は未知数なのである。

アジュバントが作用するためには、「キャリア 」あるいは 「ビヒクル 」と呼ばれる分子に結合していなければならない。この組み合わせ（アジュバント＋キャリア）は「アジュバントフォーミュラ」と呼ばれ、本来は不活性な化合物である。

アジュバントには深刻な健康問題を引き起こす可能性がある。アジュバントに関連するリスクの一部を挙げると、免疫抑制、自己免疫疾患、がん、先天性異常、流産などの遺伝的事象がある。 これが不活性に聞こえますか？

数十年にわたる実験から、「特定のアジュバントのヒトにおける安全性、効力、有効性についての予測は、（動物）モデルから信頼性をもって行うことはできない」ことが明らかになっている。残念なことに、アジュバントを含むワクチン、あるいはどんなワクチンであっても、絶対的な安全性を保証することはできません。(中略)

MF59とスクアレン

北米で現在ヒトへの使用が許可されているアジュバントは、1920年代から使用されているアルミニウム化合物のみである。新しいアジュバントが認可されないのは、そのほとんどがヒトに使用するには毒性が強すぎるからである。しかし、1992年にひとつのアジュバントが承認された。MF59と呼ばれる油性アジュバントで、スクアレンが主成分だが、Tween80（ポリソルベート80）とSpan85という2種類の乳化剤も含まれている。

肝臓で生成されるスクアレンは、コレステロールの前駆体であり、ホルモンの重要な構成要素であり、すべての細胞の表面の一部である脂肪である。卵やオリーブオイル、市販薬、健康補助食品など、さまざまな食品に含まれている。 また、より一般的に知られているサメの肝油として、健康食品店で購入することもできる。

1970年代初頭、UCLAメディカルセンターの科学者カール・M・ピアソンは、より安全で毒性の低いワクチンアジュバントを発見しようと、さまざまな食用油の実験を開始した。彼は、これらの油は自然界に存在し、体内で代謝されるため、安全であろうと考えた。

受賞歴のある調査ジャーナリスト、ゲーリー・マツモトは、彼の著書『ワクチンA：兵士を殺す政府の実験と、なぜGIが最初の犠牲者にすぎないのか』の中で、食用油の摂取と体内への注射の違いについて次のように説明している。

直感的には、この前提はやや疑わしいように思える。例えば、あなたの体はチーズバーガーを代謝することができるが、それをミキサーで液化し、その結果できたスラリーを［腕に］注射して、朝に元気になることはできない。

サメ油やその他の食用油に含まれるスクアレンも同様である。

専門誌に掲載された科学的データによると、注入されたスクアレンは、腸管を通過する食品のようには代謝されない。注入されたスクアレン分子は分解されず、体外に排出されることもない。

注入されたオイル

Svelanderらは、スクアレンを含む数十種類の代謝性オイルをラットに注射し、すべてのオイルに毒性があり、程度の差こそあれ関節炎を誘発することを発見した。さらに、スクアレンを注射したラットはすべてMSのような病気を発症し、麻痺した後ろ足を引きずってケージを横切った。

同様に、スクアレンの分子を人間に注射すると、たとえ10億分の1から20億分の1という低濃度であっても、自己免疫性関節炎やループス（※全身性エリテマトーデス：全身のさまざまな場所、臓器に、多彩な症状を引き起こす。皮膚に出来る発疹が、狼に噛まれた痕のような赤い紅斑であることから、こう名付けられた（lupus、ループス：ラテン語で狼の意味））のような自己破壊的な免疫反応を引き起こす可能性がある。
【参照】全身性エリテマトーデス - Wikipedia

アメリカ、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアの10の研究室から、スクアレンベースのアジュバントを投与された動物が自己免疫疾患を発症したことを証明する、20以上の査読付き科学論文が発表されている。MF59に含まれるスクアレンに対して作られた抗体が、ヒトの細胞表面にある体内のスクアレンと交差反応するという「分子模倣」の概念である。体内のスクアレンが破壊されると、自己免疫疾患や中枢神経系疾患の原因となる。

懸念されるのは、MF59に含まれるスクアレンだけではない。その成分のひとつであるTween80（ポリソルベート80）は不活性と考えられているが、それとはほど遠い。最近の研究（2005年12月）で、Tween80はアナフィラキシーを引き起こす可能性があることが判明した。アナフィラキシーとは、血圧の急激な低下、じんましん、呼吸困難を特徴とする致死性のある反応である。研究者たちは、この重篤な反応は典型的なアレルギー反応ではなく、免疫システム内で発生した深刻な混乱によって引き起こされたと結論づけた[viii] [ix] 。

MF59は、免疫系、特に自然免疫系（先天性免疫系）または細胞媒介性免疫系の活性化を促進することができる。いったん免疫反応が「オン」になると、それをオフにする「スイッチ」はない。MF59は少なくとも891の遺伝子の発現（活性化）を誘導する。これまでにテストされたアジュバントの中で最も強力な活性化剤である。 この活性化の長期的な結果は未知であり、今後もわからない可能性が高い。長期間にわたって患者を追跡調査し、重篤な反応の発現を探すことは、ワクチン業界が研究することとは異なる。

ワクチンの臨床試験で関心があるのは、主に次の2つの結果である。

1.通常、ワクチン接種後5～14日以内の反応の評価

2.十分な抗体反応の発現

反応の数が 「許容できるほど 」少なく、抗体レベルが 「許容できるほど 」高いと判断された場合、ワクチンは 「安全かつ有効 」であるとみなされる。 しかし、この結論には問題がある。

ひとつは、体内で自己免疫反応が起こるには14日以上かかることである。このような問題の発生を調査するための長期的な研究は、費用と時間がかかるため計画されていない。

第二の問題は、臨床研究者が用いる「有効性」の定義である。ほとんどの臨床医は 「有効 」を 「予防的 」と解釈している。つまり、ワクチンが有効であると宣言されれば、そのワクチンを接種した人は感染から守られるということである。しかし、ワクチン研究においては、「有効性 」とは、力価と呼ばれる 「許容できるほど高い抗体反応 」を誘発するワクチンの能力として定義される。抗体価が高ければ、自動的に予防効果が得られるという仮定が成り立つ。この仮定は証明されていない。実際、主流の医学雑誌『Vaccine』は2001年に論文を発表し、はっきりとこう述べている。 「多くの場合、抗原特異的抗体価は防御と相関しないことが知られている。(中略）つまり、ワクチンを接種して抗体ができても、ワクチンが予防するために設計された病気にかかる可能性があるということだ。加えて、有毒なワクチン成分に付随するリスクもある」

このようなリスクがあるにもかかわらず、MF59は1997年に欧州で、2016年に米国でFluadへの使用が許可された。このアジュバントは、アルミニウムはインフルエンザの予防接種を受けた高齢患者の抗体レベルを実質的に増加させないという懸念のもとに選ばれたが、MF59を添加すると抗体反応は2倍以上になった。このワクチンは研究者たちによって「安全で効果的」と判断されたが、研究結果には重大な欠陥がある可能性がある。この臨床試験は老人ホームの高齢者のみを対象としており、平均年齢は71.5歳であった。疲労や関節痛のような自己免疫疾患がこのような老人集団で発症した場合、医師はこれらの不定愁訴を老齢以外の何ものでもないと考えるかもしれない。ワクチン接種後に自己免疫疾患が一般集団に発生した場合、医師はこれらの不定愁訴をワクチン以外の 「何ものか 」に帰する可能性がある。

MF59が過敏症を誘発するかどうか、アナフィラキシーやアレルギー、さらにはガンのリスクを増大させるかどうかについてはテストされていないという事実によって、リスクは拡大する。フルードの製造業者は、最初の承認会議でこの試験不足を認めた。彼らはこう言ってごまかした。

「MF59は製品ではないので、別にテストはしていません」

「MF59」と聞いてピンとくる人は、炭疽菌ワクチンとの関連からかもしれない。松本氏の著書は、湾岸戦争に赴く何万人もの米軍兵士に投与された炭疽菌ワクチンに使用されたMF59について、骨の髄まで凍りつくような説明をしている。このスクアレンを含む未認可の実験的ワクチンは、何千人もの軍人に湾岸戦争症候群を引き起こした原因として関与している。

MF59の広範な使用に関して、松本がその著書の中で述べている警告は痛烈である。

（私の）本で詳述されている非倫理的な実験は現在も進行中であり、国家安全保障上の懸念から監視や公的説明責任から守られているため、自主規制される見込みはほとんどない。

炭疽菌ワクチンと軍用ワクチンについてである。しかし、スクアレンを含むアジュバントは、世界中で集団予防接種を目的とした全く新しい世代のワクチンの主要成分となるため、問題は地平線の彼方にあるのかもしれない。

政府、ワクチン産業、軍が否定しているにもかかわらず、高く評価された本『ワクチンA』は、MF59や類似のアジュバントが一般市民向けのワクチンに使用された場合に、深刻な健康問題が起こることを予感させるものであったというのが、重大な現実である。

著者について
シェリー・テンペニー博士はオステオパシー医学博士であり、オハイオ州クリーブランドにあるテンペニー統合医療センターの創設者である。21年以上の歳月と4万時間以上もの時間を費やし、ワクチンに関連する問題を研究、文書化、暴露してきた。国内外の学会で頻繁に講演を行い、ラジオ番組やポッドキャスト、テレビ番組のレギュラーゲストとして、ワクチンにノーと言うべき理由について、高度に研究された情報を共有している。