気候:BBCの宣伝は精査により崩壊
ローダ・ウィルソン 2023年7月18日

2009年、BBCは、二酸化炭素が増え続けているにもかかわらず、地球の気温が11年間上昇していないことを認める記事を掲載した。 BBCはすぐに地球温暖化プロパガンダに戻ったが、クライメートゲートのメールがその理由を示しているのかもしれない。

2009年10月9日、BBCは「地球温暖化に何が起きたのか」と題する記事を掲載した。 これは、BBCの気候特派員であるポール・ハドソンが、当時地球の気温は1998年以来上昇していなかったという既成事実について記事を書いたため、BBCが「地球温暖化」についてUターンした話題となった。

ポール・ハドソンはBBCルック・ノースの気象プレゼンター兼気候特派員。物心ついたときから気象と気候に興味を持ち、2007年10月にBBCに入社する前は、10年以上英国気象庁の予報官として地元と国際部門で働いていた。

BBCの記事はこう始まっている。「この見出しは、世界的に最も暖かかった年は2008年でも2007年でもなく、1998年であったという事実と同様に、少々驚きかもしれない。しかし、これは事実である。過去11年間、地球の気温は上昇していないのだ」 ハドソンは続けた。

地球温暖化の原因と考えられている人工的な二酸化炭素が増え続けているにもかかわらず、我々の気候モデルはそれを予測しなかったのだ

長距離天気予報を専門とするWeatheraction社のピアーズ・コービン氏は、太陽荷電粒子は現在受け入れられているよりもはるかに多くの影響を我々に与えると主張している。

地球温暖化はどうなったのか？ポール・ハドソン、BBC、2009年10月9日

ハドソンの綿密なアプローチは、BBCの幹部にとって厄介なものであった。BBCの幹部は、気候変動正統派の背後に会社の力を振りかざし、しばしばプロパガンダに等しいものを作り出してきた。

BBCが歴史上最大の疑似科学詐欺、別名 "気候変動 "と親和性を持つようになったのは、2004年、英国政府のヒステリックな温暖化論者である主任科学顧問のデビッド・キング卿が、当時のトニー・ブレア首相を説得し、地球温暖化対策を英国政府の政策の中心に据えることに成功したときからである。政府の方針はすぐにBBCの方針にもなった。

ハドソンはBBCの報道がUターンしたかのような記事を書いたが、BBCが2009年11月30日から放送を開始した『The Climate Connection』と題された10部構成のシリーズが示すように、新たに発見された誠実さは短命に終わった。 エピソードのタイトルはそれを物語っている。

・地球上の人口は多すぎるのか？消費と排出のレベルを下げれば、人口増加は抑えられるのか？

・世界に肉は必要か？菜食主義は地球温暖化の影響を軽減できるか？

・旅行 - 人類にとって良いこと、地球にとって悪いこと？旅行に対する考え方を見直すよう、仲間たち、そして世界に呼びかける人々。

・私たちはより良い未来を築くことができるのか？建築家たちはどのように炭素ゼロの建物や都市全体の創造を目指しているのか。

・利己的な人類： 気候変動をめぐる個人の行動を変えるために、経済学をどのように利用できるか？

では、なぜBBCはハドソンの記事の後、二度目のUターンをしたのだろうか？ 2009年11月にリークされたクライメイトゲートのメールが、その答えを教えてくれるかもしれない。 以下では、その後数週間に発表された記事とEメールを再現することで、ストーリーを展開させる。

気候変動に関するBBCの驚くべきUターン

以下はダミアン・トンプソンが書いたもので、2009年10月11日にテレグラフ・ブログに掲載された。当時、トンプソンはテレグラフ・メディア・グループのブログ編集者だった。

BBCはこの記事を静かに流したかったのだろうが、マット・ドラッジのリンクがそれを阻止した。BBCニュースの気候変動特派員は、地球温暖化が1998年に止まったことを認めた。

ポール・ハドソンによる記事のタイトルは "Whatever happened to global warming?（地球温暖化に何が起こったのか？）" 特にコペンハーゲンに向けて、気候変動運動家は発狂するだろう。BBC内部の敬虔な信者たちもそうだろう。しかし、Drudgeのトップページにリンクが貼られたことで、少なくとも100万ページビュー、おそらくそれ以上のページビューを記録したことだろう。

[国連のCOP15は2009年12月7日から18日までコペンハーゲンで開催された。］

ハドソンがUターンしたのは、人為的な地球温暖化説を否定する懐疑論者の仲間入りをしたからではなく、1998年以来地球の気温が上昇していないという確立された事実について、ついに記事を書いたからである。

ウェスタン・ワシントン大学のドン・イースターブルック教授が昨年11月に行った調査によれば、海洋と地球の気温には相関関係があるという。

イースターブルック教授によれば、海洋には周期的に暖かくなったり冷たくなったりするサイクルがあるという。最も重要なものは太平洋十年周期振動（PDO）である。

1980年代と1990年代の大部分は、PDOは正の周期にあった。そして観測によって、地球の気温も暖かかったことが明らかになった。

しかし、ここ数年はその暖かさが失われ、最近では冷え込み始めている。

過去のこのようなサイクルは30年近く続いている。

では、地球の気温もそれに続くのだろうか？1945年から1977年にかけての世界的な冷え込みは、このような太平洋の寒冷サイクルのひとつと一致している。

イースターブルック教授は言う。"PDOの寒冷モードは太平洋の温暖モードに取って代わり、約30年間の地球規模の冷却を事実上保証している"。

不都合な真実について話そう。すべての注意書きは整っており、彼を強硬な懐疑論者から遠ざけ、気候変動の正統派に十分なスペースを与えている。しかし、実際には、彼の慎重なアプローチは、BBCの幹部にとって問題を悪化させるだけである。BBCの幹部は、その正統派の背後に会社の力を振りかざし、しばしばプロパガンダに等しいものを作り出してきた。

BBCは今、深刻な問題に直面している。何百万ポンドもの受信料支払者の資金を使って、単純化された見解を推し進めようとしてきた。そうなることを予見していなかったのだろうか？そして、統計が逆の方向を向き始めた今、立派で緊急性のある気候変動に関する議論に同等の脚光を浴びせる用意はあるのだろうか？

クライメイトゲート： 温暖化論者の陰謀が暴かれた？

クライメイトゲートの電子メールが公開された直後、アンドリュー・ボルトはこう書いた。

イースト・アングリアのハドレー大学CRU所長は、メールが本物のようだと認めている・・・1,079通のメールと72通の文書は、人工温暖化説を推し進める最も著名な科学者のほとんどを巻き込んだスキャンダルの証拠である。

陰謀を示唆するメール、温暖化データを誇張した共謀、恐らく違法な恥ずかしい情報の破棄、情報公開に対する組織的な抵抗、データの操作、公的な主張の欠陥の私的な容認などなど。もしこれが事実だとすれば、懐疑論者を罵倒するために「査読」が使われることは二度とないだろう。

これは明らかにハッカーの仕業ではなく、内部告発者によるものだ。

クライメイトゲート： 温暖化論者の陰謀が暴かれた？アンドリュー・ボルト、ヘラルド・サンブログ、2009年11月20日

ボルトが本文の下に付け加えた「最も驚くべき」メールのひとつは、2009年10月12日付の「BBC U-turn on climate（気候に関するBBCのUターン）」という件名のメールだった。 ハドソンの記事はその3日前にBBCによって発表されており、彼の記事とボルトのブログの両方がメールのやり取りの対象になっていた。

2009年10月11日、当時スタンフォード大学の博士候補生だったナラシマ・ラオは、2010年に亡くなったスティーブン・シュナイダー（IPCC発足当初から積極的に関与）に手紙を書いた。

すでにご存知かもしれませんが BBCの気候変動担当レポーター、ポール・ハドソンは金曜日に、1998年以来温暖化は起こっておらず、太平洋振動は今後20～30年間は冷却を強いるだろうと書いた。他の懐疑論者の見解のように、とんでもなく偏った表現ではない。

BBCは米国外の世論に大きな影響力を持っている。

科学者がBBCの論説に反論する価値があると思いますか？

翌日、シュナイダーはラオのメールを他の人々に転送し、こう付け加えた。

皆さん、こんにちは。このBBCの新しい "IPCC主執筆者 "に、10年ごとの自然変動、ノイズに対するシグナル、サンプリングエラーについて説明したい人はいますか？ エルニーニョの年に入り、太陽の黒点が一時的な休暇を乗り越え、強制力が1メートル四方あたり10分の数ワット減少すると、1992-2000年のような劇的な上昇スパイクが再び起こる可能性が高い。マイク・シュレシンジャーが、今後5年以内に起こることに大金を賭けると言ったと聞いたことがある。その一方で、過去10年間の世界平均気温の停滞は、1000年にわたる再現された記録の中で最も暖かく、グリーンランドと北の海氷が大きく後退した9年間であった。観測に携わる諸君の中には、私の教え子が以下に提案するように、この点を整理する必要がある人もいるだろう。このような "楽しみ"

2001年のIPCC報告書の主執筆者であり、ウェブサイトRealClimateの共同設立者であるマイケル・マンはこう書いている。

このようなものがBBCに掲載されるのは非常に残念だ。BBCでは通常、気候はリチャード・ブラックの担当なので（彼は素晴らしい仕事をしている）、特に奇妙だ。私が知る限り、この人物は以前は気象庁の気象担当者だったようだ。

RealClimateでこの件について何かするかもしれないが、その間、気象庁がこの件について発言するのが適切かもしれない。

1995年、2001年、2007年のIPCC報告書の主執筆者であるケビン・トレンバースはこう書いている。

皆さん、こんにちは。

地球温暖化はいったいどこにあるのか？ ここボルダーではこの2日間、記録的な寒さを記録した。 センチの積雪があった。 この2日間の最高気温は30Fを下回り、平年は69Fだが、これまでの記録を10Fも塗り替えた。 最低気温は約18Fで、これも記録的な低さで、これまでの最低気温を大きく下回った。 これは1月の天候である。

Trenberth, K. E., 2009： 気候変動計画における必須事項：地球のグローバルエネルギーの追跡。Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001.

現時点で温暖化が進んでいないことを説明できないのは事実であり、説明できないのは茶番である。 2008年8月のBAMS09付録で発表されたCERESのデータは、さらに温暖化が進んでいるはずだと示している。 私たちの観測システムは不十分なのだ。とはいえ、PDOについてはナンセンスなことがたくさんある。 CPCのような人々はPDOを月単位で追跡しているが、それはENSOと非常に相関している。 彼らが見ているのはENSOの変化であり、本当のPDOではない。 確かに10年単位ではない。 PDOはエルニーニョへの変化とともにすでに反転している。 PDO指数がプラスになったのは2007年9月以来である。

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt

上記のメールの他の受信者は以下の通り。

・アレン・マイルス、オックスフォード大学、オックスフォード・ネット・ゼロのディレクター。

・ピーター・ストット、英国気象庁、IPCC報告書への寄稿者。

・フィリップ・ジョーンズ、イースト・アングリア大学、気候研究ユニット教授、国連の持続可能な開発目標13（気候行動）への貢献者。

・ベンジャミン・サンター：ローレンス・リバモア国立研究所の研究員で、イースト・アングリア大学気候研究ユニットの元研究員。 サンターは、温室効果ガスと硫酸エアロゾルの複合変化による気候への影響に関する初期の研究で、IPCCによる1995年報告書の歴史的な「人為的影響が確認できる」という結論に貢献し、報告書の招集主執筆者を務めた。

・トム・ウィグリー、元イースト・アングリア大学気候研究ユニット所長。 温室効果ガスによる気候変動の評価モデル（MAGICC）を開発したことで知られる。ウィグリーがMAGICCを開発したのは、気候研究ユニット所長在任中のことである。MAGICCはIPCCが主要な科学出版物にしばしば使用している。ウィグリーは現在、UEAとNCARで名誉学術職、アデレード大学で教授職を務めている。

・トーマス・カールは、かつてNOAAの国立気候データセンターの所長であり、1990年から2009年までの主要なIPCC評価報告書の主執筆者および編集者であった。

・ギャビン・シュミット（NASAゴダード宇宙研究所所長）

・ジェームズ・ハンセン（元NASAゴダード宇宙研究所所長）

・マイケル・オッペンハイマー プリンストン大学教授。IPCCに長年参加している。1980年代後半、オッペンハイマーと他の一握りの科学者たちは、国連の後援のもと2つのワークショップを開催し、気候変動枠組条約（1992年の地球サミットで署名）と京都議定書の交渉のきっかけを作った。

トム・ネルソンのブログでは、クライメイトゲートに関するすべての電子メールを見ることができる。

この非科学的なナンセンスに今すぐ終止符を打つべきだ

2009年11月、コービンはモスクワのRTテレビで生放送された討論会に出演し、クライメイトゲートの暴露を踏まえて、人為的な地球温暖化について次のように述べた。

世界は冷え込んでおり、7年間も冷え込んでいる。一流の科学者たち、いわゆる "科学者 "たちは、その証拠を隠そうとしている。

「二酸化炭素レベルは気温に左右されるもので、その逆ではない。過去に二酸化炭素の大きなピークがあった......二酸化炭素は実は世界にとって良いことなのだ」とコービンは説明した。「二酸化炭素が増えれば、植物や動物の効率も上がる」