07/17/23  著 ：マイケル・ネブラダキス博士

最近リークされた電子メールとSlackでの会話から、アンソニー・ファウチ博士が、上院での証言では否定していたにもかかわらず、国立衛生研究所が武漢研究所の危険な機能獲得研究に資金を提供していたこと、また「Proximal Origin」の著者と結託して「自然な」COVID-19起源説を押し付けていたことが明らかになった。

米国下院のコロナウイルス流行に関する特別小委員会が先週発表した報告書の中に埋め込まれたメッセージには、アンソニー・ファウチ博士が武漢ウイルス研究所（WIV）で機能獲得研究が行われていたことを認める内容が含まれていた。

流出したメッセージには、SARS-CoV-2が「実験室で作られたものでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論づけた科学論文「The Proximal Origin of SARS-CoV-2」（「Proximal Origin」）の共著者である複数の科学者間のSlackでの会話も含まれている。この会話から、科学者たちはウイルスが実際に実験室で発生した可能性について議論していたことが明らかになった。

The Interceptによれば、"Proximal Origin "は2020年3月17日にNature Medicine誌に発表され、"ウイルスが中国の "ウェット・マーケット "で自然に出現したという科学的コンセンサスを世間に印象づける上で主導的な役割を果たした "という。

デイリー・ワイヤー紙によれば、このメッセージは、委員会が当初発表した報告書の「誤った画像の切り抜き」によって、「偶然公開された」可能性が高いという。以前に修正された部分は、この論文が「誠実な科学的厳密さよりもむしろ政治と欺瞞の産物」であり、「COVID-19の起源と思われるものを隠蔽しようとする陰謀」であったという報告書の結論を裏付けるものである。

7月11日に発表された55ページの下院中間報告は、委員会の "悪名高い『SARS-CoV-2の近位起源』（『Proximal Origin』）出版物の起草、出版、批判的な受け止めを通して、アメリカの主要な公衆衛生当局者が実験室流出仮説を抑圧したことについての包括的な調査 "に続くものであった。

埋め込み画像がネット研究者によって発見され、『エポック・タイムズ』紙などによって公表された後、委員会は元の報告書をウェブサイトから削除し、埋め込み画像を省いた新しいファイルに差し替えた。

しかし、オンライン・リサーチャーが報告書のオリジナル・バージョンを救い出し、埋め込まれているコンテンツを探し出し、閲覧する方法とともにオンラインに掲載した。

これらの暴露は、ファウチと "Proximal Origin "の共著者2名による以前の証言と矛盾するものである。弁護人』の取材に応じた科学と医学の専門家たちは、今回の暴露は長年の疑念を裏付けるものであると述べた。

心臓専門医のピーター・マッカロー博士は『ディフェンダー』紙に次のように語った。

この証拠は、ファウチ、フランシス・コリンズ、クリスティアン・アンダーセン、エドウィン・ホームズ、そして科学者の幹部が、ファウチ配下のNIAID（国立アレルギー感染症研究所）のラルフ・バリック博士、エコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック博士、武漢ウイルス研究所のシー・ジェンリ博士がSARS-CoV-2キメラウイルスのプロトタイプを作成し、2015年にこの成果を2つの論文（ネイチャー、PNAS）で発表したことを理解していたことを示している。

ファウチは世界的な安全保障の危機を作り出す役割を果たしたことを理解し、この残虐行為を政府のシナリオと一連の詐欺論文で隠蔽しようと企んだ。これは明白な意図的詐欺である。

コリンズは国立衛生研究所（NIH）の前所長である。クリスティアン・アンダーセン博士はスクリプス研究所の免疫学・微生物学教授であり、エドワード・ホームズ博士はオーストラリアのシドニー大学のウイルス学教授である。アンダーセンとホームズは "Proximal Origin "の共著者の一人である。

機能獲得研究を批判するラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライト博士は、『ディフェンダー』誌に次のように語っている。

公開されたメッセージは、アンダーセンとギャリーが、2020年2月のプレプリント、2020年3月の論文発表、2020-2023年のプレスコメント、2020-2023年のソーシャルメディアへの投稿、2023年の議会証言において、故意に虚偽の発言をしたことを明らかにしています。

公開されたメッセージは、ファウチ、コリンズ、ジェレミー・ファーラー博士が虚偽記載を促し、指揮したことも明らかにしている。

公開されたメッセージは、"Proximal Origins "詐欺師たちが正直に話し、"我々の分析は、SARS-CoV-2が実験室で作られたものでも、意図的に操作されたウイルスでもないことを明確に示している "という彼らの虚偽の主張と明確に矛盾していることを垣間見せる貴重なものである。

当時ウェルカム・トラストの責任者であったファーラーは、現在世界保健機関の主任科学者である。

生物兵器の専門家で、1989年の生物兵器テロ防止法を起草したイリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル法学博士（J.D.、Ph.D.）は、「ファウチとコリンズは、このすべてについて刑事責任を問われなければならない」と述べた。

ファウチは嘘をつき、人々が死んだ

『Dr. Fauci Lied, People Died（ファウチ博士は嘘をつき、人々は死んだ）』という見出しで、『Rational Ground』Substackの著者ジャスティン・ハート氏は、"2年以上にわたって多くの人々を悩ませてきた "2020年2月1日のファウチからのメールの未修正版を紹介した。

このメールは、先週の下院委員会の報告書に誤って埋め込まれた文書の一つである。

この電子メールのかなり編集されたバージョンは、「Folks： ジェレミー・ファーラー（ウェルカム・トラスト）との通話」という文面だけが見えるように編集されたもので、2022年9月、U.S. Right to Knowが提出した情報公開法（FOIA）の要請を受けて公開された。

しかし、この電子メールの完全な未修正バージョンは、委員会の7月11日の中間報告を含むオリジナルファイルの中に埋め込まれていた。

ハート氏によれば、"修正されていないバージョンのメールは、ファウチ博士がいかに不誠実であったかを示す驚くべき告発であり、NIHとNIAIDの彼のチームがいかに修正プロセスを濫用してきたかを示す鋭い例である"。

メールの中で、ファウチは2020年2月1日のファーラー、コリンズ、そして後に "Proximal Origin "を共著した科学者数名との電話会議に言及したようである。メッセージの中で、ファウチはWIVで機能獲得研究が行われていることを認めたようである。

ファウチはこう書いている。

彼らは、nCoVの数種類のウイルスの塩基配列を見て、その中にコウモリの中で自然に進化したのでは考えられないような変異があり、この変異が意図的に挿入されたのではないかという疑いを持った。

この疑いは、武漢大学の科学者たちが、コウモリのウイルスがヒトに感染するのに適応する分子機構を解明するために、機能獲得実験に取り組んでいることが知られており、この集団発生が武漢で起こったという事実によって高まった。

これは、ファウチの以前の発言や証言と矛盾する。2021年5月、ファウチは上院保健・教育・労働・年金委員会で、NIHの一部門であるNIAIDがWIVや他の場所で機能獲得研究に資金を提供したことはないと述べた。

2022年1月、Project Veritasによって明らかにされたところによると、NIH、NIAID、エコヘルス・アライアンスは、国防高等研究計画局が安全性の懸念と、そのような研究に対する当時のモラトリアムに違反するという理由で提案を却下したにもかかわらず、WIVといくつかのアメリカの研究所で機能獲得研究を進めていた。

3月、委員会は「ファウチが "Proximal Origin "の起草を "促し"、その著者が "その目的を達成するために利用可能な証拠を歪曲した"」という調査結果を発表した。

同月、疾病管理予防センター（CDC）の元所長ロバート・レッドフィールド博士が同じ下院委員会に出席し、NIHとファウチが機能獲得研究に資金を提供し、それがCOVID-19の作成とその後の流出につながった可能性が高いことを「疑う余地はない」と証言した。

ハートは、2020年2月1日のファウチの電子メールについて、「この電子メールを信じる前に、出所と文脈を再確認しなければならなかった」と書いている。「ファウチ博士のこれまでの証言とは対照的で、あまりに率直な表現なので、ほとんど偽物としか思えません。しかし、そこには白黒がついている。"

また、この電子メールについて、ボイル氏は『ディフェンダー』紙に次のように語っている。

レッドフィールドは、2019年9月に武漢BSL4で "事件・事故 "があったことを全員が知っていたことを認めた。

トニー・ファウチとフランシス・コリンズがコンピューターに "武漢 "と入力するだけで、NIAIDとNIHがノースカロライナ大学BSL3で、ラルフ・バリックと武漢BSL4の中国コウモリ女王（シー）と共に、後にCOVID-19と呼ばれる機能獲得型の攻撃的生物兵器製造のために資金援助していた存在的に危険なプロジェクトが出てきただろう。私はそう確信している。

ファウチとコリンズはCOVID-19の開発に金を出していたのだから。

『エポック・タイムズ』紙によれば、7月11日版の委員会報告書の隠された内容は、研究者のフランシスコ・デ・アシス・デ・リベラによって発見された。

報告書のオリジナル版に隠されたコンテンツが存在したことは、たとえそれがちょっとした技術的な調査によってのみ見えるものであったとしても、委員会の真の意図についての疑問を引き起こし、委員会は、ファウチのような人物を真に調査するどころか、彼らを保護しているのではないかという憶測を呼んでいる。

『エポック・タイムズ』紙は、「下院共和党が報告書でトリミングした画像を使用したのか、それとも将来の公開のために追加テキストメッセージを保留するつもりだったのかは定かではない」と報じた。

デイリー・ワイヤー紙によれば、埋め込まれたファイルは、"科学者への打撃を和らげようとして "公開された可能性があるという。

『実験室脱出が真実なら、真実は決して表に出てこない』

埋め込まれていたコンテンツには、「Proximal Origin」論文の著者たちによるSlackグループのメッセージだけでなく、他にもいくつかの電子メールが含まれていた。

Slackのメッセージは2020年2月2日から2月6日の間に送信された。エポック・タイムズ紙によると、これは2020年2月1日、"研究室流出説に対抗し、自然起源説を推進する計画を立てる "ことを目的とした電話会議の後であった。

その他の埋め込み文書は、『Proximal Origin』の共著者の2人、アンダーセンとチューレーン大学医学部の微生物学・免疫学教授であるロバート・F・ギャリー博士が7月11日に委員会で行った証言と矛盾する。

英紙『デイリー・メール』によると、この論文の他の共著者も委員会に招かれたが、証言したのはアンダーセンとギャリーだけだったという。

『インターセプト』紙は、「著者たちは、新しいデータが自分たちの考えを変えたと言い、火曜日の公聴会でも繰り返した」、「ファウチとコリンズは『Proximal Origin』論文に影響を与える役割はなかった」と報じた。しかし、"新しいSlackのメッセージとEメールは、研究室からの脱出に対する彼らの最初の気持ちが、その時期を過ぎてもずっと残っていたことを示している"。

2020年2月5日のメッセージで、アンダーセンはこう書いている。"工学と生物兵器のアイデアは間違いなく消えていないし、私はまだジャーナリストからピンときている"。

「研究室からの脱出 について、より広範に尋ね始めていることに気づいたが、今のところ無視している」

ホームズは別のメッセージで、「とにかく、終わった。最後の部分は君抜きでやらなければならなかったのが残念だ......高いところからのプレッシャーだ」

全体として見れば、NIHがこの論文に手を貸さなかったという主張は、このメッセージによって覆される」と『インターセプト』紙は書いている。

他のメッセージによれば、アンダーセンと他の共著者の何人かは、彼らの論文がそれを反証することを目的としていたとしても、内心では "研究室リーク説 "に信憑性があると信じていたようだ。

主な問題は、偶発的な脱出は実際に可能性が高いということだ。

しかし、だからといって、現在のデータが、例えば通過とは対照的に、自然起源をはるかに示唆しているということにはならない。ここでいう "通過 "とは、実験室でのウイルス操作のことである。

BSL-3以下の実験室での機能獲得研究は "完全に狂っている

アンデルセンの別のメッセージは、WIVで行なわれた機能獲得研究に言及し、そこで働く科学者たちがそのようなウイルスを操作できることを示した。「SARSのGOF（gain-of-function）研究のために、彼らは気まぐれにコウモリウイルスの逆遺伝学システムを作った。

実際、アンダーセンはSlackのメッセージの中で、このような研究や実験は "非常に危険 "であり、"たった一度の失敗で済む "と認めている。

あるメッセージの中でアンダーセンは、"BSL3以下 "の研究所で機能獲得実験を行うのは "完全に頭がおかしい "と述べている。『エポック・タイムズ』紙は、WIVが "歯科医院のバイオセーフティレベルに近いバイオセーフティレベル2でコロナウイルス実験を行なった "と指摘している。

別のメッセージの中で、アンデルセン氏はWIVの科学者が書いた論文に触れながら、COVID-19に最も近い特徴を持つウイルスが武漢から800マイル離れた中国雲南省で発見されたことは「奇妙」であると述べている。

コウモリのSARS様ウイルスの位置情報はあるのだろうか？...RaTG13は雲南省のものだと思いますが、武漢から中国にいるのと同じくらい離れています。その距離を考えると、96％同一のウイルスが見つかる可能性は？コウモリにSARSに似たウイルスがたくさんいることを考えると、奇妙に思える。

『インターセプト』誌によれば、このRaTG13株は「後に武漢ウイルス学研究所で保管・研究された」という。

これに対して、英国エディンバラ大学の進化生物学教授で、『Proximal Origin』の共著者の一人であるアンドリュー・ランボー博士は、次のように書いている。私は個人的には、奇妙な偶然の一致から離れるべきだと思います。

「もし（研究室からの）脱出が真実だとしたら）真実は決して明らかにならないだろう」と彼は付け加えた。「反論の余地のない証拠が必要だ。私の立場は、自然進化はまったくもっともらしいということであり、このままにしておくしかない。実験室での継代によってこの突然変異が起こるかもしれないが、それが起こったという証拠はない。

しかし、ランボーは、"このような議論を限定的に広めるのは良い考えだ......そうすれば、たとえそれが逃げでなかったとしても、そこから学ぶことができる "と認めた。

WIVの科学者たちが発表した過去の科学論文に言及し、アンデルセンはこう書いている。

これらの論文を読むと、MERSのようなウイルスをヒトに感染させたり、SARSのようなウイルスをヒトに感染させたり、病気を引き起こしたりしていることが懸念される。

スパイク・プロテインに非常に強い焦点が当てられている。

エポック・タイムズ紙によれば、「この発言は、アンデルセン氏が、WIVによって行われたパンデミック以前の研究が、COVID-19ウイルスの異常なフリン切断部位を含む部分であるスパイク・タンパク質に集中していたことを理解していたことを意味するので注目される。このような部位は自然界に存在するこの種のウイルスでは観察されたことがない」。

別のメッセージでギャリーは、"12塩基を入れるのは比較的簡単だ "と書いている。これは、ウイルスにフリン切断部位を含む遺伝物質を加えることを指している。"細胞培養継代シナリオは可能／おそらく[sic]だと思わせる "と彼は付け加えた。

我々は少し行き過ぎたかもしれない

それとは反対の証拠が山ほどあるにもかかわらず、ファウチはCOVID-19の起源について「自然」あるいは「人獣共通」説を公に宣伝し続けている。

今月初め、ファウチは『デイリー・メール』紙に対し、ウイルスの起源は「まだ未解決の問題」であり、「オープンマインドでデータを見なければならない。進化してきたデータは、それ（COVID）が自然なものであることに重きを置いているようだ」

木曜日に発表された声明の中で、エコヘルス・アライアンスは委員会の中間報告について、"エコヘルス・アライアンスの活動に関する結論は不正確であるばかりでなく、政治的動機に訴えるために作られたものである "と述べた。

しかし、最近の発言でギャリーは、"Proximal Origin "の共著者たちが "ラボリーク説 "に公に反論しようとしたのは "行き過ぎ "だったのではないかと示唆した。

「あの文章が書かれた時点では、私たちはまだ、これは生物工学的に作られたウイルスかもしれない、あるいは兵器が偶然に放出したのかもしれない、という考え方の影響下にあったのです」とギャリーはBBCラジオ4の "Speaking to Fever "に語った： ギャリーは先月、BBCラジオ4の "Speaking to Fever: The Hunt for COVID's Origin "で語った。