※日本語部分の拡大版

https://icandecide.org/article/vaccine-safety-debate/
ワクチン安全性討論会
2021年6月3日

ICAN vs HHS

2017年5月30日（火）の朝、ロバート・ケネディ・ジュニアは、弁護士、科学者、ジャーナリスト、ワクチンで傷ついた子どもの親からなる小さな代表団を率いて、米国保健福祉省（HHS）内の機関である国立衛生研究所（NIH）のキャンパスで、「ワクチンの安全性に関する会議」に出席しました。この会合は、選挙戦を通じてワクチンの安全性に懸念を示していた新大統領のドナルド・トランプが手配したものだった。長い会議室のテーブルを挟んでケネディ代表団と同席したのは、NIH全体から子どもの健康、心の健康、ワクチンに関する世界的な専門家とされる科学者たちでした。

・フランシス・コリンズ - NIHのディレクター

・アンソニー・ファウチ-国立アレルギー・感染症研究所所長

・ジョシュア・ゴードン-国立精神衛生研究所所長

・ダイアナ・ビアンキ（ユニス・ケネディ・シュライバー小児保健・人間開発研究所所長）と人間開発

と人間開発研究所所長、

・メアリー-サンプター・ラピンスキー-保健福祉省（HHS）長官参事官

・Linda Birnbaum - NIEHS所長、

・ローレンス・タバック（NIH主席副所長）、キャリー・ウォリネッツ（NIH副所長）

・Carrie Wolinetz - NIH所長首席補佐官

テーブルの先頭には、トランプ大統領が任命した政府間・技術イニシアティブ担当補佐官のリード・コーディッシュが座り、議論の司会を任されたのです。

環境法の世界的権威であるケネディは、2時間に及ぶ会議の中で、小児用ワクチンプログラムに関する最も顕著な懸念事項の多くについて、詳細な事例を提示しました。ケネディ氏のプレゼンテーションでは、以下のことが明らかにされました。

・プラセボ対照臨床試験に基づいて認可された乳幼児用ワクチンは1つもないなど、ワクチン開発の認可前段階における標準的な安全性試験の欠如。

・米国では毎年何百万件ものワクチン被害が発生しているにもかかわらず、ライセンス取得後のワクチン被害監視システムが機能していないこと。

・ワクチンの危険性から国民を守るために安全性調査を行う一方で、ワクチンによって傷害を受けた人々に対して裁判でワクチンを擁護するという、政府の規制機関内部の利益相反がある。

・毎年5万人以上のワクチンによる傷害と数百人の死亡が報告され、現在までに40億ドル以上の和解金が支払われているにもかかわらず、HHSとその保健機関は「ワクチンは安全で効果的である」と公言し、不誠実な態度をとっています。

ケネディはワクチン科学の権威を前にしていたが、彼らの混乱した、しばしば矛盾した反応からは想像もつかないだろう。例えば、ケネディが「16種類の小児用ワクチンのうち、安全性を確認するための "ゴールドスタンダード "の二重盲検プラセボ試験を経て認可されたものはない」と主張すると、科学者の一人が「プラセボ試験は確かにあります！プラセボ試験は、ワクチン開発の初期段階で実施されています」さらに、「プラセボ試験は倫理に反するので、ワクチンでは実施されない」と断言する科学者もいた。結局、ケネディ代表団が尋ねたワクチンの安全性に関する基本的な質問に対して、ワクチン科学の権威が答える用意がないことは明らかであった。

ワクチンの安全性に関する基本的な質問に対する回答をまとめる時間を要求したHHSの主要な科学者や機関の責任者たちは、うめき声や唸り声をあげて、会議は閉会したのである。その後2ヶ月間、ケネディとフランシス・コリンズを筆頭とする科学者たちの間で交わされたメールのやり取りから、これらの科学者が小児用ワクチンの安全性やHHSがこの国のすべての子供に積極的に押し付ける小児用ワクチンのスケジュールを全く支持できないことが明らかになりました。ネット上で両者の議論の審判を続けていたトランプの顧問、リード・コーディッシュは、科学者たちが明らかに忌避している簡単な質問に対する答えを迫ることを拒否した。これによって、ワクチンの安全性について徹底的に議論するという約束は、NIHの閉ざされたドアの向こうで停止し、死んでしまった。その灰の中から生まれたのが、HHS通知のアイデアだった。

ケネディは一貫して、自らをワクチン推進派、子どもの健康推進派と語ってきた。NIHの科学者と話すことで、彼はワクチンに対する見解とは無関係に、すべてのアメリカ人を代表して、アメリカのほぼすべての子供に注射される数十種類のワクチン製品を取り巻く合理的な安全性への懸念に対する答えを求めたのである。 ワクチンの安全性に関するケネディの質問に答えようとしない科学者が、誰の利益を代表しているのか理解するのは困難であった。さらに困ったことに、NIHでの会議とその後のメールのやり取りは「非公開」で行われたため、世界のトップクラスのワクチン科学者が「Great Vaccine Debate（偉大なるワクチン論争）」を放棄したことは、世界中の誰にも知られることはない。そこで、今こそ公の場でこの議論を繰り返すときである。

HHSの通知には、NIHで提起されたすべての質問と、会議と電子メールの返信から生じた追加の懸念がまとめられています。それは、2017年10月12日にInformed Consent Action Network（ICAN）によって、保健福祉省長官のEric D Harganに届けられた。秘密裏に行われていたNIHの会議とは異なり、HHSの通知は一般に公表され、50以上の団体を通じて500万人以上を代表する署名があった。今度こそ、小児用ワクチンの安全性や小児用ワクチンスケジュールをめぐる疑問や問題について、世界中が真実を知ることになった。

2018年1月、ICANはHHSのレスポンスレターを受け取りました。それは、CDC、FDA、NIH、HRSAを含むHHS内の複数の機関が共同で作成したもので、多くの裏付けのない結論ありきの主張、虚偽の記述、HHS通知に示された懸念のいくつかに対処することを目的とした多くの研究を直接的・間接的に参照したものでした。ICANは1年近くかけてデューデリジェンスを行い、HHSが主張したことをすべて調査し、HHSが引用した研究をすべて読み、HHSに対する詳細なICAN Replyを作成しました。ICANは、HHSがワクチンの安全性に関する最も基本的な主張の多くを支持していないことを説明し、小児ワクチンプログラムによって広められた明白な虚偽と危険な主張、そしてHHSの回答書に例示されていることを指摘しました。

本書には、上記の3つの文書がすべて含まれています。 HHSの通知、HHSの回答、ICANのHHSへの回答です。問題の核心に早く迫りたい読者は、第3章まで読み飛ばして、シリーズ最後の文書であるICAN Reply to HHSを読むことができます。この文書には、各論点の背景を明確に理解するための原文からの抜粋が含まれており、自明です。

さらに目の肥えた読者のために、本書ではすべての文書と引用文献が提供されており、主張の明確な裏付けを確認することができます（ほとんどすべてがHHSの文書から得られたものであることにお気づきでしょう）。

これはフィクションではありません。教科書でもない。これは、世界で最も重要なテーマのひとつである「子どもの安全」についての公式な議論なのです。

お茶やコーヒーでも飲みながら、この偉大なワクチン論争を読み、次に自分や自分の子供にワクチンを接種するかどうかを決める必要があるときに、本当に情報に基づいた決断ができるよう、準備を整えてください。

上記リンク先後半に４つのPDFがありますので、興味・関心のある方はダウンロードして下さい。