【www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました】

海水準警報を煽るデータではなくコンピュータモデルを使った新しい研究
2月20、2023　文：Linnea Lueken

Axiosの最近の記事では、地球温暖化が1.5℃に達する前に止めない限り、現在の地球の氷床の融解と海面上昇の速度は急速に加速されると主張している。

Axiosはまた、たとえ「温室効果ガス」の排出を削減したとしても、グリーンランドと南極の氷床の「遅延反応」のために、海面は何世紀にもわたって上昇すると主張している。

Axiosの主張はせいぜい誤解を招く程度である。

温暖化、海面上昇、氷の融解は、人為的な温室効果ガスの排出に関係なく続くと思われ、それは人為的な排出が要因であるよりもはるかに長い間続いている。

制御不能な「ティッピング・ポイント」が存在する、あるいは近づいているという証拠も、海面上昇の速度が増しているという証拠もない。氷の量は、北極と南極で自然に増えたり減ったりする。

この記事「数世紀にわたる海面上昇を回避するには大幅な排出削減が必要、研究結果」は、古い、独創性のない結論に達した新しい研究を取り上げている。

主に、人類が二酸化炭素やメタンなどの「温室効果ガス」の排出を急速に止めて、温暖化を1.5℃以下に抑えなければ（地球はすでに1.2℃暖まっている）、急速な氷解と海面上昇が起こるだろう、というものである。

作家のアンドリュー・フリードマン氏は、Nature Communicationsに掲載された研究を引用して、この話を裏付けている。
この研究の方法論について、フリードマン氏は「大気、海洋、氷床、棚氷の間の相互作用を含み、時間とともに互いに影響し合うことができる "結合 "コンピューターモデルとして知られているものによる複数のシミュレーションを利用する」と書いている。

典型的なように、これらの驚くべき予測は、観測可能なデータではなく、人為的な温暖化に偏ったコンピューターモデルによる予測に基づいているのである。気候変動リアリズムでは、気候モデルの問題点について何十回となく論じてきた。
例えば、
https://climaterealism.com/2022/11/coverage-of-climate-shifts-as-more-scientists-admit-to-problems-with-rcp8-5/

https://climaterealism.com/2022/05/time-to-ditch-climate-models/

https://climaterealism.com/2022/05/hooray-some-scientists-honestly-reporting-that-climate-models-run-too-hot/

などである。

現実には、大気、雲、海、極地の氷冠がどのように相互作用しているかについての科学者の理解は、範囲が限られており、新しい関連性やフィードバックが定期的に発見される程度である。

地球の気候は非常に複雑であるため、モデル作成者が将来の温暖化や海面上昇などの下流影響を常に正確に予測できないのも不思議ではない。

海面上昇については、現在も過去もほとんど心配する必要はない。

気候の概要：海面上昇は、人類が化石燃料を大量に燃やし始めるずっと前の氷河期末期から始まっており、過去数世紀で測定された10年当たり約1.2インチをはるかに上回る速度で上昇していることもある。（下図参照）

Figure 2 from https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=8518750

海面は、氷河期の終わりからすでに400フィート以上上昇している。

例えば、こことここの気候変動対策で検討したように、過去数十年間に海面上昇率が上昇したという最近の主張は、ある衛星セットから新しい衛星セットへの移行を考慮した誤った方法論によるものである。

潮位計のデータは、海面上昇の速度が加速しているという主張の裏付けにはならない。

フリードマン氏は、この研究が「たとえ2100年近辺、あるいはその直後に地球温暖化が緩やかになったとしても、中程度から高排出シナリオの場合のように、海面上昇に対する氷床の寄与はそれをはるかに超えて加速し続けるだろう」と証明したと主張している。

研究者は、氷床の融解は 「暴走列車に似ている 」と主張していると引用されている。

しかし、氷の融解データからは、融解の暴走につながるような「転換点」が存在することを示す証拠はない。

この記事で「危機に瀕している」場所のひとつであるグリーンランドを見ると、氷塊の変化が時間と共に変動していることがわかる。

氷の質量は全般的に減少しているが、近年は、緩やかな温暖化と大気中の二酸化炭素の増加にもかかわらず、実際に減少の速度が低下している。(下図参照)

図1. 1986年から2020年までのグリーンランドの氷の質量収支をプロットしたもの。
グラフはDie Kalt Sonneから引用したもので、衛星データを使用している。

グリーンランドでの氷の減少は、グリーンランド氷床全体の氷の量に比べれば、今のところ取るに足らないもので、毎年の減少は全体の0.005%程度である。

フリードマン氏が融解の危機にあると述べた南極大陸の氷床も、同様に穏やかな融解傾向を示している。

実際、最近の研究では、南極大陸ではここ数十年の間に氷の膨張が緩やかになり、大陸全体の温暖化が正味ゼロになったと結論付けている。

南極半島のように氷が溶けやすい地域がある一方で、大陸の東部では冷却傾向と氷の膨張が見られた。

南極大陸の氷が一部溶け出した後に発見された800年前のペンギンの遺骨は、西暦900年から1200年にかけて起こった中世温暖期に、南極大陸の氷が減り、温暖化によって本来氷が多すぎるこの地域にペンギンが生息できるようになったという良い証拠となる。

研究者たちとフリードマン氏は、氷床が地球温暖化に反応するのが「遅れている」だけだと主張している。しかし、氷の損失が始まったとき、研究者は氷床がほぼ即座に温暖化に反応することを示していると主張している。

それで、どっちなんだ？どっちもどっちというわけにはいかない。

研究者やフリードマン氏は、気候モデルが気温に関して一貫して間違っている可能性があり、その結果、彼らの仮説ほど深刻な反応を示さないかもしれないとは、明らかに思いもよらなかったようである。

氷河期の状態に戻らなければ、人為的な原因とは関係なく、時間とともに海面が上昇し、氷が溶けていくことは避けられない。このような温暖化と寒冷化のサイクルは、地球の歴史における自然な要素である。

Axiosは、コンピュータ・モデリングに対してより懐疑的なアプローチをとり、代わりに一般に入手可能な（そして簡単にアクセスできる）海面や氷の融解データに頼っていれば、おそらくもっと良い結果になっただろう。

詳しくはこちら climatechangedispatch