クリス・モリソン　2024年4月24日

地球の大気は二酸化炭素で 「飽和 」している。科学サイト『No Tricks Zone』によれば、飽和状態の結果、「排出された二酸化炭素は地球の気温上昇を直接には引き起こさない」と指摘している。現在の大気中のCO2濃度はおよそ418ppmだが、科学者たちは400ppmを超えると「CO2濃度はもはや気温上昇を引き起こさない」と述べている。

Daily Scepticの常連読者ならご存知だろうが、大気中のCO2飽和は、主流メディア、政治、そして気候科学の多くにおいて、あえてその名を口にしない仮説である。人類が炭化水素を燃焼させ、大気中にCO2を放出することによって、温暖化し続ける気候をコントロールしているという絶え間ない恐怖を煽らなければ、ネット・ゼロの集団化プロジェクトは水泡に帰してしまう。

飽和仮説は複雑だが、簡単に言えば住宅のロフト断熱の例で説明できる。ある時点を過ぎると、屋根から逃げようとする熱のほとんどがすでに閉じこめられているため、ラギングを2倍にしてもほとんど効果はない。二酸化炭素が熱を閉じ込めるのは、赤外線スペクトルの狭い帯域だけであり、地球温暖化の暴走を示すことなく、二酸化炭素の濃度は過去に20倍まで上昇したことがある。現在のレベルでは、ポーランドの科学者たちは、「現在、地球大気中の二酸化炭素の飽和質量を複数回超えている」と指摘している。この最新の研究は、エルゼビアの査読付きオンラインプラットフォーム「サイエンス・ダイレクト」で紹介されている。

他の多くの科学者たちは、飽和仮説に魅力を感じている。なぜなら、飽和仮説は過去の気候変動に適合する、よりもっともらしい説明を提供するからである。昨年、マギル大学のイー・ファン大気学教授率いる3人の科学者は次のように述べている。 「CO2吸収がすでに飽和しているため、CO2バンドセンターの透過率はCO2の増加によって変化しない。50年以上の試行にもかかわらず、気候モデラーや人為起源の陣営の科学者たちは、大気中のCO2が2倍になった場合の気温上昇に迫っていない。0.5℃から6℃前後、中には10℃という異常値もあるが、推測にすぎない。科学的に合理的な予測をするには、あまりにも乱暴で不正確な数字であるにもかかわらず、科学は 「解決済み 」であり、「コンセンサス 」が得られており、議論の余地はないという主張が常に繰り返されている。ポーランドの科学者たちは、「現在使われているモデルは、潜在的な気候変動に関連する合理的な政策を立案するための適切な根拠をまだ提供していない」というIdso 1998の著者の言葉を引用している。

ノー・トリック・ゾーンは、ポーランドの著者たちが、CO2が地球の気温を変化させる能力について、観測的証拠ではなく、モデリングや仮定に頼ろうとする最近の動きを懸念していることを指摘している。「このことは、公式に発表されている人為起源のCO2増加による地球の気候への影響が、立証された事実ではなく、単なる仮説であることを明白に示唆している」。

オンライン科学サイトでは、飽和仮説を裏付ける他の最近の科学的研究についても報告している。Chen et al. 2023では、CO2が産業革命前の濃度を超えて温暖化効果を著しく減少させたことが報告されている。また、水蒸気と雲の影響が重なり、CO2の赤外線帯域の吸収を支配していることも指摘されている。2022年、ドイツの物理学教授ディーター・シルドクネヒトは、CO2の飽和レベルをわずか300ppmに設定し、これ以上の増加は地球の気候に影響を与えないと結論づけた。この低いレベルでは、吸収率は100％に近いレベルに達すると言われており、人為的なCO2排出をこれ以上増やしても、放射線の吸収率を高くすることはできない。

プリンストン大学のウィリアム・ハッパー名誉教授は、飽和仮説のもう一人の有力な提唱者であり、最近マーティン・ダーキン監督の『Climate： 最近、彼はマーティン・ダーキンの『Climate: The Movie』に登場した。このとき彼は、ネット・ゼロを強制する現在の科学の多くを説明するのに、少し大衆主義的だった。彼は、「詐欺 」という言葉の方が好きだが、「デマ 」という表現には耐えられると語った。現代科学の巨人であり、2022年のノーベル物理学賞受賞者であるジョン・クラウザー博士もまた、誰もが理解できる言葉で自らを表現した。 「私は、気候変動とCO2には何の関係もないと断言する」。

クリス・モリソンはデイリーセプティックの環境担当編集者である。