タイラー・ダーデン　2024年4月24日
ザカリー・スティーバー著、エポックタイムズ経由

米国疾病予防管理センター（CDC）が、COVID-19の予防接種後に胸痛などの症状を起こした女性が、職場での義務づけを理由に予防接種を受けた経緯を隠していたことが、新たに入手した文書で明らかになった。

文書によれば、COVID-19ワクチンを接種した後に川崎病と診断された複数の子供たちの経緯も、CDCは再編集している。

『エポック・タイムズ』紙は、CDCの臨床予防接種安全性評価（CISA）プロジェクトに関する1,400ページ以上の電子メールを入手した。その中には多数の冗長化が含まれていた。
https://www.documentcloud.org/documents/24557015-cdc-cisa-new

情報公開法では冗長化は認められているが、あまりにも多くの情報が隠されている兆候があった。

『エポック・タイムズ』紙はいくつかの冗長化を不服とした。

CDCはその一部を削除することに同意し、当初は隠されていたものが明らかになった。

ある電子メールでは、COVID-19ワクチン接種後に胸の痛みと足の痙攣に悩まされた30歳の女性についてプロバイダーが報告している。この電子メールの原本には、彼女が「［再編集］のためにワクチンを接種した 」と一部記載されていた。

更新されたコピーでは、CDCはこの編集を削除し、女性が職場での義務のためにワクチンを受けたことを示している。

現在では編集されていない電子メールの他のいくつかの部分は、CDCが、2歳児を含む複数の子供たちが予防接種を受けた直後に川崎病と呼ばれる深刻な炎症性疾患に罹患したと言われていることを隠していたことを示している。

ある女の子は目の周りの炎症、唇の腫れ、高熱、発疹に苦しみ、「先週川崎病で入院した」とその女の子の両親の一人が2021年12月5日に書いていたことが新しい文書で明らかになった。彼女はその2週間前にファイザー社のワクチンを接種していた。

マシュー・オスター博士はCDCに勤務する心臓専門医である。

「もちろん、ここでの最大の疑問は、これが本当に[再編集]なのか、それともワクチンに関連した[再編集]なのか、ということです」とオスター医師は本件を聞いた後に書いている。

メールのコピーによると、"KD"（川崎病）と "MIS-C"（小児多系統炎症症候群）が冗長化されていた。

「このような症例は少数です」とオスター博士は言った。

【訳】
通話内容
名前：✕✕✕
Eメール：✕✕✕
電話番号：✕✕✕
日時：12月22日午後1時（東部標準時）
医療従事者 30歳女性、USCでCovidを接種。
✕✕✕によりワクチンを接種し、左側胸部痛と脚の痙攣を発症。
検査では心膜炎や心筋炎は認められなかった。現在、胸痛は改善し、脚の痙攣は消失しているが、患者は非常に不安な状態にある。
1)Covidを接種後、自然免疫による抗体が陽性であること、2)現在ワクチンを1回接種していることから、2回目の接種を免除することは可能でしょうか。また、抗体価のチェックは、2回目のワクチン接種の可否、あるいはワクチン接種の免除の可否に影響するのでしょうか？

The Epoch Timesが入手した電子メールには、COVID-19ワクチン接種後の女性の症状を報告する医療従事者の姿がある。彼女がワクチンを受けた理由はCDCによって隠されていた。(エポック・タイムズ）

【訳】
通話内容
氏名：✕✕✕
Eメール：✕✕✕
電話番号：✕✕✕
日付、時間： 12/22/21 1pm EST
医療従事者 30歳女性、2021年4月にCovidに罹患し、自宅で自力で回復。
12月16日、業務命令によりワクチンを接種し、左胸部痛と足の痙攣を発症。
検査では心膜炎、心筋炎は認められなかった。現在、胸痛は改善し、脚の痙攣も消失しているが、患者は非常に不安な状態にある。
1)4月にCovidを接種した後、自然免疫による抗体が陽性であること、2)現在ワクチンを1回接種していることから、2回目の接種を免除することは可能でしょうか。さらに、抗体価のチェックは、2回目のワクチン接種の決定や患者のワクチン接種の免除に影響するのでしょうか？

抄録削除の異議申し立てに成功した後に入手した同じメールのコピーには、この女性が職場で義務付けられていたためにワクチンを接種したことが示されていた。(エポック・タイムズ紙）

CDCは、MIS-CはCOVID-19によってのみ引き起こされるとしているが、COVID-19の流行以前にもMIS-Cの症例があり、COVID-19の証拠がなくてもワクチン接種後にこの症候群に罹患した人がいることが研究で判明している。CDCはそのウェブサイトで「川崎病のような特徴を呈する可能性のある、コロナウイルス感染症2019（COVID-19）に関連した小児の多系統炎症症候群（MIS-C）の報告を調査している 」と述べている。

別の電子メールでは、もともとある男児の年齢と、彼がモデルナのワクチンの2回目の接種を受けた後に罹患したと疑われる症状が隠されていた。

新たに入手した文書によれば、この男児は2歳で、小児感染症の医師が 「非典型的川崎病 」と疑って入院した。文書によれば、医師は、男児が発熱の症状を示し始めたのと同じ日に、男児の妹がCOVID-19陽性であったことを考慮し、MIS-Cも診断の対象としたが、男児に対する複数のCOVID-19検査は陰性であった。

この医師は、COVID-19ワクチン反応の「疑いは低い」としながらも、CDCが運営を支援するワクチン有害事象報告システム（VAERS）に報告書を提出したという。

The Epoch Timesが以前入手したファイルによると、CDCが2022年にVAERSデータの分析を初めて行った際、5歳から11歳の小児の間でファイザー社とモデルナ社のワクチンの安全性シグナルとして川崎病が検出された。この分析には5歳未満は含まれていない。COVID-19ワクチン接種後の川崎病は文献で報告されているが、COVID-19に感染した、あるいはワクチン接種を受けた既往歴のある患者を対象とした研究では、問題の兆候は発見されていない。

現在では完全に修正されていないCDCの内部メッセージによると、ある職員は「非典型的な川崎病の子供に関する別のCISAの 『問い合わせ 』があった」と述べている。別の職員は、報告は 『非常に稀』であると述べ、3番目の職員は、『特別な問い合わせやデータの必要性がない限り 』ワクチン接種後の病気の監視は通常のCDCのプロセスで十分であると述べた。

【訳】
送信日: 10/2/2022
差出人：臨床医
件名 2回目のモデルナワクチン接種後の142 USC 24m事象の報告（5年未満）
メールアドレス:✕✕✕✕さん
質問 こんにちは、

CISAのCOVIDvax相談をお願いしたいです。小児感染症専門医の✕✕と申します。

2回目のCOVID-19モデマワクチンを接種し、その6日後に1週間の発熱があり、非典型的な症状を呈した✕✕✕無熱になるまで受診せず、その時にエコーで3)を示した： ✕✕✕、ステロイド、抗血小板療法で治療され、非常に安定している。臨床像は、最初に発熱した日の迅速COVID検査が陽性であったため、MIS-Cの投与も考慮したが、その後遺症と最も一致しているように思われる。また、PCR検査42 USC SARS-CoV-2 IgM陰性（IVIG前）、IgGパネルは保留中である。

心筋炎がないことから、COVID-19ワクチン接種による後遺症の疑いは低い。しかし、本日VAERSレポートを提出しました。9/1のACIP CDCのプレゼンテーションで発表されたデータではシグナルは報告されていませんでしたが、VSDで事前に規定された結果の1つであることは知っています。私の質問は、管理についてというよりも、この報告書に注目していただき、（おそらくVAERS報告書のレビューよりもタイムリーな方法で）2回目のモデルナ・ワクチンを受けてから1週間以内に重篤な後遺症が発症する関連性を指摘していただきたかったのです。

同じEメールのコピーから、いくつかの編集が削除され、問題の子供がわずか2歳であることが示されている（The Epoch Times）。

【訳】
送信日: 10/2/2022
From： 臨床医
件名： モデルナワクチン2回目接種後の川崎病イベント報告（5年未満）
メールアドレス：✕✕✕さん
質問 こんにちは、

CISA COVIDvaxの相談をお願いしたいです。私の名前は✕✕✕と申します。
小児感染症専門医です。

今回相談するのは、2回目のCOVID-19 モデルナワクチンを接種し、その6日後に非典型的な川崎病（KD）の症状を伴う発熱が1週間続きました。無熱になるまで受診せず、エコーでびまん性冠動脈拡張を認めた。IVIG、ステロイド、抗血小板療法を行い、非常に安定している。臨床像はKDの後遺症と最も一致しているように思われるが、最初に発熱した日に姉妹が迅速COVID検査陽性であったことから、MIS-Cも考えられた。症状が出ている間の複数回の迅速COVID検査は陰性であり、入院時のPCR検査も陰性であった。SARS-CoV-2 IgM陰性（IVIG前）、IgGパネル保留。

心筋炎がないことから、COVID-19ワクチン接種による後遺症の疑いは低い。しかし、本日VAERSレポートを提出しました。9/1のACIP CDCのプレゼンテーションで発表されたデータではシグナルは報告されていませんでしたが、KDがVSDで事前に規定された結果の1つであることは知っています。私の質問は、管理についてというよりも、（おそらくVAERS報告書のレビューよりもタイムリーな方法で）2回目のモデルナワクチンを受けてから1週間以内に重篤な後遺症を伴うKDを発症する関連性を指摘するために、この報告書に注目していただきたかっただけです。

同じEメールのコピーから、いくつかの編集を削除して、よりクリーンなものにした。
問題の子供はわずか2歳であった（The Epoch Times）。

その他の削除された再編集を見ると、

●COVID-19ワクチン接種後に症状を訴えた人が、その症状にはコクサッキーウイルスが含まれており、彼自身が患者であることを報告していた。この医療提供者は、「私は......感染の危険性よりも、別の予防接種を恐れるべきか、そうでないのかわかりません 」と書いている。

●ファイザー社の3回目の接種後に心臓の炎症を起こし、1年後に再び炎症を起こしたと報告された患者は17歳、男性であった。

●CISAの専門家で、胸痛を訴えた女性は追加接種が可能であると述べたのはオスター医師であった。以前に公開された電子メールによれば、プログラムではワクチン接種後の症状がある人は追加接種を受けるべきだと繰り返し述べていた。

●ファイザー社のワクチン接種後約6ヶ月で 「強い倦怠感 」やその他の症状を呈した患者は、携帯型心電図で心拍数が上昇し、循環器科の診察で洞性頻脈を認めた。

当初は修正されていたが、現在は修正されていない単語やフレーズには、「娘さん」「病院勤務医」「両親」「心臓の検査」「医師」「私は信じている」「患者はプレドニゾンの投与を開始した」「飲酒、喫煙、薬物の使用はしていない 」などがある。

再編集が抗議されたすべての電子メールチェーンは、少なくともいくつかの再編集が解除されて返却された。

その中には「人事・医療ファイルやそれに類するファイル 」を保護する例外規定があり、その開示が 「明らかに不当な個人的プライバシーの侵害となる場合 」に適用される。

CDCのある職員はエポック・タイムズ紙の電子メールに、CDCは訴えを受けた後、「慎重な検討 」を行い、いくつかの編集を削除したと述べた。この職員は、CDCが誤って多くの情報を削除した理由については説明しなかった。

CDCの親機関である米国保健社会福祉省の職員は、「あなたの上訴に記載されたページの修正記録を提供しました」とエポック・タイムズ紙に電子メールで語った。CDCの情報公開法に対する不服申し立ては、同省に行われる。

パターン

情報公開法（FOIA）により、誰でも情報を要求することができるが、政府機関は通常、回答文書の一部を修正したり、完全に非公開にしたりする。政府機関は「しばしばFOIAの適用除外を不適切に使用し、単にその機関の問題を明らかにするかもしれないという理由や、『その機関を悪いイメージで描く』という理由だけで記録を差し控えている」と、Project On Government Oversightのメリッサ・ワッサー弁護士は2022年に上院議員に語った。ワッサー弁護士は2022年、上院議員にこう語った。「人々は常に、恣意的に編集された大量の情報を受け取っています。

情報が不当に編集されたり、非公開にされた形跡がある場合、人々には主に2つの選択肢がある。

この2つの方法は、パンデミックの間、CDCから情報を引き出すために機能した。

例えば、エポック・タイムズ紙が別のケースで訴えたところ、ファイザー社とモデルナ社が心臓の炎症とCOVID-19ワクチンに関して行っていた研究について伝えた内容を記した内部メールに適用された、大幅な編集を削除したコピーが返却された。

修正されていない情報によれば、モデルナは 「特定の心臓バイオマーカーが特定される 」のを待っていたため、ワクチン接種者から採取したサンプルについて潜在性心筋炎の検査を行っていなかった。後にスイスの外部調査によって、35人中1人に潜在性心筋炎の徴候が発見された。

CDCはこの情報が誤って編集されていたことを認めた。CDCは、この情報は以前から共有されていたものであり、「一般に容易に入手可能」であるため、「秘密情報とはみなされない」とした。

一方、他の訴訟では、CDCによるVセーフ・サーベイランス調査の回答の公開につながったものと、CDCが調査から特に関心のある有害事象を除外した後、参加者が自由記述欄に書き込んだ内容の公開を促したものがある。データの中には、これまで公表されたことのないものもあり、またシステムから得られた他の情報は、CDCが執筆した研究やプレゼンテーションの中でしか概説されていなかった。