ムラゴン ホーム
ローダ・ウィルソン著、2024年9月19日
来週開催される「未来サミット」で、国連は世界的なデジタル協定の採択を目指している。この協定は、デジタル化を推進し、デジタル機器やプログラムを広範囲に利用することを目的としている。しかし、この協定の交渉には、一般市民や議会が関与していない。この文書は、大手IT企業によって書かれたものと思われる。
IT企業にとっては都合が良いかもしれないが、この協定には、市民がデジタルソリューションから離脱する権利を保護する条項は一切ない。しかし、市民のあらゆる行動や発言をデジタルで監視する意図が明白であるにもかかわらず、である。
2週間後、わが政府はデジタル強制のための世界協定に合意したい意向
ノルベルト・ヘーリング著、2024年9月7日
暴露記事より：記事をより読みやすくするために、ドイツ語版の記事を参考に、ヘーリング氏の英語への直訳を編集した。
https://apolut.net/regierung-will-digitalzwang-zustimmen-von-norbert-haering/
9月22日と23日、ドイツとナミビア政府が準備した国連「未来サミット」がニューヨークで開催される。グローバルなデジタル協定(「グローバル・デジタル・コンパクト」と呼ばれる)が採択される予定だが、この協定はすでに、ほぼ完全に市民を排除した状態で交渉されており、私の知る限り、議会も関与していない。グローバル・デジタル・コンパクトのふわっとした表現を脇に押しやれば、デジタル企業が支配する世界にすべての人々を強制的に組み込むという合意が見えてくる。
私が「国民の排除」について書いているのは、秘密主義を意味しているのではない。サミットでの交渉は非公開で行われている。しかし、グローバル・デジタル・コンパクトの第2版と第3版は、国連の「未来サミット」ウェブサイトで公開されている。しかし、国連も、サミットの準備に関与しているドイツ政府関係者も、この計画について一般市民に知らせるための、あるいは議会やメディアで議論するための真剣な取り組みを行なっていない。 交渉のテーブルに着くことができる企業、財団、いわゆる市民社会の選ばれた代表者についても、その名前は公表されていない。 世界経済フォーラムは確実に参加するだろうし、報道によるとローマクラブも参加する可能性が高い。
条約の本文では、序文でデジタル技術が「人類の福祉と社会の進歩に計り知れない恩恵をもたらす可能性がある」と述べ、それゆえに「国と国内におけるデジタル・ディバイドを排除しなければならない」と述べている。宣言された目標は「すべての人々のためのデジタル未来」である。
重要なのは、契約に含まれていない内容である。「自発的」という言葉は、契約の締結に関連してのみ使用されている。しかし、市民には、完全にデジタル化された未来以外の未来を選択する権利はない。なぜなら、それによって、もはや存在しないはずのデジタル・ディバイドが再び生じるからだ。コンピュータではなく、他の人々と関わる際に、自身の多くの事柄を従来通りの方法で管理する権利はない。誰も、自分の子供たちがコンピュータではなく教師から教わることを選択したり、医師との会話や治療がITグループのサーバーに保存されるのではなく秘密のままであることを選択したりすることは許されるべきではない。契約書には、そのような権利が考慮された形跡はまったく示されていない。
リスクは認識されているが、具体的な記述はない。それらは「軽減」されるべきである。新しいテクノロジーに対する人間の監督も確保されるべきである。国際協力は機敏で、急速に変化するテクノロジーの状況に適応しなければならない。そして、持続可能、公平、オープン、責任など、素晴らしい形容詞が並ぶ。聞こえは良いが、馬の足が太い。
デジタル技術の「発展」は、上から降ってくるものであり、市民や政府でさえもそれに適応しなければならないものとして提示されている。発展とは、デジタル企業とその生み出すものの別称に過ぎない。これは、企業がリーダーシップの役割を担うことを認めている。以前の記事でも示したように、これは国連の未来サミットと過去20年間の国連の行動における共通のテーマである。
デジタル化のリスクは、いかなる場合でも回避すべきではなく、「軽減」すべきである。新しいテクノロジーに対する「人間の監督」は、ユーザーの民主的な管理や意思決定の自主性とは大きく異なる。イーロン・マスク(X社)、マーク・ザッカーバーグ(メタ社)、サム・アルトマン(OpenAI)、そしてグーグルの経営陣が新しいテクノロジーを支配するならば、この契約の要件は満たされるが、市民の利益は保護されるどころか、むしろ危険にさらされることになる。この契約全体は、あたかもIT企業グループとその財団が策定したかのように読めるが、おそらく真実からそれほど遠くないだろう。結局のところ、国連は企業の資金に依存しており、世界で最も裕福で強力な企業はIT企業である。
結論
IT企業から強い影響を受けている国連の主導の下、国民や議会から離れた国際レベルで、デジタル化を推進し、国民がそれを望むかどうかに関わらず、デジタル機器やプログラムを広く使用させるための駆け引きが行われているのであれば、連邦政府が国民をデジタル強制下に置くことにこれほどまでに熱心である理由も驚くには当たらない。現金払いの可能性を廃止したり、国営企業のドイツ鉄道や準国営企業のDHL、あるいはドイツレイルチケットや18歳向けの文化バウチャー、スマートフォンを利用する学生向けのエネルギー料金支払いなど、国家給付金の恣意的なリンクを通じてである。これが、政府がデジタル化の進展に関する国際評価で高評価を得る方法だ。
このようにして、市民の行動や発言がますます厳しくデジタル監視されるようになっていることは、監視を渇望する支配者たちにとってさらなるボーナスとなっている、という印象をますます強く受ける。
黙って受け入れる必要はない。欧州議会議員(MEP)に、プライバシーが保護された上で、自らの意思で生活を決定する権利を市民が守られるよう、彼らに期待していることを知らせよう。デジタル協定がデジタル化を拒否する個人の権利に言及していない理由を尋ね、彼らはそれをどう考えているのかを尋ねよう。IT業界に有利なことはすべてドイツにとっても有利だという格言に従っているかどうかを問う。IT業界の利益を国民の利益よりも優先する政党を選びたいかどうかを確認する。この[ハーリングの]ブログで繰り返し例を挙げて説明している私の評価によると、デジタル強制政党はまず第一にFDPであり、僅差で緑の党が続き、CDUとSPDはそれほど差がない。
補足(8.9)：冒頭のクレジットの後に、8月中旬に公開された7月11日の草案協定の第3改訂版へのリンクを第1段落に追加した。
追伸：この非民主的なイベントに参加するドイツの参加者、または一般的に参加者が誰なのかについての情報をお探しであれば、ビルダーバーグ・グループでさえもこのフォーラムに対して透明性の高いモデルであることが分かるだろう。
