2024年03月21日 // エバ・グレース

2020年末、ポルトガルの判事は、個人における武漢コロナウイルス（COVID-19）の存在を特定するために広く使用されているPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査は97％まで信頼性がないと断罪した-しかし、この判決はまだ無視されている。

2020年11月11日に下された判決は、アゾレス諸島を訪れた4人のドイツ人旅行者がアゾレス諸島地域保健局を相手取って起こした人身保護令状に対する上訴に続くものであった。保健当局は、アゾレス諸島に新しく到着した旅行者に義務付けられている14日間の隔離期間を遵守しているにもかかわらず、同意なしに不法にホテルに監禁されたと主張する旅行者を支持した下級裁判所の判決を不服としていた。

リスボン控訴裁判所による34ページに及ぶ判決は、4人のドイツ人観光客がアゾレス諸島のホテルに「不法に監禁」されたとする先の裁判所の判断を再確認するものであった。観光客の1人がPCR検査でCOVID-19の陽性反応を示したため、ホテルでの滞在が命じられた。他の3人は密接な接触者とされたため、同様に隔離された。

さらに控訴裁判所は、医師だけが病気を "診断 "できるとし、4人の旅行者が医師の診断を受けなかったことを批判した。裁判所はPCR検査の信頼性についても痛烈に批判した。

34ページに及ぶ判決の結論は次のようなものだった。 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、その陽性がSARS-CoV-2ウイルスによる人の感染であることを合理的な疑いを超えて決定することはできない」。

COVID-19を確認するにはPCR検査の信頼性が低すぎる

ポルトガルの裁判所は、COVID-19検査の信頼性を疑問視する2つの最も重要な理由は、「検査の信頼性は使用されるサイクル数に依存する 」ことと、「検査の信頼性は存在するウイルス量に依存する 」ことであると指摘した。

PCR検査の "サイクル閾値"、すなわち増幅の回数については、世界中で食い違いがある。各サイクルはサンプル中のウイルスDNA量を指数関数的に増加させる。

アメリカやヨーロッパのほとんどの検査室では、このサイクルは35から40回であるが、専門家は35回でも多すぎる、もっと合理的なプロトコルは25から30回であると主張している。

ポルトガルの判事たちは、オックスフォード・アカデミック社から出版された「ヨーロッパと世界の一流の専門家たち」による研究を引用した。それによると、35サイクル以上の基準値でCOVID-19の陽性反応が出た場合、その人が実際に感染している確率は3％以下であり、"偽陽性を示す確率は97％以上 "だという。

この事件の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されている周期のしきい値が不明であることを認めながらも、これを旅行者の拘束が違法であることのさらなる証拠とみなした。つまり、結果は信用できないということだ。

COVID-19のPCR検査が実際にはウイルスを検査していないことを論じたビデオをご覧ください。

※この動画には自動翻訳機能はついていません