ムラゴン ホーム
統制と検閲、そしてTikTok禁止が危険な理由
パトリシア・ハリティ 2024年3月16日
議員たちは、中国のオーナーであるBytedanceがTikTokの株式を売却しなければ、TikTokを禁止する法案を可決した。TikTokに対する米国の動きは、まだ上院での署名が済んでいないが、このアプリが北京に市民のデータへのアクセスや影響力行使の可能性を与えることで、西側諸国にとって安全保障上のリスクとなるとの懸念が広がっていることを反映している。TikTokはこのような非難を強く拒否し、米国の国家安全保障上の懸念に対処するために「プロジェクト・テキサス」を通じてかなりの行動を起こしていることを指摘している。「いわゆる "Tik Tok禁止令 "は、実際にはトロイの木馬であり、外国の敵対勢力によって "管理または誘導 "されていると主張するだけで、大統領があらゆるウェブサイトやアプリを禁止できるようにするものだ」と、ロバート・ケネディ・ジュニアは述べた。
独裁者の検閲ツールに手を貸す
私たちは、偽のパンデミックにまつわる検閲は、政府のシナリオに反対する声を封じ込めるために個人個人がキーキー騒ぐようなひどいものだと思っていたかもしれない。
その後、イスラエル／ガザの残虐行為が起こり、言論の自由の侵害と戦っていると公言していた人々でさえ、異なる視点を持つ人々を黙らせたいと考えるようになった。
何カ月もの間、私のコメントは嘲笑されるか単に削除され、私の記事、私自身、そして私が取り上げた著者は侮辱され中傷され、今では明らかに騙された「モデレーター」が偽善的に私を黙らせようとして削除している！
検閲は独裁者の道具であるにもかかわらず、私たちは、独裁者のために自発的に働く人々を目の当たりにしている。私たちはなんて狂った世界に生きているのだろう！
今、私たちが最も恐れている検閲が、"国家安全保障上の懸念 "に対処するという名目で現実のものとなりつつある。
世論を形成する
しかし、TikTokはグローバリストのカルト集団にはコントロールできない世論と言論を大規模に形成しており、現在、英国政府は「中国資本のアプリ」に対する米国の動きに合わせてTikTokへのアプローチを厳しくする」よう国内外で圧力を強めている。TikTokの広報担当者によると、同社は英国と欧州のユーザーのために、英国のサイバーセキュリティ企業NCCグループによるデータセキュリティの独立監視や欧州の新しいデータセンターなど、業界をリードするデータ保護措置に100億ポンドを投資しているという。
元保守党党首のイアン・ダンカン・スミスは次のように述べた。 「我々はアメリカに倣うべきだ。自分たちでやるべきだ。私は以前にも禁止を求めたことがある」。そう、彼がこう考えることは想像に難くない。
コントロールと検閲の能力
リーディング・ライト・レポートのパトリック・ウェブによると、
新しいTikTok禁止法案HR7521は、政府の行政府に、たとえ国内であっても、あらゆるプラットフォーム／ウェブサイトを "外国人所有 "と定義する権限を与え、その企業が公開するコンテンツを管理／検閲する能力を与える。
https://docs.house.gov/billsthisweek/20240311/HR%207521%20Updated.pdf
【訳】
4 (2) 対象会社
5 (A) 一般的には、''対象会社''という用語は、以下の企業を意味する。
6 会社」とは、以下のいずれかに該当する事業体を意味する。
7 直接または間接的に（親会社、子会社、関連会社を通じてを含む。
8 ウェブサイトを直接的または間接的に（親会社、子会社、関連会社を通じて）運営する事業体を指す
9 デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーション、または拡張型もしくは没入型テクノロジーアプリケーシ
10 アプリケーションを運営する事業体をいう。
11 それはー
12 (i)ウェブサイト、デスクトップ・アプリケーション、モバイル・アプリケーション、または拡張もしくは没入型テクノロジー・アプリケーション。
13 カウントまたはプロフィールを作成し、テキスト、画像、映像、動画を生成、共有、閲覧することができる。
14 テキスト、画像、動画、リアルタイム通信、または類似のコンテンツを生成、共有、表示するためのアク
15 ーション、または類似のコンテンツを生成、共有、閲覧することができる；
16 (ii) 月間アクティブユーザー数が 100 万人を超える。
17 月間アクティブユーザー数が 1,000,000 人以上であること。
18 が設立された日から遡って3ヶ月間
19 項に従って大統領の関連決定が行われた日の前
20 パラグラフ(3)(B)に従って作られる
21(iii) 情報に1人以上のユーザーに許可を与える
22 コンテンツを生成または配布することができる。
23 ウェブサイト、デスクトップ・アプリケーション、モバ
24 トップアプリケーション、モバイルアプリケーション、または
法案では、外国の敵対者の定義を次のように述べている。 "外国の個人または団体の指示または支配を受ける者 "である。
【訳】
17521_SUS.XML
8
(C) (A)号または(B)号に記載された外国の個人または団体の指示または支配を受ける者。
(2) 対象会社
(A)全般-「対象会社」という用語は、以下の通りである。
外国敵対者が管理するアプリケーションとは、「外国敵対者」によって「直接または間接的に運営されている」ウェブサイトやアプリで、大統領や司法長官が米国の国家安全保障に対する脅威であると判断したものと定義されている。
アメリカのトップTik Tok ハッシュタグ
【訳】
TikTokの禁止は、検閲を望むユダヤ人たちによって働きかけられた可能性が高い。調べてみて。みんなが中国共産党をボギーマンにするのはいいことだ。
ドナルド・トランプ前大統領の下で財務長官を務めたスティーブ・ムニューチンは、同社に興味を示している - 「素晴らしいビジネスなので、TikTokを買収するグループを結成するつもりだ」とスティーブ・ムニューチンはCNBCに語った。トランプ政権はTikTokに対しても反感を示し、その結果、ByteDanceはオラクルとデータ提携を結ぶことになった。
(その後、トランプは方針を転換し、TikTok禁止に反対を表明している）。
ホイットニー・ウェブは、「もしTikTokの禁止措置の動機が、同プラットフォームでのハスバラ活動の失敗によるものだとしたら、ムニューチンが米国子会社を買収しようとしたことは、非常に明らかになる」と指摘する。
誰にもわからないが......私たちに悪影響を及ぼし、今後もさらに続くであろうトピックについて議論できる間は、他のすべてと一緒に議論されるべきなのだ。以下の記事は、ラケット・ニュースのMATT TAIBBIによるもので、彼は言論の自由を利用して、なぜTik Tokの禁止がそれほど危険だと考えているのかを説明している。
TikTok禁止令が危険な理由
大統領に包括的な新しい権限を与えるという部分について聞いたことがあるだろうか？
面白いものだ。
昨年の今頃、アメリカ人は圧倒的にTikTokの禁止を支持していた。世論調査では、禁止を支持する割合は全体で50-22％、保守派では70-14％だった。しかし、議会はRESTRICT法を可決することができなかった。
法案の条項について国民が知るにつれ、そして特にガザでの敵対行為が勃発して以来、この立法案は人気を失っていった。世論調査では、12月までに賛成が38-27％に下がり、現在は35-31％である。
しかし、下院は「外国敵対勢力管理アプリケーションからのアメリカ人保護法」を352対64というとんでもない大差で可決し、下院エネルギー・商業委員会は50対0というさらにとんでもない全会一致で可決した。どういうことだ？
新番組『America This Week』でも取り上げられたように、TikTok禁止法の可決は、不愉快な政治的展開のパーフェクト・ストームを象徴しており、議会は言論に関して国家安全保障体制と完全に歩調を合わせることになる。何年も憲法修正第1条を公然と擁護してきた議会共和党は、突然、劇的に仲間に引き戻された。一方、この法案によって政治的に大きな損失を被る民主党は、TikTokユーザーの73％が反対しており、まさに10月以降、ジョー・バイデンの選挙キャンペーンに追い打ちをかけた若い有権者の離反を招いている。
「これはTikTokを禁止しようとするものではなく、TikTokをより良くしようとするものだ」とナンシー・ペロシは言う。議会はTikTokに事業売却を迫り、親切なウォール街のコンソーシアムがTikTokを買収する（「TikTokは素晴らしいビジネスなので、私はTikTokを買収するグループを結成するつもりだ」とスティーブ・ムニューシンはCNBCに語った）。それでいいのだろうか？
そうではない。上院で可決され、ホワイトハウスのダイナミックなバイデンのホログラムによって速やかに署名されるであろう法案は、せいぜいTikTokに関するものである。
本当の問題は細則にある。そこには、法案の起草者がホワイトハウスから受けたとされる「技術的支援」が透けて見える。特に最初のハイライト部分と、(3)Bの(i)および(ii)項を見てほしい。
【訳】
(3) 外国敵対者が管理するアプリケーション - 「外国敵対者が管理するアプリケーション」とは、直接的または間接的に（親会社、子会社、または関連会社を通じてを含む）、以下によって運営されるウェブサイト、デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーション、または拡張技術もしくは没入型技術アプリケーションを意味する。
(A) 以下のいずれか
(i) ByteDance, Ltd
(ii) Tik Tok
(iii) (i)または(ii)で特定される事業体の子会社または後継事業体であって、外国の敵対者によって支配されているもの。
(iv) (i)項、(ii)項または(iii)項で特定される事業体が直接的または間接的に所有または支配する事業体。
(B) 以下の対象会社。
(i)外国の敵対者に支配されている。
(ii)以下の発行後、大統領が米国の国家安全保障に重大な脅威をもたらすと判断した企業。
(I) そのような決定を提案する公告。
(II) かかる決定の30日以上前に提出された、関係する特定の国家安全保障上の懸念を記述し、機密扱いの付属文書および適格な分割を実施するためにどのような資産を分割する必要があるかについての記述を含む、議会への公開報告書。
文面通り、「米国の国家安全保障に重大な脅威をもたらすと大統領が判断した」「ウェブサイト、デスクトップアプリケーション、モバイルアプリケーション、拡張または没入型テクノロジーアプリケーション」が対象となる。
現在、「外国の敵」の定義には、ロシア、イラン、北朝鮮、中国が含まれている。
一方、「管理された」の定義は、以下のような言葉のサラダであることが判明した。
(A)外国の敵対国に居住し、外国に本社を置き、外国に主たる事業所を置き、または外国の敵対国の法律に基づいて組織された外国人。
(B) (A)号に記載された外国人または外国人の組み合わせが、直接または間接的に20％以上の株式を保有する事業体。
(C) (A)号または(B)号に記載された外国人または外国事業体の指示または支配を受ける者。
言い換えれば、「外国の敵対的な支配下にあるアプリケーション」とは、外国の誤った住所に住んでいる誰かによって設立または運営されている会社や、少数株主の持ち株を含む会社のことである。あるいは、これらの団体の「指示に従う」誰かによって経営されている会社でもいい。あるいは、大統領の言うことなら何でもありだ。十分に曖昧？
『ニューズウィーク』誌が報じたように、この法案は、FBI、司法省、国家情報長官室（ODNI）が主導する「情報コミュニティ・ブリーフィング」が議会で極秘に行われた後、迅速に可決された。同誌は、すべてが計画通りに進めば、法案はバイデンに1億5000万人のアメリカ人が使うアプリを11月の選挙に間に合うように停止する権限を与えることになると指摘した。
しかし、あなたが民主党員なら、このシナリオは心配ないだろう。『America This Week』の共同司会者であるウォルター・カーンが指摘するように、この法案は将来のドナルド・トランプ大統領に「インターネットを検閲・管理する前例のない権限」を与えることになる。それでも心配にならないのなら、あなたは選挙を心配していないか、"独裁的 "なトランプへの恐怖を誇張しているかのどちらかだ。
9.11時代の国家安全保障対策がどのように進展したかを示す20年間のデータがある。2004年、ジョージ・W・ブッシュ政権は「敵性戦闘員」を "米国に対する敵対行為に従事しているタリバンもしくはアルカイダ勢力、またはその関連勢力に属していた、またはそれを支援していた個人 "と定義した。しかし、同年末のロズールら対ブッシュ裁判の口頭弁論で、政府は、敵性戦闘員が孤児院だと思って「小切手を書いた」スイスの老婦人である可能性を認めた。
最終的に、敵性戦闘員が「米国に対する敵対行為」に関係しているという要件は、米国の部分も含めて、すべての要素が削除された。バラク・オバマは2009年に「敵性戦闘員」という言葉を廃止したが、政府は、国家安全保障上の脅威とみなされる人物を捕らえ拘束することに関しては、基本的に何でもできる権限を保持している（そして今も保持している）。言論統制についても、同じような展開が予想される。
月曜日のマルタ対ミズーリ（旧ミズーリ対バイデン）訴訟の口頭弁論を目前に控え、私たちの多くが最高裁による憲法修正第1条の再活性化を望んでいた事件だが、このTikTok法案によって情報機関は立法府を再び掌握することになった。いまや少数の言論擁護者しか残っていない。50人の民主党議員が法案に反対票を投じたのは心強いことだが、憲法修正第1条を理由に反対を主張した議員はほとんどいなかった。プラミラ・ジャヤパルは典型的な意見で、禁止は「TikTokに依存して生計を立てているユーザー（その多くは有色人種）に害を及ぼす」と述べた。
ケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員は、TikTokだけでなく他のプラットフォームでも長年にわたって大手ハイテク企業の不正行為と戦ってきたにもかかわらず、政府の権力掌握を奨励する共和党議員を非難し、自党の議員を追及した。これらの人々は恐怖を感じていると主張するが、行動は言葉よりも雄弁である。
「彼らの立法案を見てください」と彼は言い、その多くが言論に関する「政府機関や委員会の設置」を望んでいると指摘した。
これは "恐ろしい考え "だと彼は言った。
彼の言う通りであり、TikTokとつながりのある献金者がいるとしてポールを追及しているニューヨーク・ポスト紙のような新聞は恥ずべきことだ。ポールはそのキャリアを通じて一貫して言論を擁護してきたのだから、この件に関する彼の意見が買われたというのはおかしな話だ。かつてポール・ウェルストンやデニス・クシニッチのような民主党議員に期待できたように、彼や同じケンタッキー州選出のトーマス・マッシーに、このトピックに関する少なくともいくらかの原則遵守を期待できるのは救いだ。
私はあまりこのようなことはしないが、今日のポッドキャストでウォルターが指摘したように、この法案は非常に危険であり、その瞬間は突然かつ予想外に重大である。それが役に立つかもしれない。確かに、中国政府（あるいはロシア政府、あるいは我々）による個人情報の収集やコンテンツ操作は深刻な問題だが、より広い視野で見れば、言論の緊急事態なのだ。
家具は忘れろ。家が燃えているのだ。手遅れにならないことを祈ろう。