2023年9月29日掲載　文：ジョン・ディー

時折、気絶しそうなほど生臭い見出しが飛び込んでくる。

今週はスカイニュースがそのような見出しを提供してくれた。

【訳】

南極大陸の熱波は気候変動と関連 - 平年を39℃も上回った後

昨年3月18日、南極大陸東部の 「ドームC 」と呼ばれる地域の気温が平年を39℃も上回り、-10℃に達した。そしてこの熱波の原因が、最近の研究で突き止められた。

さて、39度のハイキングは並外れたものである。並々ならぬ、いや、まったく並々ならぬものである。マジパン、フロストアイシング、スプリンクル、ダークチョコレートシェービングを重ねた非日常である。

この特異な出来事は2022年3月18日にドームCという場所で起こったと言われている。誤解を招くような見出しが大陸のメルトダウンを暗示しているのに対し、特異という言葉が使われていることに注目してほしい。

読者が唸ることを願っている！

偶然にも、ドームCは内陸の奥深くにある大きな氷のコブであり、冷たい氷のコアサンプルのためのホットなお気に入りの場所である。そこにはWMO/GHCNdの気象観測所がないので、公式な極大期の歴史的記録がない。

これが局所的な熱源による不正な数値なのか、機器の誤作動によるおかしな数値なのか、それともありふれた本物の数値なのか......あるいはまったく異常なものなのか、どうやって見分けることができるのだろうか？

この地域の別のリグが同様の結果を示さない限り、データの信憑性を判断することはできない。

しかし、私たちにできることは、温度計を設置したことのあるすべての基地の過去の最大気温を調べ上げ、時間の経過とともに何が起きているのか、特に2022年3月に何が起きていたのかを知ることである。

この作業のために、私は再びKNMIのクライメート・エクスプローラーという素晴らしいリソースを利用した。

少なくとも1年以上稼働している南極基地をすべて選択すると、56の基地がリストアップされた。さらにボタンを数回押すと、この56のサンプルの中で記録された日最高気温が表示される。

最も暑かった日

56のGHCNd観測所のサンプルは、1956年2月3日～2023年9月8日の期間に、6つの欠損値のみで、24,684の絶対温度のデータレコードを得た。

日最高気温の平均は2.29℃で、中央値は2.70℃、 最低気温は-27.2℃、最高気温は18.4℃だった。後者は日中の最高気温を示すもので、これはドームCではなく南極圏の外側の半島で記録されたものであろう。

南極大陸の日最高気温を降順に並べ替えると、金賞は2020年2月7日（18.4℃）、銀賞は1979年3月13日（18.0℃）、銅賞は2015年3月21日（17.5℃）である。

昨年は2022年1月21日に14.7℃を記録し、連日の猛暑で24位だった。2022年3月18日の日最高気温は4.8℃で7,262位だった。

2022年3月18日にドームCで起こっていたことは、他の場所では起こっておらず、ある種のアーチファクトである可能性が高い。

この主張に自信を持たせるために、56観測所のサンプルについて、1956年から2023年までの3月の平均日最高気温と日最高気温の絶対値を計算し、これらの数字を時系列プロットとしてクレヨンで描いてみました。

日最高気温

月で最も暑かった日については、一番上のスライドを参照されたい。2023年3月が涼しい方であったことは一目瞭然だが、この特定の月について、何箇所の観測所がこの数字に反映されたのか聞いてみよう。

答えは「25」である。つまり、これは異常気象ではなく、ドームCでのたった1回の測定よりも、より確かな評価なのである。

金メダルは1979年（18.0℃）、銀メダルは2015年（17.5℃）、銅メダルは1965年（15.3℃）である。緑色のいびつな線（LOESS関数）は、3月の絶対日最高気温が減少傾向にあることを示唆している。

熱心な読者は、線形トレンド（黒線）が1世紀あたり4.43℃の温暖化率（p=0.016）と推定されていることに注目されるかもしれない。

「気候変動」に責任を押し付けることは確かに可能性として残っているが、まずは、ベースとなる記録が時間とともに発達するにつれて地域のヒートアイランド源に汚染されることから始まる、いくつかの交絡因子を除外しなければならない。

平均日最大絶対温度

一番下のスライドは、3月の平均日最高気温の絶対値です。これは、最も暑かった1日だけをプロットするのではなく、その月全体の絶対値を平均しているので、温度計の暑い側をより確実に測ることができます。

その結果、2023年3月は大陸全体でかなり涼しく、1日の平均最高気温は4.54℃でランキング29位となった。金賞は2013年（6.53℃）、銀賞は1965年（6.44℃）、銅賞は2017年（6.34℃）である。

緑の折れ線は、再び最近の冷却の可能性を示唆しており、線形回帰は1世紀あたり4.39℃の温暖化を示している（p<0.001）。これは素晴らしく明確な傾向であるが、唯一の原因が大気中のCO2でなければならないと主張するのは、極めて視野の狭い魂だけであろう。

BADWARMの復活

現段階での私の推測では、私たちはBADWARMの悪い症例を見ている。過去数十年間の温暖化の証拠があるにもかかわらず、Sky Newsが大々的に報じたドームCの異常な結果は、確立された陸上観測所のデータと比較しても全く信頼できるものではなさそうだ。

二酸化炭素のクロスチェック

この段階でできることは2つある。

1.大気中のCO2が、南極の3月の超高温傾向を支える唯一無二の大きな要因であるかどうかを確認するために、相互相関を試してみることができる。

2.NSST v6衛星による南極の3月の観測記録を見て、それが陸上観測点での超温暖化を説明できるかどうかを見てみよう。

CO2のドック入り

もしCO2の増加が本当に地球を動かしているのであれば、差分系列に統計的に有意な相関が見られるはずである。その理由は簡単で、大気中のCO2が増加すればするほど、下界の保温力が高まるからである（ただし、熱の移動にはラグがあるはずである）。

大気中のCO2の前年比変化と3月の平均日最高気温の絶対値を相互相関させると、次のようなスライドになる。

さて、このようなことは警鐘を鳴らすにはふさわしくない。

（最大56の観測地点で観測された）3月の超温暖化にもかかわらず、世界の大気中のCO2の前年比変化と、±24年（中略、それ以降も、私はコーヒーを淹れながらこっそりチェックした）以内のどのラグにおいても、3月の平均日最高気温の絶対値の間にはまったく相関関係がない。

このことは、我々が目にしている超温暖化は、大気中のCO2濃度の変動によって強制されているのではないことを示している。

衛星シズラー

次に、1978年以降の南極地域の対流圏下層温度偏差（NSST v6）を見て、2軸グラフの1つである3月の日最高気温の平均値と比較してみよう。

しかし、微妙だが重要な違いがいくつかある。まず、1980年に対流圏下部の気温が上昇したが、陸上観測所では検出されなかったこと、そして2010年以降の陸上観測所の記録が対流圏下部の気温プロファイルに反映されていないことである。

この後者は、BADWARMによって気温記録が汚染された場合に予想されることであり、前者は線形回帰を使って得られた陸上観測所の温暖化傾向を強調することになる。

そして前者は、線形回帰を使って得られた陸上観測所の温暖化傾向を強調することになる。なぜベースが早期かつ最も顕著な温暖化を検出できなかったのかは、誰にもわからない。

直線的な温暖化率については、3月の日最高気温の平 均値の絶対値が1世紀あたり2.39℃（p=0.036）、 NSSTの対流圏下層の南極の偏差が1世紀あたり 0.75℃（p=0.164）であった。

前者は95％の信頼水準（p<0.05）を超えているが、後者は統計的に有意ではない。こうして衛星の記録は、南極直上の対流圏下層では3月の長期的な温暖化が事実上見られないことを物語っている！

柳に風

ドームCで39℃の気温上昇を測定した人々は、その原因を暖かい風に求めている。

著者によれば、「非常に珍しい」気象パターンが北からの強風を引き起こし、オーストラリアから暖かく湿った空気をもたらした。

そこで次にすべきことは、NSST衛星シリーズを拡大し、対流圏下層のSouthern Extent（南緯20度-南緯90度）を見て、北からやってくる暖かい空気をすべて捕らえることである。これを試してみよう。

今回の一致は、私の目には少し良く見えるが、1980年頃と2000年頃に陸上観測所が初期の温暖化期間を記録できなかったことを弁解する必要がある。また、2010年以降にBADWARMが忍び込んでいる証拠もある。

では、線形回帰スパナは何を言っているのだろうか？統計的に有意な対流圏南下域の3月温暖化率は、1世紀あたり0.60℃（p=0.003）である。

これは正しい方向に進んでいるが、まだ説明のつかない1世紀あたり+1.79℃の不一致があり、これは事実上BADWARMの推定値である。

原因究明に忙殺されている間に、ドームCの一団は39℃の熱波のうち37℃は自然現象によるものだと考えている！

奇妙に思えるかもしれないが、このスカイ・ニュースの記事は、ある日のある場所でのある不正な測定値という細い藁を掴んでいるようなもので、うっかりすると、「気候変動」と思われる、1世紀あたり+0.60℃という数値に私たちの注意を引きつけている。

これは、自分の足を撃つという統計学的に微妙な新しい定義かもしれない！