2023年9月27日掲載　文：ベン・パイル

リシ・スナックはネットゼロの混乱を是正するために、これ以上ないほどのことをしてくれた。しかし、彼がしたことは良いことだ。それは、エコ・カタストロフィストたちに罠を仕掛けることでもある。

彼らが吠え騒げば騒ぐほど、普通の人々をまったく軽んじていることを露呈することになる。

リシ・スナックのネット・ゼロ目標の「水増し」は、破滅的に高価な再生可能エネルギー義務に始まり、完全に失敗したCfDに至るまで、多くの失敗にもかかわらず、グリーン政策アジェンダが何らかの結果をもたらす精査を受けた初めてのことである。

グリーン政策アジェンダの中で、イギリス国民に良いものを提供するという約束に沿ったものはひとつもない。

これは可能な限り穏やかな逆転である。実際には、ネットゼロを後退させるのではなく、救おうとしているのだ。

英国に「産業政策」を残さなかったとか、「投資家」に「信頼」を残さなかったという不満は鳥の餌食だ。

英国はEUと同じ政策的立場に置かれ（詳しくは後述）、グリーン政策が英国に大きな産業発展をもたらしたという証拠は何もない。

グリーン雇用もない。グリーン成長もない。グリーン産業革命もない。ブリティッシュボルトさえない。茶番である。

実際には何も知らない政治家たちは、強力な気候変動目標が国内の製造業を奨励すると誤解している。

それは嘘だ。

英国やEUの気候変動関連法の主な受益者はもちろん中国であり、中国は我々のようなエネルギー政策を持っていないため、（とりわけ）安いエネルギー価格の恩恵を受けている。

厳しい目標は産業政策ではない。イギリスが最も早くICE車の販売を禁止したからといって、誰もイギリスで「ギガファクトリー」を開発しようとはしなかった。

ナンセンスだ。

スナクは、グリーン政策の失敗の最も単純な要素を把握した。

1.ネット・ゼロ目標を実現する方法を政治家が知らない

これを理解するには、気候変動委員会の議会へのアドバイスや、専門家や学者からCCC自身へのアドバイスを掘り下げる必要がある。

深く調べれば調べるほど、彼らは率直に語っている。利点の約束は単なる嘘である。今日の私たちのライフスタイルを作り上げているものに、ドロップインで代替できるものはない。

CCCが国会で、排出量削減の最大62％は「行動変容」からもたらされると述べたのはそのためだ。つまり、ネット・ゼロでは政府が刑法や価格メカニズムを使って人々の行動を規制する必要があるのだ。

スナクが「これまでの政府は国民に対して誠実ではなかった」と言うのは、そういう意味である。それが事実なのだ。

2. グリーン・ロビーは長い間、価格の引き下げとエネルギー安全保障の強化を約束してきたが、実現できなかった

差金決済契約（CfD）スキームが2017年に導入されて以来、風力発電事業者が提示した低い「ストライク価格」に基づいて風力発電のコストが下がったという主張が数多くなされてきた。

そのような奇跡的なストライク価格は何一つ実現されていない。風力発電事業者たちは単にそれを放棄しただけなのだ。彼らは契約するつもりはなかったのだ。その必要がないことを計算したのだ。

これは、政府が風力発電事業者の契約から手を引く能力を削除した最新のオークションで明らかになった。入札は行われなかった。

再生可能エネルギーの主要な約束は、グリーンロビー自身の行動によって完全に否定されたのである。

3. 舞台裏では、世界と国の気候政策の失敗は、以前から知られていた

PAは実際には「グローバルな合意」ではない。その結果、1990年代から2000年代にかけて世界の気候政策立案を悩ませた「フリーライダー」問題が再燃した。

かつて「発展途上国」であった新興国の中には、現在好景気に沸いているところもあるが、西側諸国／G7の大部分は停滞し、脱工業化に直面している。

そのため、PA以降、LTNs/ULEZs/CAZsのような地方政府が、気候変動戦争の代理戦争として「大気汚染」を利用することが強調されるようになった。

これは中央政府によって奨励されたことであり、中央政府は、自家用車の使用を制限するために地方自治体に多額の補助金を交付することで、ロックダウンの間、この偽の「地域主義」を加速させた。

スナクは、ロンドンやウェールズ、そしてこれを採用した都市でのこれに対する力強い反応を見て、市民が自らレッドラインを設定していることに気づいた。

グリーン・アジェンダは今や誰の目にも明らかであり、政治的に有害である。