情報あれこれ

主に海外保守系の記事を翻訳、更に登録している180以上の動画から、他メルマガからの抜粋ネタも掲載しています。

気候データ記録の不正改竄はとどまるところを知らない


【www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました】



気候データ記録の不正改竄はとどまるところを知らない
2月17日、2023に公開 文:Brendan Godwin



今月、ABCの気象学者Tom Saundersが投稿した記事に、かなり気になる展開があった。


その記事、Bureau of Meteorology considering change to El Niño and La Niña definitions - ABC Newsにはこう書かれている。


気象局(BOM)は、ラニーニャとエルニーニョの定義の見直しを国際大気機関と協議中であり、世界の気象史の記録を塗り替える可能性がある。


オーストラリア気象局(BOM)のアンドリュー・ワトキンス博士(気候予測サービス担当)は、トム・サンダースのインタビューに応じ、次のように述べた。


私たちは昨年、エルニーニョ南方振動(ENSO)を正しくモニターしているかというプロジェクトを開始しました。


「ニーニョ指数は正しいのか...」「地球温暖化をどう説明するのか」


サンダースの報告書はこうも言っている。


分析プロセスの改善には、気候変動が絶えず数値を変化させているので、海洋異常の利用を断念するとともに、より全体的なアプローチをとるだろう。


世界の気象機関は、エルニーニョとラニーニャの報告方法を変更・調整することを検討している。


このような変更を行う理由は、現在、エルニーニョとラニーニャを宣言するために、異なる機関が異なる方法を用いているからである。


とサンダースは報告した。


この混乱は、昨年8月にNOAA、気象庁、世界気象機関(WMO)を含む7つの機関の調査で、6つの機関が太平洋をラニーニャ領域と宣言し、オーストラリアのBOMだけが太平洋を中立とした時ほど明白であったことはない。


気候変動/地球温暖化/温室効果など、呼び方は何でもいいが、科学的に証明されたことのない理論である。


実験に基づく観測から、二酸化炭素が温暖化を引き起こすことを示す科学論文は、経験則上ゼロである。


この神話上の温暖化を、大気中の二酸化炭素分子から放射される赤外線から測定し、測定された温暖化を直接その赤外線放射に帰するものは誰もいないのである。


30年間、何万もの科学論文が発表されているにもかかわらず、である。言い訳はともかく、これらの機関はエルニーニョ南方振動(ENSO)の定義を調整して、海の自然な温暖化を減らし、地球温暖化理論に偽の温暖化を盛り込もうと結託しているのである。


機関は、長い間、彼らの政治的意図に合うように気温を調節してきた。


海面も今、調整されている。私は、1998年のエルニーニョを排除したHadSSTの海面水温を非常に疑っています。


これは、Hadcrut5の表面温度が大幅に調整されていることを反映しています。


今、この厄介なエルニーニョが彼らのシナリオの邪魔をしているのです。エルニーニョが発生しているのに、どうしてCO2が温暖化させていると言えるのだろうか?


記事の中にこのような記述があったが、これが記者の言葉なのかBOMの言葉なのかはわからない。


「気候変動」が過去50年間で太平洋を0.5℃ほど暖めたことを考えると、彼らの気候変動/地球温暖化/GHE理論では、海を暖めることは不可能なのだ。


海は可視光領域の太陽放射によって暖められ、海底火山からも少し暖められる。GHE理論では海を暖めることはできない。


ENSOは、地球規模の海洋サイクルの小さな構成要素の一つである。ウィリアム・キニンモンス氏が論文「Rethinking the Greenhouse Effect」の中で述べているように。


私たちは水の惑星である。最近の地球温暖化のパターンは、気象学者が広く認識していることの妥当性を強調している:海洋は気候システムの重要な慣性力および熱のフライホイールである。


つまり、気候をコントロールしようと思えば、海をコントロールすることが必要なのだ。地球の気温に影響を与えようとする「脱炭素化」の努力は無駄である。(中略)。


とSaundersは報告した。


ENSO現象の定義が世界的に変更されるのは、現実的には少なくとも数年先ですが、BOMは早ければ今年中に「気候変動」を補正するために基準平均を調整し、他の機関と公表データを一致させることができます。


彼らは、エルニーニョが海底火山によって引き起こされることは周知の事実であるのに、それを「気候変動」によって引き起こされると再定義しようとしているように聞こえる。


あるいは、エルニーニョの温暖化の一部を彼らの「気候変動」説に帰結させようとしているのだ。


自分たちの政治的意図に合うようにすべてを調整しようとする彼らの欲望には終わりがない。そろそろ、これらの機関の責任を追及する気概のある政治家が現れてもよい頃である。