ムラゴン ホーム
WHO、IHR改正の最新草案で問題点のほとんどを削除し、大幅な格下げを発表
2024年4月23日 ウィル・ジョーンズ
キャンペーン団体『UsForThem』は、WHOの作業部会から発表されたばかりの国際保健規則の改正草案が、懸念されるほぼすべての分野で大幅な後退を示していると報じている。以下はその要約である（強調は原文）。
WHO作業部会は、私たちや他の人々が過去1年半にわたって提起してきた実質的な懸念のほとんどすべてについて、大きく後退した。
●WHOの勧告には拘束力はない。国際的な公衆衛生の指導・調整機関であるWHOの指令に従うことを加盟国に求めていた第13条A項1号は、完全に削除された。
●「尊厳、人権、基本的自由」の優位性についての言及を削除するというひどい提案も削除された。この提案は特に低水準であり、決して提案されるべきではなかった。
●WHOが単なる「潜在的な」保健上の緊急事態に基づいて介入することを可能にするような条項は取り下げられた。パンデミックは現在、起きているか、起きる可能性があるかのどちらかでなければならないが、IHRの権限を発動するためには、WHOは国際的な協調行動が必要であることを証明しなければならないというセーフガード付きである。
●WHOが主導する世界的な検閲と「情報統制」活動を構築するという提案は取り下げられた。
●WHOの拡大主義的な野望を実質的に弱めた。IHRの範囲を「公衆衛生に影響を与える可能性のあるすべてのリスク」（気候変動、食糧供給など）まで拡大することを提案していた条項は削除された。現在では、疾病の蔓延に焦点を当てた範囲に基本的な変更はない。
●これらの規制を実施する責任はWHOではなく加盟国にあるという明確な認識が［追加され］、WHOがIHRsの全側面の遵守を取り締まるという大胆な計画は、大幅に水増しされた。
●WHOに潜在的な新型インフルエンザのシグナルを発見する権限を与えるサーベイランスの仕組み、デジタル・ヘルス・パスポートを奨励・優遇する規定、強制的な技術移転や国家資源の流用を要求する規定などである。
公表された文書は、今週の最終交渉でIHR作業部会に提出される中間草案にすぎない。
とはいえ、この草案に基づけば、これは説明責任を果たさないテクノクラシーに対する人々の力の深い勝利である。
UsForThemによれば、完全なブリーフィングは追って行われるとのことだ。
※今回は同じような内容で違う見方をしている記事があるので、それも記載しておきます。
WHO、パンデミック条約を撤回 専制政治への懸念に実質的な変更を加える
04/23/2024 //イーサン・ハフ
この1週間、世界保健機関（WHO）のパンデミック（世界的大流行）防止条約に関して良いことがあった。
世論の広範な反発を受け、WHOは国際保健規則（IHR）改正案を大幅に修正し、専制政治を一段階後退させたのだ。
Us for Them UK (@UsforThemUK on X)という団体によれば、この変更は 「民主主義、言論の自由、人権のための 」重大な勝利であるという。
IHR改正のためにWHO作業部会に提出された実質的な懸念事項のほぼすべてが削られ、最大の変更点のひとつは、WHOの勧告に拘束力がなくなることである。
「国際的な公衆衛生の指導・調整機関であるWHOの指令に従うことを加盟国に求めていた第13A.1条は完全に削除された」とUs for Them UKはツイートした。
もうひとつの変更点は、人間の「尊厳、人権、基本的自由」を認めるという文言を修正案から削除するという提案だ。
「この提案は特に低水準であり、決して提案されるべきではなかった」とUs for Them UKは言う。
WHOが、公衆衛生上の緊急事態が発生する 「可能性がある 」というだけで、突然独裁的な権限を獲得することを懸念しているのなら、心配は無用である。
WHOがあなたのパパになるのではなく、腐敗した議会がパパになる
政府による情報のコントロール、一般的には検閲として知られるこのプロセスに関しても、WHOは管轄権を持たない。
武漢コロナウイルス（COVID-19）の 「パンデミック 」の際に起こったことも、WHOがIHRを適用する方法が 「公衆衛生に影響を与える可能性のあるすべてのリスク 」を含むように拡大されるのではなく、従来通りである。
しかし、大きな懸念が残るのは、IHRの改訂において、加盟国（私たちの場合は米国）が、WHOが勧告するものは何でも、彼らが選択したとおりに実施する責任があるということが明確に認識されたことである。
これが意味するのは、常に賢く、決して腐敗しないアメリカ議会、つまりシオニストと多国籍企業が支配するアメリカ議会が、次の公衆衛生上の 「危機 」の際にわれわれ国民がどのような扱いを受けるかを決定する、完全かつ自由な特権を持つということである。
Us for Them UKによれば、「薄められた」その他の条項には、WHOが何千もの潜在的な新しいパンデミック「シグナル」の発見を義務づけることを可能にする監視メカニズムや、デジタル・ヘルス・パスポートの採用を推進する条項についての詳細が含まれる。
現在WHOから公表されている文書全体はまだ中間草案であるため、さらに修正される可能性があることに留意してほしい。IHR作業部会はこの文書を熟読し、最終的にどのような形になるか最終的な交渉を行う。
WHOのIHR改正草案の最新版をご覧になりたい方は、こちらのリンクからどうぞ。
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
「WHOが解散しない限り、私たちは安全ではありません」と、X(@Free_ByTheSea)で誰かがコメントした。
「また、政府のメンバーが、自分たちが心配することは何もないと説得しようとしたことも妥当ではない。このようなグループから自分たちを守る必要はない。WHOは廃止されるべきだ」。
別の人は、これらの最新の展開は医療の自由の勝利のように見えるかもしれないが、WHOは信頼できないので、我々は依然として警戒しなければならないと答えた。
「WHOは自由国家に対する虐待的なパートナーであることを示した」とこの人物は付け加えた。「虐待的なパートナーとの関係を解決するには、WHOから離脱することだ」