なぜWHOはハンタウイルス騒動を煽っているのか？

2026年5月13日、デビッド・ベル博士著

Principia Scientific INTETNATIONAL

昨日、主に幼い子供たちを含む約2,000人が、効果的で比較的安価な治療を迅速に受けられなかったため、マラリアで死亡した。

約4,000人が結核（TB）で死亡し、その中には多くの若年成人が含まれており、遺児を残した。このような事態は毎日起きている。これらの数字を減らすための進展は停滞しており、その一因は、Covid対策による経済的打撃が依然として続いていることにある。

過去2週間、アフリカ大陸西岸沖を航行していたクルーズ船MVホンディウス号の乗客・乗組員約150名のうち、残念ながら3名の観光客が死亡した。マラリアや結核による死者の大半は、この海域で発生している。同船ではハンタウイルスの集団感染が発生し、感染者は10名未満とされているが、死亡者のうち少なくとも2名がこれに含まれている。

世界保健機関（WHO）の推計によると、ハンタウイルス感染症は毎年1万から10万件発生しており、その分布は南北アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジアに及んでいる。したがって、現在のメディア報道やWHOの記者会見で取り上げられているのは、今年予想される症例の約1000分の1に過ぎない。ヨーロッパでは年間平均約2,000～5,000件発生しているが、これらは単にニュース価値がないと見なされてきたに過ぎない。

ハンタウイルスは、ネズミやハツカネズミの糞、尿、唾液、あるいは咬傷を通じて感染する。クルーズ船で発生したアンデス型は、感染した患者から他者へ伝染することもある。しかし、船内での症例数が少なかったことからも分かるように、ヒトからヒトへの感染リスクは高くない。とはいえ、これは厄介なウイルスであり、報告されている致死率は症例の約15％で、場合によってはそれより大幅に高くなることもある。

では、世界で毎日平均17万人が死亡し、WHOが従来優先してきた疾病による死者も数千人に上る中で、なぜハンタウイルスにこれほどの騒ぎが起きているのか。普段なら気にも留めないのに、なぜ防護服を着た緊急対応チームの写真や、必死の接触者追跡が行われているのか。貧困に関連する疾病が増加し、栄養支援の資金が減少しているといった基本的な問題がある中で、なぜWHO事務局長がこれほど多くの時間をこの問題に費やしているのか。興味深い問いだ。

WHOは米国とアルゼンチンの復帰を望んでおり、テドロス・ゲブレイエスス事務局長はハンタウイルスに関するブリーフィングでこの件を取り上げた。グローバルヘルスにおける多国間協力は、過去においてマラリアや結核対策に明らかに寄与してきたが、Covidに関しては、現実離れした画一的なWHOの勧告に依存した結果、極めて悲惨な結果となった。WHOは賢明にも、MVホンディウス号の事例がパンデミックの前兆ではないと主張しているが、それにもかかわらず、疫学的には無関係なこの出来事を取り巻く恐怖を最大限に利用しようとしている。

わずか2週間前、アフリカ諸国もまた（再び）、WHOの新たなパンデミック協定（条約）における病原体共有の要件を拒否した。これでは、各国が自費で監視体制を構築し、病原体に関するデータをWHOに提供することを求められることになる。そしてWHOは、そのデータを大手製薬企業に提供し、WHOが推奨・販売するワクチンの製造に役立てさせるのだ。

WHOはドナー国から100億ドル以上をパンデミック対策に振り向け、さらに低・中所得国に200億ドルの支出を求めているため（世界のマラリア対策費は年間約35億ドル）、このプロセスを通じてマラリアや結核による死亡者数はさらに増加するだろう。 こうした国々にとって、マラリア、結核、HIV、栄養問題、そして一次医療クリニックへのアクセス改善の方が優先度が高いかもしれないが、WHOのパンデミック協定に署名しないことで世界を危険にさらしているという虚偽の非難は、最終的には耐え難いものとなり、屈服して署名することになるかもしれない。

さらに、利益相反も潜在的な影響要因だが、現状への影響は不明確だ。WHOの最大の資金提供者は現在、ビル・ゲイツが率いる民間組織であるゲイツ財団であり、同財団はmRNAワクチン企業モデナへの強力な投資実績を持つ。モデナはハンタウイルスmRNAワクチンの開発に取り組んでいるが、市場規模が小さいと思われるため、投資の観点からは意外な動きだ。これほど知られていない病気のワクチンに対し、いかにして商業的に成立する市場を確保できるのだろうか。この市場が成立するためには、人口の大部分が、実際よりもはるかに高いリスクにさらされていると確信させられるか、あるいは接種を強制される必要がある。米国におけるリスクは年間1000万人あたり約1例であり、世界的には100万人あたり1例から10万人あたり1例程度と推定される。

モデルナの市場問題と現在のヒステリーとの間に直接的な関連性を示す必要はない。重要なのは、WHOが今や、最大の資金提供者が特定の医療製品の販売に多大な既得権益を持つ組織となっているという点だ。特定の資金提供を通じて、その資金提供者はWHOがどのような活動を行うかも決定している。2024年から2025年にかけてWHOの2番目に大きな資金提供者は、Gaviであった。これはワクチンに関する官民パートナーシップであり、ここでもゲイツ氏や製薬企業が関与している。WHO自体が本質的にそうなっている官民パートナーシップは、その設計上、既得権益や利益相反を前提としている。なぜなら、民間企業が資源を投入する正当な理由は、常に投資家への利益還元にあるからだ。

健全なアプローチであれば、私企業の既得権益に世界の保健政策を決定させることはあり得ない。製薬企業の役割は利益を最大化することであり、WHOの役割は健康と健康の公平性を最大化することだ。このどちらかが機能不全に陥っているに違いない。

民間投資家が優先順位を決定し、納税者が費用の大部分を負担し、人々が市場と化すという、巨大な世界保健産業が構築されてきた。こうした状況が進むにつれ、公衆衛生に関するメッセージはますます支離滅裂になり、現実から乖離していく。その結果、今年最大10万件と予想されるハンタウイルス感染のうち、クルーズ船の観光客数例が国際的な危機として扱われるに至った。その結果は、単なる恐怖や混乱にとどまらず、公衆衛生従事者がメディアのスターとして防護服を身にまとう一方で、膨大な数の子供たちが顧みられずに死んでいくという、巨大な制度的失敗である。我々は、その理由を問わなければならない。

WHOのような組織が、人類に寄生するのではなく、人類に奉仕する倫理的かつ適切な方法で行動する道はある。ハンタウイルス騒動は変革の契機となり得るが、それを煽る者たちをさらに豊かにし、権力を強めるためのものではない。我々は、市民として、また公衆衛生コミュニティとして、WHOのような機関に対し、より良い対応を求めるか、あるいはそれらをより良いものに置き換えることを主張しなければならない。

デビッド・ベル博士は、臨床医兼公衆衛生医であり、人口保健学の博士号を有し、内科、モデリング、感染症疫学のバックグラウンドを持つ。以前は、ジュネーブのFINDでマラリアおよび急性発熱性疾患のプログラム責任者を務め、世界保健機関（WHO）と連携してマラリア診断戦略の調整を行っていた。現在はブラウンストーン研究所の上級研究員である。