※実は、mRNA注射が心臓病、麻疹など多くの病気を起こすという記事は過去にいくつかあったのですが、掲載するとキリがないくらい多くあり、今までにmRNA注射（主にCovid注射）の危険性について当ブログに載せてきたため割愛していました。
今回は「日本」「がん」というキーワードがあり翻訳いたしました。

2024年4月19日ローダ・ウィルソン記

新たに発表された日本の研究は、mRNA注射が癌を引き起こすという英国のアンガス・ダルグリーシュ教授の懸念を裏付けるものである。 この研究結果が発表された後、オーストラリアのイアン・ブライトホープ教授はmRNA注射をクラス1の発癌性物質に分類した。

1年以上前、英国で開業している著名な腫瘍学者であるアンガス・ダルグリーシュ教授は、メラノーマ患者が数年間寛解状態にあった後に再発するという懸念を初めて公表した。

「通常の原因は何も見つかりませんでしたが、さらに調べてみると、彼らは皆、癌が再発する3週間から3ヶ月前の間に、免疫抑制がうまくいかなくなる時期に、Covidワクチンのブースターを受けていたのです」と、彼は月曜日の『保守的な女性』に書いている。

ワクチン・ブースターは癌の再発を誘発する可能性があると警鐘を鳴らした後、彼は文字通り、それまで癌でなかった何十人もの人々が、ワクチン・ブースターの後に白血病やリンパ腫を発症していることを知った。

2022年11月、ダルグリッシュ教授は医学雑誌『BMJ』の編集長宛に公開書簡を書き、「ブースターを打たれた」人々の間でがんや他の病気が急速に進行していることから、Covid注射の有害な影響を「直ちに公表し、議論する」よう同誌に求めた。

数週間後、彼は他の腫瘍医から、長期間安定していたメラノーマ患者の多くに癌が再発するという同じ現象が見られると連絡があったことを報告した。

「このことを公に指摘して以来、私は世界中の多くの医師や患者から、同じ現象が見られるだけでなく、特に大腸がん、膵臓がん、腎臓がん、卵巣がんなどの他のがんも増加しているとの連絡を受けました」と彼は今週初めに書いている。

ダルグリッシュ教授によれば、多くの人々が自分の意思に反してCovidワクチンを接種しているとのことである。「他の人々は、NHSやGPのいじめに屈した」。

10年間ワクチン開発に携わってきた私は、「ワクチンにブースターが必要なら、それは効かない！という格言を思い出しました」と付け加えた。

ダルグリッシュ教授は最新の論文で、彼の懸念が正当であることを証明するいくつかの証拠に焦点を当てた。その一つは、先週発表された日本からの論文である。

この論文は昨年、出版前のサーバーで公開されましたが、このたび査読を経て『Cureus』に掲載されました。タイトルは『日本におけるコビッド・パンデミック時のmRNA脂質ナノ粒子ワクチン3回目投与後の年齢調整がん死亡率の増加』である。

【参照】
https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose-during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/

結果は驚くべきものだ。それによると、第1波と第2波が発生した2020年には、すべてのがんで赤字であった。2021年には死亡が2.2％、がんが1.1％増加した。しかし、2022年には死亡者数は9.6％増加し、がんは2.1％増加した。この論文は2023年の数字が発表される前に完成し、発表された。ここで注目すべきは、死亡率、つまりがんの罹患率ではなく、がんによる死亡率について述べていることである。
では、この急激な増加の原因は何なのか？それは論文のタイトルで明らかにされている！
「癌による大量死亡の研究は、コビッドブースターをめぐる私の警告を正当化する」『保守の女』2024年4月15日号
https://www.conservativewoman.co.uk/massive-cancer-deaths-study-vindicates-my-warnings-over-covid-boosters/

水曜日に発表された記事で、オーストラリアの引退した開業医であるイアン・ブライトホープ教授は、同じ日本の論文を取り上げ、次のように述べている。

今日、私は専門家である友人や医学仲間を代表して、mRNAワクチンがクラス1の発がん性物質であることを宣言します。
mRNAはクラス1の発がん性物質である、イアン・ブライトホープ、2024年4月17日
https://ianbrighthope.substack.com/p/mrna-is-a-class-one-carcinogen

ブライトホープ教授は、発癌性物質とは何か、発癌性のプロセス、発癌性物質がどのように分類されるかについて説明した後、mRNA注射がいかに発癌性を有するかについて、日本の研究結果に基づいて読者自身に判断してもらうよう呼びかけた。

以下はブライトホープ教授の論文からの抜粋であるが、読者には彼の有益な論文を全文読むことを勧める。
https://ianbrighthope.substack.com/p/mrna-is-a-class-one-carcinogen

発癌物質と発癌性

発癌物質とは、体内の細胞、遺伝、エピジェネティックなメカニズムを変化させ、正常細胞を癌細胞に変化させることによって癌を引き起こす可能性のある物質、生物、薬剤のことである。これらの物質は、化学物質、ウイルス、あるいはがんの治療に用いられるある種の放射線療法であることもある。

発癌物質が必ずしも全ての場合、あるいは全ての状況下で癌を引き起こすとは限らない。発癌物質に曝露された人が最終的に癌を発症するかどうかを決定するには、曝露の量や期間、個人の遺伝的体質、その他の環境因子への曝露などの要因が重要な役割を果たす。さらに、発がん物質によって引き起こされる突然変異のすべてががんにつながるわけではなく、細胞増殖、アポトーシス、DNA修復を制御する特定の遺伝子における特定の突然変異のみが、制御不能な細胞増殖やがんを引き起こす可能性がある。

発癌性の過程は、発癌または腫瘍形成としても知られ、正常細胞が細胞レベル、遺伝子レベル、エピジェネティックレベルで一連の変化を受け、その結果、異常な細胞分裂が起こり、癌が形成されるという複数の段階を含む。

Carcinogenesis: The transformation of normal cells to cancer cells
https://www.youtube.com/watch?v=NO0eKiIUcBg

発がん物質の分類

発がん物質はその作用様式に基づいて、遺伝毒性発がん物質と非遺伝毒性発がん物質に分類することができる。遺伝毒性発がん物質はDNAおよび/または細胞装置と直接相互作用し、ゲノムの完全性に影響を及ぼす。非遺伝毒性発がん物質は、直接的なDNA損傷を伴わない機序によってその作用を発揮する。

国際がん研究機関（IARC）の分類

IARCモノグラフは、生活習慣要因を含め、ヒトのがんのリスクを増加させる可能性のある要因を特定する。専門科学者からなる学際的な作業部会が発表された研究を検討し、ある物質ががんのリスクを増加させるという証拠の重さを評価する。そして、エビデンスの強さに基づいて、発がん性物質、おそらくまたはおそらく発がん性物質、ヒトに対して発がん性物質ではない物質に分類される。

IARC作業部会はまた、ヒトに対する薬剤の発がん性について総合的な評価を下すために、エビデンス全体を考慮する。薬剤を4つのグループのいずれかに分類することは、ヒトおよび実験動物における研究、ならびに機構論的データおよびその他の関連データから得られた証拠の強さを反映した科学的判断の問題である。

IARCの4つのグループとは、

・グループ1：発がん性の十分な証拠、発がん性に関するIARCの最高分類。[この分類に入ると判断された物質は「クラス1発がん物質」とも呼ばれる]

・グループ2A（ヒトに対しておそらく発がん性がある）またはグループ2B（ヒトに対しておそらく発がん性がある）： 発がん性の限定的証拠、正の関連。

・グループ3：発がん性の証拠が不十分。

・グループ4：発がん性の欠如を示唆する証拠。

世界がん研究基金（WCRF）および米国がん研究所（AICR）の分類

2007年のWCRFおよびAICRの「食物、栄養、身体活動及びがんの予防：グローバルな視点」報告書およびその後の腫瘍別の更新は、食物、栄養及び身体活動に関する科学文献の系統的レビューに基づいている。

WCRFとAICRのパネルは、エビデンスを5つのカテゴリーに分類した。説得力がある、可能性が高い、限定的（示唆的エビデンス）、限定的（結論なし）、がんリスクに影響する可能性は低い。

mRNAを特徴づける発がん性のレベルを自分で決める

ブライトホープ教授は、発がん物質がどのように分類されるかを説明した後、最近発表された日本の研究の結論を紹介し、mRNA注射がどのように分類されるべきかを読者自身で判断するよう呼びかけた。

日本人集団の3分の2がSARS-CoV-2 mRNA-LNPワクチンの3回目以降の接種を受けた後の2022年には、すべての癌およびいくつかの特定の癌、すなわち卵巣癌、白血病、前立腺癌、口唇/口腔/咽頭癌、膵臓癌、乳癌の年齢調整死亡率において統計学的に有意な増加が観察された。これらのERα感受性［エストロゲン受容体α感受性］がんの死亡率が特に顕著に増加したのは、covid-19感染そのものやロックダウンによるがん治療の減少ではなく、mRNA-LNPワクチン接種のいくつかのメカニズムに起因している可能性がある。
日本におけるCOVID-19パンデミック時のmRNA-脂質ナノ粒子ワクチン3回目投与後の年齢調整がん死亡率の増加、Cureaus、2024年4月8日
https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/196275/20240408-14533-1avkjxd.pdf

論文のタイトルにあるように、ブライトホープ教授はmRNA注射を 「クラス1の発癌性物質 」と分類している。

この記事の情報源は以下の通り。mRNAはクラス1の発癌性物質であり、広範な変異原である、『The Liberty Beacon』2024年4月18日号。
https://www.thelibertybeacon.com/mrna-is-a-class-one-carcinogen-a-broad-spectrum-mutagen/