インドが「ネットゼロ」を拒否――しかし気候カルテルはほとんど気にも留めなかった

https://climatechangedispatch.com/india-net-zero-agenda/

ヴィジャイ・ジャヤラジ 2026年8月5日

CLIMATE CHANGE DISPATCH

インドは、世界的な「ネットゼロ」の取り組みから離脱し、遠い将来の気候変動対策の公約よりも、経済成長とエネルギー安全保障を優先する道を選んだ。

時として、あるニュースが埋もれてしまうのは、編集者たちが陰謀を企てたからではなく、ニュースサイクルには一度に一つの危機しか取り上げられないからだ。今年、大きなニュースはイラン情勢だった。しかし、競合する見出しがあることを考慮したとしても、真に重大な展開をめぐる沈黙は、多くのことを物語っている。[一部強調、リンク追加]

そして、それがインドによる「グローバル・ネットゼロ」運動の明確な拒否というニュースだ。

インドはCOP33国連気候変動会議の開催招致から手を引いたが、世界の気候変動関連メディアはこれを、本来持つべき重要なシグナルとしてではなく、単なる脚注として扱っている。

インドは長年にわたり、気候政策の策定において台頭する存在として存在感を示してきた。そしてCOP33の開催は、インドの官僚機構にとって「戴冠式」に最も近い出来事だった。ところが、インドは公的な説明もなしに、ひっそりと招致を撤回した。

記者会見もなければ、詳細な説明もなかった。ただ、政府が長年その座を目指して努力してきた役割から、ひっそりと身を引いただけだ。

実のところ、インドは14億人の人口が貧困から脱却しようとする中で、ネットゼロへのエネルギー転換にかかるコストを精査したが、その結果に納得できなかったのだ。

国民が依然としてエネルギー不足に苦しんでいる中で、インドが制限的な気候政策に従うことで経済を縛るべきだという考えは、非論理的であり、道義的にも正当化できない。

インドがサミットを開かなくても分かるデータ

さらに、エネルギー消費によってインドの環境が急速に悪化しているという主張は、明らかに誤りだ。インド自身の環境指標は、気候変動に固執する人々が描く終末論的な構図を裏付けていない。

長年にわたり、水文学者や気候モデル研究者は、南アジアで最も肥沃なガンジス川平野に住む数億人の水資源確保を予測するために、ヒマラヤの降雪量の推定値に依存してきた。

インドの乾燥化が深刻化するという彼らの予測は、結局のところ誤りだったことが判明した。

英国南極調査所、英国気象庁、インド工科大学カラグプル校の科学者らからなる研究チームは、小型の従来の雨量計に頼るのではなく、高地の凍結湖を天然の圧力センサーとして活用した。

彼らが発見した事実は驚くべきものだった。たった一つの冬において、利用可能な最良の降雪モデルでさえ、ヒマーチャル・プラデーシュ州のハンプタ湖周辺における季節的な積雪量を37％も過小評価していたのだ。

この査読済み研究は、従来の計測機器が数十年にわたり大量の積雪を見逃してきたことを明らかにしている。

さらに、植生に関する報告もあり、これは「破滅」を予言する物語をさらに強く否定するものだ。インド熱帯気象研究所の研究者たちは、気候活動家たちが大惨事を警告する際に引用するのと同じ一連のコンピュータモデルを用いて、高排出量の未来に対してインドの景観がどのように反応するかをシミュレーションした。

その結果は砂漠化ではなかった。むしろその逆だった。

インドの森林、農地、その他の植生が吸収する二酸化炭素の量を測る指標である総一次生産量は、1985年の年間1平方メートルあたり約729グラムの炭素から、2014年には約830グラムに増加し、2100年までにほぼ2倍の約1,305グラムに達すると予測されている。

それに加えて、過去20年間にわたるインドの森林被覆の着実な拡大や、トラやアジアライオンといった絶滅危惧種の個体数の回復が見られる。これらは、脱炭素化の義務付けによるものではなく、保全活動や生息地管理の成果である。

これらすべてが示すのは、インドが環境判断を、小児診療所の照明や数千人を雇用する製鉄所の動力源としての便益にかかわらず、石油1バレルや石炭1トンをすべて道徳的な冒涜として扱う国連のプロセスに委ねることをやめたということだ。

依然として数億人の国民が安定した電力供給を受けられていない国にとって、エネルギー貧困を「気候産業複合体」におけるリーダーシップのための容認可能なトレードオフとして扱う余裕などない。

だからこそインドは石炭生産を拡大し、米国やペルシャ湾岸の産油国と石油・ガス取引を締結したのだ。

同国は、産業成長に歯止めをかけるような拘束力のある排出目標に抵抗し、遠い将来に設定された排出削減目標へのコミットメントも拒んできた。インドによるCOP33の開催権放棄は、おそらく長年にわたり形成されてきた戦略的方向性を最も如実に表すものだろう。

気候資金調達の仕組み全体が支援するために構築されたとされる国が、まさにその会議の開催を辞退したのだ。もし気候サミットが宣伝通りに機能していたなら、それは考えられないことだろう。しかし、もはやそうではない。そうではないふりをしても、次回の離脱が予測可能であるという事実は変わらない。

続きはこちら CO2 Coalition