「ユナイト・ザ・キングダム」対「親パレスチナ派」：両者の違いはこれほどまでに大きい

ローダ・ウィルソン著、2026年5月18日

The Exposé

土曜日のロンドンでは、2つの行進が行われた。一般の英国人が参加した「ユナイト・ザ・キングダム」集会と、「パレスチナ支持派」が参加した「ナクバ・デー2026」抗議活動だ。

「[それらは]英国の二つの顔をはっきりと浮き彫りにした。一方は開放的で、愛に満ち、団結を促すものであり（我々が直面する脅威については正直である）、もう一方は仮面を被り、憎悪に満ち、心に殺意を抱いている。英国は前者を選ぶ必要がある。たとえ我々の支配者たちが、後者を勢いづけるためにあらゆる手を尽くそうとも」とフランク・ハビランドは記している。

英国の二つの顔

フランク・ハビランド著、2026年5月17日

「分断」とは、政府が、議論においてあなたがどちらの側に立つべきかを示すために多用する、ありふれた空虚な言葉の一つだ。英国では、町が宗教的な断層線に沿って分断される傾向が強まっている。我々の法律に従うことも、社会に溶け込むことも拒む移民や、白人の労働者階級の少女たちを標的にし、「白人の売女」と呼ぶグルーミング・ギャングは、「多様性」という美辞麗句で美化されている。一方、あえてそれらに目を向ける英国生まれの英国人は、ますます「分断を招く存在」と呼ばれるようになっている。

今週末、首都ロンドンで二つの全く異なるデモが行われた際、街頭では予想通りの展開となった。一方には、1948年のパレスチナ人の追放を記念する「ナクバ・デー」の抗議デモがあった。実のところ、これはここ数年、英国の街頭を悩ませてきた「親パレスチナ」行進の延長に過ぎなかった。もう一方には、トミー・ロビンソンによる最新の「ユナイト・ザ・キングダム」集会があった。これは文化的結束、大量移民の危険性、そして英国のアイデンティティの浸食に対する抵抗に焦点を当てたものだ。両者の外見と当局からの扱いの対比は、これ以上ないほど鮮明だった。

イベント開催前の数日間、内務省は「ユナイト・ザ・キングダム」行進を妨害するために強硬な動きを見せた。海外から招かれた11人の保守系講演者は、曖昧な「公序良俗」を理由に英国への入国を禁止された。その迅速さは、率直に言って、驚くべきものであり、前例のない速さだった。その中には、オランダのコメンテーターであるエヴァ・フラールディンガーブルックが含まれていた。彼女の「罪」は、キア・スターマーへの批判にあるようだ。また、不法移民に反対するポーランドの欧州議会議員ドミニク・タルチンスキーや、Rebel Newsのジャーナリスト、エズラ・レヴァントも対象となった。これらの人物は、BBCやガーディアンのディナーパーティーの社交界の外では「過激」と見なされるかもしれないが、スターマーがダウニング街に喜んで招き入れる元アルカイダの指導者たちとは、到底同列には置けない。

出演禁止措置に加え、警備は当初から強化されていた。ひざまずいたり、見ぬふりをしたり、あるいは「明らかにユダヤ人に見える」という大胆さを持つ人々から憎悪行進を守ったりすることに満足していた警察が、突然「法の全権力」の意味を悟ったのだ。UTK（ユダヤ人抗議行進）のために特別にリアルタイム顔認識カメラが導入された。これは、ロンドン警視庁が憎悪行進に対しては驚くほど導入を渋ってきた技術だ（もっとも、公平を期すなら、抗議者たちが常日頃からマスクを着用している以上、導入しても意味がないのだが）。4,000人以上の警官が動員され、ドローン、ヘリコプター、騎馬隊、警察犬、装甲車によって支援された。

長年にわたり「インティファーダを世界へ」や「ユダヤ人を死へ」といったスローガンを無視してきた王立検察庁が、不可解なことに「攻撃的な横断幕、スローガン、チャント、またはシンボル」の使用に関する新たな法的指針を発表した。

【訳】

①

「誰もが抗議し、自由に意見を表明する権利を持っている。その権利は、我々の民主主義の礎である。

「しかし、その権利は、言葉や画像、シンボルを用いて憎悪を広めたり、暴力を煽ったり、地域社会に恐怖や威圧感を与えたりすることには及ばない。

スティーブン・パーキンソン、

検事総長

②

「本指針は、特に1986年公序良俗法第3部に基づく憎悪扇動罪に焦点を当てている。同罪は最高7年の懲役刑が科される可能性がある。本指針は、我々がこうした事件をどのように審査するかを明確にし、決定の透明性を高めるものである」

③

「検察官は、チャントが使用された状況を考慮すべきである。これには、地域的、国家的、あるいは世界的な緊張の高まりといったより広い文脈も含まれ、これらは被疑者の意図や被疑者の行動がもたらす結果といった、本件の争点と明らかに関連し得るものである」

④

「これは言論の自由を制限することではない。これは、特に緊張が高まっている状況下において、犯罪を防止し、公共の秩序を維持し、市民を守るためのものである。犯罪の域に踏み込んだ場合には、我々は躊躇なく起訴する」

事情を知らなければ、当局がどちらかの側に付いたと確信してしまうだろう。

当局が見たいと望んでいた抗議者たち。

一方のグループについては、当局は無視しようと全力を尽くした。

しかし、よくあることだが、そのヒントは名前にある。土曜日の主要なデモは「Unite The Kingdom」と名付けられていた。集まった人々はあらゆる階層から来ていた。労働者階級の家族、中流階級、そして自国の急速な人口構成や文化の変容が自分たちの同意なしに押し付けられたと正しく信じている普通の英国人たちだ。もう一方の側か？「プロ・パレスチナ」――つまり「反イスラエル」、「反シオニズム」、「反ユダヤ」だ。彼らは常日頃から覆面をし、攻撃的で敵意に満ち、いつものように「チャーリー・カークみたいに首を撃て」といった魅力的なスローガンを叫んでいた。

スターマー首相は、彼らしい偽善的な態度で、平和的な抗議活動を支持すると宣言する一方で、UTKの主催者たちを「憎悪と分断を煽っている」と非難した。庶民に何を考えてよいかを教え込もうと必死になり、彼は、彼らが彼が知る「良識があり、公正で、敬意に満ちた英国」を代表するものではないと主張した。キア・スターマー卿は、大司教のような熱意と、給食係のような権威を振りかざしてX（旧Twitter）に現れた。スターマー政権が我々に教えてくれることがあるとすれば、それは間違いなく古くからの格言だろう――クリップボードと赤ペンを目にしただけで目が輝き出すような人間は、決して信用してはならない、と。

【動画訳】

明日ロンドンで行われるデモは、我々の価値観をかけた戦いで我々が直面している現実を改めて思い起こさせるものだ。主催者たちは、有罪判決を受けた暴徒や人種差別主義者を含め、憎悪と分断を煽っている。紛れもない事実だ。彼らの目的は、英国の問題は隣人たちのせいだと人々に信じ込ませることだ。だが、それは私が知る英国ではない。この国は、良識と、公平さ、そして敬意の上に築かれている。異なる背景を持つ人々が共通の目的のために団結した時、この国は最高の姿を見せるのだ。これが私たちの国だ。その価値観を共有する大多数の人々がここにいる。その大多数は、必ずしも声高に主張するわけではないかもしれないが、常に私たちの在り方を定義しなければならない。したがって、私の政府は、平和的な抗議の妨げにはならない。しかし、憎悪に対しては断固として対処する。その憎悪が暴力として現れた際には、法の全権限を行使する。そして、我々は、憎悪を煽ろうとする者の英国への入国を禁止する。すでにそうしてきたように、この国は我々全員のものであるからだ。そして、その妨げになろうとする者を、私は決して容認しない。

しかし、彼らの進路にはあらゆる障害が仕掛けられていた。外国人入国禁止令、標的を絞った監視、ロンドン中心部への警察の大量展開、そしてLed By Donkeysのような反対派デモ隊による露骨な挑発――彼らは群衆に向かって「移民が英国を輝かせる」というプロパガンダを大音量で流した――にもかかわらず、結果は明白だった。ロンドン警視庁自身の判断も明確だった。「Unite the Kingdom」の集会は「大きな事件もなく概ね順調に進行した」と。両イベントを通じた逮捕者数は計43名だった。そのうち数名は未執行の逮捕状によるものだった。数名の警官が暴行を受けた。刺傷事件も、集団暴行も、強盗も、性的暴行もなかった。強硬な警察対応や意図的な挑発にもかかわらず、予測されていた（そして待ち望まれていた）「極右の脅威」は現れなかった。

この傾向は新しいものではない。昨年の「ユナイト・ザ・キングダム」集会では、逮捕者はわずか25名だった。警察の推定参加者数10万～15万人（この数字はかなり控えめだと異論もある）を考慮すれば、驚くほど低い数値だ。対照的に、他の大規模な集会は異なる実態を示している。昨年のノッティング・ヒル・カーニバルでは528件の逮捕、数十件の警官への暴行、そして複数の刺傷事件が発生した。「パレスチナ・アクション」の抗議活動では2025年9月に890件の逮捕者を出し、「ジャスト・ストップ・オイル」の行動では1日で数百件の逮捕者が出ている。それにもかかわらず、対立する側の一方だけが、外国語使用の禁止、「国の魂」への脅威として位置づける数ヶ月にわたる閣僚による説明、そして政府機構の全権力に直面している。

これには理由がある。

政府は、誰を恐れているかを正確に把握している。それは、移民について「間違った考え」を抱き、一貫して「間違った投票」をする、ごく普通の良識ある労働者階級や中産階級の英国人だ。政府は、自ら非難し中傷できるような混乱を意図的に引き起こそうとすることで、自らが望んでもいなければ同意もしていない30年にわたる「侵略」に異議を唱える「極右の暴徒」を、依然として過酷な権限を用いて弾圧し続けている。しかし、その試みは失敗に終わった。前回のイベントより参加者は減少したものの、街頭から発せられたメッセージは明白だった。この二重基準は、目を向けようとする者なら誰の目にも明らかである。

支持率が急落し、地方選挙での惨敗で党が揺らぐ首相にとって、政治的な誘惑は明白だ――国境管理、社会統合、犯罪、国民の信頼といった分野での失敗から目をそらすため、愛国的な懸念を社会の一体性を脅かす真の脅威として描き出すのだ。しかし、事前に綿密に練られたそのシナリオは、すでに暴かれてしまった。スターマーの英国において、二段階の警察対応は不幸な副産物ではない。それは意図的な政策なのだ。

土曜日の真の分断は、デモ参加者だけにとどまらなかった。それは、結束を説きつつも実際には分断を実践する支配層と、その偽善を自らの目で見て取れる英国国民との間に、最も鮮明に表れていた。「ユナイト・ザ・キングダム（UTK）」のデモ参加者は、割り当てられた役割を演じることを拒んだ。それこそが、何よりも当局が許せない点なのだ。

私見では、「ユナイト・ザ・キングダム」は三つのことを証明した。土曜日のデモ行進は、英国の二つの顔をはっきりと浮き彫りにしたのだ。一方は開放的で、愛に満ち、団結を促す（我々が直面する脅威については正直である）。もう一方は仮面を被り、憎悪に満ち、その心には殺意を抱いている。英国は前者を選ぶ必要がある。たとえ支配層が後者を助長するためにあらゆる手を尽くそうとも。

• 私のようなカッサンドラたちが、いかに「英国は終わった」と嘆き続けていようとも、英国はまだ終わっていない。

• トミー・ロビンソンは英国への功績により騎士号を受けるに値するが、彼がそれを授与される可能性は、私が文学への功績で授与される可能性と同じくらい低いだろう。

• 「キア・スターマーはクソ野郎」はシングルとしてリリースされるべきだ。少なくとも、来年のユーロビジョンへの英国代表曲にはなるべきだ