オーストラリアの研究が人間の血液中に上昇する二酸化炭素を検出したと主張する

アンディ・ローランズ著　2026年3月6日

Principia Scientific INTETNATIONAL

オーストラリアの出版物Air Quality, Atmosphere and Health（大気質、大気、健康）に掲載された研究は、大気中の二酸化炭素の増加が人間の血液内で検出されたと主張している。そう、その通りだ。

雑誌Phys.orgは2月27日付の記事でこう述べている。

人体内で二酸化炭素濃度の増加が確認されている。新たな研究によれば、このガスを示す主要な血液マーカーが、現状の傾向が続けば数十年以内に健康限界値に近づく恐れがあると警告している。

どの重要な血液マーカーか？ それは明かされていない。

この発見は特に子供や青少年に重要である。成長過程にある彼らの身体は、上昇する大気中の二酸化炭素に最も長く累積的に曝されることになるからだ。

『Air Quality, Atmosphere and Health』誌に掲載された研究において、オーストラリア小児研究所、カーティン大学、オーストラリア国立大学（ANU）の研究者らは、20年以上にわたる米国人口データを分析した。その結果、大気中の二酸化炭素濃度の上昇と密接に連動する血液化学の変化が持続的に生じていることを発見した。

米国国民健康栄養調査（NHANES）のデータを用い、研究チームは1999年から2020年までの2年ごとに約7,000人の血液検査結果を分析した。

体内の二酸化炭素と密接に関連する指標である血清重炭酸塩の平均値は、1999年以降約7％上昇している。同期間において、平均カルシウム値とリン値は低下した。

このマーカーとは何か、そしてそれが「二酸化炭素と密接に関連している」とはどういうことか。説明されていない。

これらの変化は、大気中の CO₂ の増加を反映している。大気中の CO₂ は、2000 年の 100 万分の 369 程度から、現在では 100 万分の 420 以上に増加している。

この研究を共同執筆したアレクサンダー・ラーコム准教授は、この発見は、人体の機能がすでに大気の変化を補っている可能性があることを示唆していると述べている。

調査結果は示唆している？つまりこれは意見であって事実ではない。そして「変化する大気」については、それが起きている証拠を見せてくれ。

「我々が観察しているのは、気候変動を引き起こしている大気中の二酸化炭素濃度の上昇を反映した、血液化学の漸進的な変化だ」とラルコム准教授は述べた。

鏡？つまり君たちは互いに証拠もなく帰属し合ってるのか？まったくの戯言だ。

血液化学の変化が意味するもの

重炭酸塩は体内の酸塩基平衡を維持する上で中心的な役割を果たす。二酸化炭素濃度が上昇すると、体は重炭酸塩をより多く保持して血液のpHを安定させる。しかし長期的には、持続的な代償作用が生理的な影響を及ぼす可能性がある。

運べるのか？つまりこれは推測か？

「現在の傾向が続けば、モデル予測によれば平均重炭酸塩濃度は50年以内に、現在の健康基準の上限値に近づく可能性がある」とラルコム准教授は述べた。

カルシウムとリンの濃度は、今世紀後半には健康的な範囲の下限に達する可能性がある。

モデリングは…もしかすると…もっと推測が必要だ。

人類は約280～300ppmの二酸化炭素を含む大気の中で進化した。過去10年間の平均年間増加量は約2.6ppmであり、2024年には3.5ppmの上昇が記録された。

鳥類、カメ、陸ガメ、そしてトカゲ目トカゲは、いずれも恐竜の時代からほとんど変化せずに生き延びてきた。当時の二酸化炭素濃度は600～700ppmだったが、その後1000万年の間に約1600ppmまで上昇し、その後徐々に低下して現在の干ばつレベルに至った。つまり、これらは二酸化炭素濃度の大きな変化を何の問題もなく乗り切ったのだ。そうでなければ、今ここに存在しているはずがない。

共同執筆者のフィル・ビアワース博士は、オーストラリア国立大学名誉教授で環境地球科学者の経歴を持つ。彼は、この研究が直接的な因果関係を証明するものではないとしながらも、一貫した人口全体の傾向は無視しがたいと述べた。

この研究は因果関係を証明していない。当たり前だろシャーロック、こんな馬鹿げた話は無視すべきだ。

「実際、我々が目にしている現象は、我々の身体が適応できていないからだと考える」とビアワース博士は述べた。

そう思うのか？君の意見を気にかけるべきだと言うのか？それに基づいて「気候」政策を決めるべきだと言うのか？

どうやら我々は、大気中の二酸化炭素濃度が一定の範囲に適応しているようだが、その限界を超えた可能性がある。

現れる…かもしれない…さらに推測だ。

正常範囲は、空気中の二酸化炭素量、血液のpH値、呼吸数、血液中の重炭酸塩濃度との間で微妙な均衡を保っている。

現在、空気中の二酸化炭素濃度は人類が経験したことのない高さに達しており、体内に蓄積しているようだ。おそらく我々は適応できないため、大気中の二酸化炭素濃度を制限することが極めて重要なのである。

そう見える。またもや憶測だ。

しかし、ちょっと待て。数行上で、アレクサンダー・ラーコム准教授は、この発見は、人体はすでに大気の変化を補っている可能性があることを示唆していると述べている。

つまり、直接的な矛盾がある。同じ研究で、明らかに高い資格を持つ 2 人が、まったく反対のことを述べている。両方が正しいということはありえない。どちらか一方だけだ。

気候リスクの新たな側面

研究者らは、この発見が熱波や異常気象、海面上昇を超えた新たな気候リスクの側面を示していると指摘している。

熱波や「異常」気象、海面上昇は、大気の0.1％未満を占める微量ガスの増加によって引き起こされているわけではない。

ラークム准教授は、二酸化炭素の増加を単なる環境問題として見るのではなく、継続的な監視が必要な長期的な公衆衛生上の変数として捉える必要があると述べている。

「特定の閾値を超えたからといって、人々が突然体調を崩すと言っているわけではない」と彼は語った。

本当か？ 君の『調査』と言葉の口調からすると、まさにそう思わせたいんだろうな。

しかしこれは、集団レベルで徐々に生理的変化が生じている可能性を示唆している。そしてそれは、将来の気候変動政策の一環として監視すべき事柄だ。

再度提案する。

この研究は、大気組成と人口バイオマーカーを従来の気候指標と並行して追跡し、数十年にわたる漸進的な環境変化が人間の生物学にどう影響するかをより深く理解する必要性を訴えている。

二酸化炭素排出量の削減は、地球温暖化を抑制する上で依然として重要だ。研究者らの知見は、排出削減が長期的な人間の健康を守るためにも重要であり、上昇する二酸化炭素の潜在的な生理的影響が将来の気候政策議論の一部となるべきであることを示唆している。

提案する…かもしれない…可能性。さらなる憶測だ。

おそらく我々は、この全くのゴミによって助長された気候ヒステリーの心理的影響も監視すべきだろう。

これは、気候詐欺の基盤である危険性認定が撤回されたことに腹を立てた、警戒論者たちの焦りに過ぎない。彼らは混乱した頭で、騙されやすい者や洗脳された者を怖がらせ、自分たちの儲かる仕事を維持する新たな方法を必死で考え出そうとしているのだ。

Phys.orgはこのデタラメを掲載したことを恥じるべきだ。そして、これがどうして査読を通過したのか疑問に思わざるを得ない。